张志坤:仅仅有经济吸引力是不够的

　　当今中国在经济上对世界的吸引力已经很突出了，这一点有目共睹。这当然很重要，但这还很不够，对此必须有一个清醒的认识。

　　经济吸引力仅仅构成战略力量的一部分。对于中国这样的大国而言，参与全球范围的战略博弈要具备三种力量，即吸引力、公信力、威慑力，可以简单地称之为“战略三力”。所谓“吸引力”，包括经济、政治、文化等诸方面吸引他人力量;所谓“公信力”，就是在国际上主持公道伸张正义，并且言出必践，由此形成的一种力量。比如汉初时有一个人叫季布，当时人们都说，“得千金不如得季布一诺”，也就是说，季布一诺，胜似千金。这就是季布这个人的公信力，所谓的公信力就是这样的东西;所谓“威慑力”，主要的是指军事威慑能力，这一能力已经有美国及其霸权集团进行了充分的系列展演，不需要过多地解释。

　　上述这三种力量有机结合，共同组成国家的战略能力。也就是说，国家的战略能力是综合的全面的，是各种有机力量的组合。经济吸引力只是其中之一，或者说，虽然经济吸引力具有基础性的作用，但如果仅仅有经济吸引力而其它方面缺失，在战略上就难免出现片面化、功利化的倾向，就要出现很多偏差。

　　仅仅具有经济引力并不能改变中国的战略处境。不断改善中国的地缘安全环境，不断改善中国的全球战略背景，这是中国作为一个发展崛起大国的最简单、最表面的诉求。一句话，发展的中国需要一个良好的环境，而不是越来越恶化、严峻的地缘安全与全球安全背景。要做到这一点，必须在战略上三力齐发并举。

　　但是，现如今的中国与此还有相当的距离。简单地说，在吸引力方面，中国在经济上表现突出，中国制造、中国市场、人民币、外汇储备等成为中国在经济上的有力工具。而在公信力、威慑力上则明显缺失，并因此带来严重的后果(有关缺少威慑力的问题，请参阅笔者2011年文章《建设中国的战略威慑能力刻不容缓》)，一个突出的表现是中国的战略安全环境并没有因此得到明显的改善。时至今日，人们可以看到，尽管许多国家在经济上从中国获得诸多好处，但这并没有改变他们朝三暮四、朝秦暮楚的秉性，中国的资本以及中国的经济利益往往成为他们随意处置的对象，甚至被人任意宰割，类似的事例最近一个时期已经在缅甸、斯里兰卡、墨西哥乃至希腊等地不断出现。

　　经济工具也不能简单地等同于战略工具，金钱开路还必须有其它要素保驾护航。长期以来，一些专家学者深度迷信经济能力，以为只要有大把钞票，只要与谁谁有密切的经贸联系，一切就都可以搞定拿下。这其实是骗人的神话，笔者曾在2009年写了一篇题为《经济合作能否化敌为友》的文章，当时许多网友很不以为然，现在看来，当国家之间真正发生战略冲突的时候，所谓密切经贸联系之类的经济关系甚至一文不值。

　　我们这样说其实并不是完全否定经济吸引力毫无用处，而是想着重强调，经济吸引力不会自动生成或升级为战略力量。作为一个战略大国，中国有必要充分运用经济手段来实现自己的目的，但与此同时千万不可偏废公信力与威慑力的建设，只有吸引力与公信力、威慑力相辅相成，才可在战略上焕发迷人的异彩;如果只顾一点不计其余，则不但事倍而功不及半，中国很有可能被人家当成一个经济上的冤大头。

（中国药科大学 张志坤）