亟待结论的五大标杆性反腐败事件

贪腐问题年年有，今年貌似特别多。只有一些标杆性事件的解决，才能证明反腐的深入力度与诚意，老百姓才能拍手称快，我们听到的庆贺的鞭炮声才会更有意义。另外，那些为了公共利益、集体利益、国家利益以及社会的进步、法治的进步而行动起来的人是当今社会最可爱的人，他们不一定是道德模范，但一定是铁肩担道义的“侠客”，我更愿意用“侠客”这个词来形容那些人，他们是这个社会的良知，也是中国法治进程的“助推器”。

斗富：山西“800亿”以吕中楼为主谋的国有煤矿资源流失案什么时间开查？

山西沁水39名党员干部举报实名举报沁水县800亿国有煤矿资产流失的事件被全国数家媒体追踪报道，在网络上也引起轩然大波，针对性评论铺天盖地。但是，从有关报道中我也看到一种不好的现象。比如：《环境与生活》杂志记者在接到《山西省沁水县39名党员干部关于吕中楼等“官煤勾结”侵吞巨额国有资产举报材料》后，亲往前往沁水县采访，记者到了沁水县与这39名反映情况的领导干部联系，却遇到了意想不到的尴尬。除了两位在电话里简单说上几句和两位接受见面采访外，其余均以各种原因婉拒记者的采访。原因是连中国最权威的新华社都披露了这一严重的国有资产流失问题，连温家宝总理也做了严查的批示，都没有得到丁点的解决，还有什么力量能解决这一问题的？
记者在采访中了解到，他们不仅对解决沁水县煤矿“改制”出现的国有资产严重流失丧失了信心，没有了任何希望，而且还遭受着打击报复。在这39人中，有电话被监听的，有本人及家庭被监视的，也有被恐吓的。不仅如此，还有被陷害的。有人说：“吕中楼随便拿出五六个亿像玩似的，摆平点事儿还不容易！他上边有人。”对手有这么大的实力、势力，记者非常理解这些党员干部的苦衷。但问题是“邪不压正”这千古不变的定律在我们当今社会真的就没有用了吗？说良心话，我非常佩服这39名党员干部实名举报的勇气。你想想，如果这种事情是子虚乌有的，这39名党员干部吃饱了撑的搞实名举报玩？然而，据百度沁水吧里的大量新消息，当该举报被呈上去以后，当问题得不到处理时，涉案的山西晋城市政协副主席申会（之前是沁水县委书记）正在逐个跟这39名党员干部“谈话”，如果没有行政力量的干预下一步情况不可想像。
而且，我发现许多网站原发的关于本事件的新闻和评论正在被和谐掉……
目前，我们提倡实名举报，但是，对于实名举报人的保护力度远远不够，有些部门、有些官员甚至成为实名举报的告密者或者监视者，这是相当可怕的，这也是对法治建设的践踏。如果正义得不到声张，势必助长邪恶势力横行乡里，鱼肉百姓，我想，这是谁都不愿意看到的。我们佩服这些实名举报者，但更希望他们所举报的事情能够引起有关职能部门的重视，并及时有一个合理说法。此类事件的处理宜早不宜迟，越拖对于实名举报人的伤害越大。没有人愿意看到一个悲剧的结果。实名举报人是这个社会的良知，是这个社会的脊梁。我们有义务向这些有良知的人伸出援手！

斗智：南京巨贪裸官杨友林事件何时能水落石出？

前几天，新华社《经济参考报》关于此事件又有详细的报道，《一个化公为私鲸吞国资的典型样本》。这个标题似乎已经点中了杨友林事件的要害外。“一家总资产近两亿元、净资产至少超过2000万元的国有企业，一夜之间，就被该国企管理层以零元的价格占为己有———这就是江宇集团发家的原始起点。”举报人，也是事件全程参与者的杨海在其举报材料中反映。从表面上看，江宇集团集团的头儿是江浩。因为：在国有市政公司、建安公司被“零资产出售”给江浩等5名原国企高管设立的私营公司以后，一个产业疾速膨胀的奇迹诞生了。据不完全统计，以2001年3月2日为时间起点，以私营市政公司、建安公司为“创业”平台，江浩、戎本军、夏菁、夏友宝、张玉宝、张景春、张春花、刘勇、丁伯生、张道贵、吴立华等11人，先后投资成立十余家私营公司，进而于2003年组建江宇集团，由江浩担任董事长、总经理。上述江宇集团全部11名自然人股东在短短两年时间内，累计对外投资金额高达1.6亿元，而且全部是现金投资。
而实际上江宇集团的幕后大佬是杨友林！看完新华社《经济参考报》的报道，我不得不感叹，杨友林怎么就那么厉害呢？你说他怎么那么聪明呢？用小沈阳的强调质个疑：这是为什么呢？因为杨友林是江宁开发区的官员。是他用公权力让“公”改“私”了。如果他不是开发区的官中要员，他能为江浩们提供如此强大的保护伞否？而江浩能借国企的钱“买”国企成功否？把国企“零资产出售”否？显然不可能。杨友林，现任江宁开发区常务副主任。报道中称：17年前，正是他一手创办了国有市政公司，并担任公司首任法人代表、总经理。资料显示，江浩于国有市政公司成立的那一年的8月，从江苏农学院园艺专业毕业，进入该公司工作，并很快担任公司办公室主任一职。据杨海指证，杨友林虽不在江宇集团任职，表面上也不持有股份，“但杨友林才是江宇集团的真正操盘者，江宇集团的股东江浩、夏菁、张玉宝、刘勇等人，要么是杨的秘书、密友，要么是杨的驾驶员、老部下，江宇集团中层以上干部的人事任免权，均由杨友林直接掌控。”“而且，正是杨友林本人，一手策划组建了江宇系公司作为其牟利平台，并利用手中权力，为江宇系公司大量输送利益。”杨海在举报材料说。
除此以外，我从网络上又看到关于杨友林铺天盖地的评论，其中提到一篇名为《张纪中、尤小刚、赵宝刚、王中磊等人的联名呼吁书》的博文贴在博主名为“蒲树林”的博客中，博文由张纪中、尤小刚、赵宝刚、王中磊、何群、汪俊、黄磊、黄晓明、刘仪伟、马中骏、铁佛、吴毅、李尊铎、范小天等20多位影视界的重量级人物联名签署，而博文的内容则是为“著名的影视投资人”蒲树林鸣冤抱屈，要求司法当局依法查处南京市江宁开发区管委会副主任－－“巨贪裸官杨友林”侵吞国有资产的一系列犯罪行为。“呼吁书”中说：我们联名向相关党、政部门请愿：第一.惩治“巨贪裸官”杨友林……
如此数额巨大、影响巨大的贪腐事件要等到什么时候才能立案调查呢？按照目前的事件推断，这毫无疑问是一个带有标杆意义的事件，中国行为法学会副秘书长、中国律师会计师联盟首席律师陈惊天认为：江宇集团股东被指涉罪事件，已经把一个基层改制企业的众多疑点曝光在公众面前，相信无论是出于对企业负责、对在任官员负责的考虑，还是出于对实名举报人负责、对公众知情权负责的考虑，当地纪检、检察、公安机关最终都将查明真相，秉公处置。
但也有人说，查办杨友林，考验的是办案者的智慧，“蒲树林”博客中贴出的大量翔实的证据更证明，杨友林和江浩几年来编织了多么严密的一张贪腐网，有多少人被牵连，仍是个未知数。

斗慈：“处女访民”李蕊蕊被强奸案是不是能有公开处理结论？

据8月12日《京华时报》报道：11日上午，强奸安徽籍进京上访女子李蕊蕊的嫌疑犯徐建在河南省桐柏县投案自首，随后即被刑拘。据悉，8月4日，在丰台区聚源宾馆内，安徽籍上访女青年李蕊蕊被强奸。案发当天，李蕊蕊即向聚源宾馆辖区派出所报案。
另据《南方周末》报道：包括李蕊蕊在内的数十名上访者是被老家派来的工作人员以“管吃管住，解决问题”为名骗到聚源宾馆的。在这家脏乱的宾馆里，老女老幼都混住在一起。而上访者一旦被送进去，就很难再出来，因为这里有7名身强力壮的看守人员，徐建就是其中之一。稍有不从，上访人员就会被看守殴打；为了自保，有的女访民甚至“被献身”。李蕊蕊是3日晚被带进聚源宾馆的，仅仅6个小时后，她就被徐建强奸。当时，很多访民听到或看过了整个过程，但他们没有一个人敢上去制止……
其他人为什么不敢上去制止？因为徐建是“领头看管”，他们一伙有七人。目前，我国的信访站几乎成了“中转站”，因为他们没有执法权，就像小区门口的收发室一样，替居民收收信，转交转交，仅此而已。与此同时，老百姓的问题得不到合理解决时，他们的唯一之路就是上访。有上访的，就有“截访”的，这是一个很莫名其妙的链条。一般是当地有关部门对当地越级上访或者来京告状的人进行“截访”。现在这种“截访”的情况越来越严重，而且上升到刑事案件，像李蕊蕊这样的年轻女子，竟然被“截访”者强奸，这件事的标杆意义似乎更加强烈，它彰显了处于弱势群体的上访者目前的现状是多么的不可名状。
但在现在的公开报道里，作为案犯的徐建的公开身份仍是很模糊，对李蕊蕊施暴的主体仍然很模糊。
处女访民李蕊蕊被强奸案是不是能有公开处理结论？我们拭目以待。与之同时，我更希望有关部门在信访问题上能有所作为，而不再仅仅是“中转站”。

斗法：通钢事件中致使陈国军被打死的真正凶手是谁？如何处置？

吉林通化钢铁集团因为私营企业建龙集团的第二次入股，引发大规模的群体性事件，上千的通钢工人要求建龙集团停止吞并通钢，但事件发生后，吉林省的企业主管部门和建龙集团都没有正视问题的严重性，一意孤行，强推改制，私进公退。
最终在7月24日下午酿成建龙集团派驻通钢的新任总经理陈国军在工人抗议围堵过程中被推下二楼，爱到重伤，因未能及时送医而最终死亡。
陈国这的死。
加上几千工人的愤怒，致使吉林省国有资产管理部门最快速做出建龙集团永远不能入主通钢的决定，这才算暂时平息当地工人的抗议，但接下来，对陈国军死亡事件的调查和结论就成了一个悬而未解的难题。
现在网上大量的评论认为，通钢工人是在保卫国有资产不再流失的过程中致使陈国军死亡的，而且是集体行为，也有人认为，无论如何，致陈国军死亡已经超出了抗议行为本身的严重性，触犯法律，这件事在法律上必须有一个明确的解决。
还有人认为，打死陈国军的凶手当然要查，但引发通钢工人抗议的事件源头，即建龙两次入主通钢并想进就进想退就退的内幕也必须有一个明确的说法。
现在，我已经看到，在吉林警方的表述里，直接打死陈国军的凶手可能不是通钢工人，而是“社会人员”，不知道这种说法是为了委蛇真相蒙混过关，还是事件本身另有背景，但有一点是明确的，无数人无数双眼睛在看着通钢呢。
公开、公平、公正，是陈国军事件惟一可取的解决办法。

斗勇：重庆市的反黑风暴能不能成为全国反黑的一面旗帜？

两个月以来，以“东北反黑英雄”王产军为首的重庆市反黑行动因为其手法狠动作快和成果多引起全国媒体的关注，处媒用“薄熙来动真格了”形容这次波及面巨大的官方反黑行动。
重庆市政府新闻发言人周波披露，重庆市司法局局长文强因涉黑性质的严重违纪被双规。文强出生于1955年，重庆市巴南区人，在职大专学历，一级警监。先后担任过四川省巴县公安局副局长，巴县政法委副书记兼公安局副局长，巴县县委常委、副书记等职务。重庆市司法系统一位官员对媒体说，文强担任重庆公安局党委副书记和局长期间，重庆市治安状况趋于恶化，黑社会活动猖獗，高利贷屡禁不止，民间多有怨言。“他的落马只是迟早的问题。”
据报道，经过50多天的战役攻坚，重庆市公安局在打黑除恶专项斗争中已抓获了一批犯罪嫌疑人，缴获了一批枪支弹药和管制刀具，查封冻结了一大批涉案资产，14个横行该市多年的黑恶势力团伙已受到了打击，100多名黑社会团伙骨干成员全部缉拿归案。
另一处最显眼的反黑政绩是陈明亮、龚刚模、陈坤志、岳村，樊奇杭、王兴强、王天伦等19名黑老大落网，这些人里大部分都有民营企业老板的合法身份，这也是为什么这次反黑被称为“动真格”的主要原因。
也在近日，中央一级主管部门不断提示中国正有黑社会从经济领域向政治领域渗透的迹象，而更令人吃惊的是，某些媒体判断目前许多城市里有从黑社会性质的犯罪团伙向“私人军队”发展的可能，而国外一些媒体则干脆认定中国目前有100万“私人军队”――这一切都让重庆市委书记薄熙来主持的这次重手反黑行动成为一个标杆性事件，其成果、经验都将在全国引发连锁反应。
而文强的落马亦是反黑向反腐转化的一处结点，重庆市如何走好这一步棋也至关重要。
中国这么大，毕竟只有重庆反黑的一个胜利是远远不够的。                                   鸿水博客