网络时政文摘（2010-5-18）

网络时政文摘（2010-5-18）　　

　 　

把贪官赶出京城 楼价才能现拐点　　

最牛书记依然牛　问责制度如虚设　　

家居「毒气室」年杀220万青少　　

　 　

南京大学教授造假 百年名校面子扫地　　

排名落后并不冤 北大清华确实沦为二流　　

　 　

文风来自于官风　　

北京警界新掌门：第一把火打掉天上人间　　

　 　

校园血桉：在风险社会中无人可独善其身　　

笑看天下：幼园血桉反思　　

　 　

乱世达观：工具与道具　　

滴滴金：解构民主社会主义　　

　 　

A股不堪表现 恐波及实体经济　　

　 　

美重建形象先去污后示好　　

龙吟大地：日藉核问题对华狐假虎威　　

　 　

　 ....................................　

　 　

把贪官赶出京城 楼价才能现拐点　　

东方日报　　

　 　

　 　

北京警方日前扫黄，突袭多家娱乐场所，有内地媒体藉此宣称，只要将从事色情业的小姐赶出城市，中国楼市才能出现拐点。这种说法显然只见树木不见森林，其实真正推高楼价的是贪官而不是小姐，要调控楼价，先要除去贪官，才是正途。　　

　 　

这家媒体煞有介事地统计了京城小姐的数目，认为全北京从事夜总会、桑拿洗浴、髮廊站街等色情业的小姐不下十万人，如果把妈咪、男公关和相关服务人员算进去，数字更惊人。这些小姐、妈咪收入高，如果每三个人有一人购房，每年就将消耗三万多套房子，佔据北京一年二十几万套房子销售量的近两成。所以，如果将这些小姐赶出京城，北京的楼市将产生拐点。　　

　 　

其实，这家媒体高估了小姐的置业能量。做皮肉生意的小姐，乃四处流莺，她们多是选择租房，怎麽可能留在北京置业？真正推高楼价的当然不是这些靠卖笑维生的弱势者，而只能是那些专吃百姓血汗的贪官污吏。　　

贪赃保值 首选置业　　

　 　

北京楼价之所以居高不下，主要是各地贪官蜂拥入京。有民间反贪人士称，全国厅局级以上官员都在北京置业，连各地县委书记、县长在北京都有房产。全国有多少厅局级官员，又有多少县委书记及县长？难怪北京楼市愈来愈疯狂，连位于远郊的通州都要卖到每平方米二万多元。　　

　 　

最近几年各地揭发的贪官，哪个没有几套房产？北京海淀区前区长周良洛拥有房产五套，上海浦东新区原副区长康慧军桉发时手持十六套物业，被外界讥为炒楼区长，而上海房产局原副局长殷国元手中持有的房产更多达三十套，价值上亿元。与这些贪官炒楼团相比，小姐炒楼团、山西煤老闆炒楼团和温州太太炒楼团，只能是小巫见大巫。　　

　 　

不仅如此，不少贪官敛得不少非法所得之后，最大的烦恼、也是最头疼的事情，是如何将所贪财产做到既能隐藏不露，又能保值增值，其最有效、最保险的渠道，应该是选择买房炒楼置办不动产。将非法所得转变成房产，不仅财产安全性提高，收取可观的租金，而且还能享受房价飙升带来的快乐，完全用不着担忧财产在通货膨胀中缩水。　　

　 　

所以，当局要想调控楼价，没有必要在那些小姐身上下工夫，只要围堵贪官，便可以马到成功。最简单的办法，就是实行官员财产申报公示制度，要求全国官员在限期内将所有财产公之于众，如此一来，那些贪官污吏势必要迫不及待、不计代价地抛售手中的房产，楼价也就自然下来了。当局调控楼价，耗时费力，出动了十一个部门，效果至今不彰，主因就是治标不治本，没有胆量对贪官手中的房产下手。　　

　 　

　 　

　 　

最牛书记依然牛　问责制度如虚设　　

 太阳报　　

　 　

本文重点　　

　 　

    * 穷奢极欲 佔地为王　　

　 　

有「史上最牛拆迁书记」之称的前江苏邳州市委书记李连玉，在今年四月被免职后，继续留任徐州市副市长，让原本以为李连玉是被问责下台的民众大吃一惊，大失所望。　　

　 　

李连玉二○○二年底出任邳州市委书记，被当地民众称为邳州土皇帝。当年他参加完中共十七大从北京返回邳州时，当地出现了数万各界人士敲锣打鼓、夹道「热烈欢迎李书记载誉归来」的场面。事后有人揭发，所谓的自发欢迎完全是当局强制所为，如果哪个单位不出人，领导免职，哪个公务员不参加，扣薪一百元。李连玉由此臭名远扬。　　

　 　

荣耀返乡事件以后，李连玉高调行事的风格并没有收敛，反而变本加厉。今年一月该市运河镇发生暴力徵地血桉，致使两名村民被刺，一死一伤，引发上千名村民接连两天上街游行，并到市政府门口集会请愿，酿成今年全国首宗大规模的群体性事件。　　

　 　

事后媒体揭发，邳州当局长年以违法方式垄断土地，再高价转售图利，使三年内土地价格翻一倍。当局还公然违反《土地管理法》，近年建设用地全未经国务院报批，五年间，邳州城建规模从十九平方公里扩张至五十平方公里。为了应对乱徵地被国家遥感衞星监测，邳州当局竟用稻草、玉米秆进行伪装。邳州徵地过程中多次发生当局放水淹良田、流氓施暴、暴徒「勘察」等伤害百姓的惨剧。　　

穷奢极欲 佔地为王　　

　 　

更夸张的是，李连玉一手打造的邳州行政中心，佔地六百多亩，模彷北京的北海和南海，门前的车道称为「长安路」，与北京长安街的规格一模一样，堂而皇之地称为「邳州中南海」。另外，邳州市最铺张的道路是「如意大道」，大道饰文有「当朝一品」、「连中三元」等，因以莲花和汉白玉筑成，又被称为「莲玉大道」，暗含李连玉的姓名。　　

　 　

就是这样一个穷奢极欲、佔地为王的土皇帝，既无视国家法律，又置百姓利益于不顾，不仅没有被问责下台，反而继续留任徐州市副市长，这种用人制度让人匪夷所思。难道有人逼死人命，还值得表彰？或者是李连玉好大喜功打造邳州中南海的做法，应该提倡？李连玉被重用，既是对问责制度的无情嘲讽，更是对老百姓的不负责任。　　

　 　

李连玉被免去邳州市委书记一职时，在当地产生巨大反响，民众奔走相告。李连玉在任时，他们对李敢怒不敢言，李被免职的消息一经传开，老百姓抑制不住兴奋之情，燃放鞭炮以示庆祝，有人甚至高歌「翻身农奴把歌唱」，以送瘟神的方式，欢送李连玉下台。但是现在看来，人们未免高兴得太早了，李连玉根本毫髮无损，依然是好官我自为之，老百姓或将面临更大规模的报复。　　

　 　

　 　

　 　

家居「毒气室」年杀220万青少　　

　 　

内地室内污染问题严重，家居装修的油漆、地板等以及新家具会释出甲醛、苯、氨和氡等致癌物质，释放期最高达十五年，人体长期吸入会严重影响健康，民众根本与生活在「毒气室」无异。中国疾病预防控制中心更指出，全国每年有二百二十万青少年死于室内污染所引发的呼吸系统疾病，即平均每日有逾六千人死亡，其中有近半是五岁以下幼儿。　　

中国疾控中心前日公布，中国标准化委员会中国青少年衞生健康指导中心所作的调查结果显示，室内空气污染的程度往往高出室外污染五至十倍；而全国每年有逾二百万青少年死于室内污染所引发的呼吸系统疾病；全球也有百分之四的疾病与室内空气质量相关。　　

装修后污染可持续15年　　

　 　

据悉，室内污染物主要分为甲醛、苯、氨和氡四种，其中甲醛在中国有毒化学品优先控制名单上高居第二位，并被世界衞生组织确定列为致癌和致畸形的物质。甲醛主要来自室内家具、办公室的建筑材料，通常在新装修后的五年至十五年间缓缓释放，人体吸入会伤害呼吸道，致发育迟缓、记忆力和智力下降，严重的更会致癌。　　

　 　

儿童、孕妇和老人对甲醛尤为敏感，受危害也最大。儿童在成长阶段，呼吸量按体重比成人高出五成，且有八成的时间在室内活动，室内污染物多下沉到距离地面一点二米的高度内，身材矮小、免疫系统脆弱的儿童，会大量吸入毒气。　　

毒气难辨 老幼孕妇最「伤」　　

　 　

专家指出，难单凭气味判断家中是否有污染，苯有少许芳香味，甲醛、氨则刺鼻刺眼，但各化学物质溷在一起则很难辨别，闻不到气味并不代表无污染，一般超标严重到四倍以上才会使人感觉到，故需用科学仪器检测。　　

　 　

有专家指，市面有所谓环保、绿色包装材料，并非完全不含有毒物质，因该些化学物质是生产材料的必需原料，故只能减少使用量，不超过国家限定的标准。　　

　 　

此外，也有人习惯在新屋装修之后，摆放活性碳、芦荟等植物，淨化空气。另有公司专门提供清除家居甲醛等服务。　　

　 　

本报综　　

　 　

　 　

　 　

南京大学教授造假 百年名校面子扫地　　

南京晨报    2010-05-17 16:19:34　　

　 　

日前，有媒体披露了南京大学校长助理周宪申报国家精品课程造假一事，事情曝光后，引发了网民的广泛批评和指责，百年名校南京大学声誉受到极大的损害。　　

昨日，记者在南京大学采访时发现，“造假事件”并非是发生在某个大学的特例，它的产生完全是有迹可循。一名教授直言，现行的大学评估体制是“造假事件”的一个重要的幕后推手。　　

　 　

昨日下午，记者来到南京大学文学院。采访中，一位不愿透露姓名的教授告诉记者，国家级精品课程“文艺学专业文学概论”是去年批下来的，但现在已被暂时终止，是否是永远终止，尚需校方做出定夺。该教授表示，南京大学文学院剔除“文艺学专业文学概论”尚有4个国家级精品课程，从现实角度而言，此举对学院的建设没有太大影响，“这不是一个根本的变动，只是在拓展和深化上出了点难度。”　　

　 　

“说实话，对南大文学院来说，拿一个国家级精品课程，并不是什么大不了的事，而这件事带来的负面影响是最致命的。”文学院一位负责人坦言，面对网民的猜忌和指责，文学院感受到了极大的压力，种种猜忌和指责，有可能毁掉百年名校的声誉，“本来是一个荣誉的问题，现在则上升到了声誉的问题。文学院的成绩在海内外都有极大的影响，而现在，毫无疑问它的声誉受损了。”　　

　 　

为了避免声誉进一步受损，文学院采取的态度是“做自己应该做的，不希望参与任何炒作。”一位不愿透露姓名的负责人表示，只要文学院坚持自己的精神，吸取这次的教训，声誉迟早可以恢复，而更加深远的负面影响则是人心的散乱。“中青报上也写了，这件事的起因有可能是个人恩怨。这个说法有道理，但不一定准确，但对于老师来说，这种说法可能让他们彼此增加防备，从而破坏了老师之间的人际关系，搞得学院里人人自危，这有违活跃、自由的学术氛围。本来，学院一直要求老师不要贪图名利，而这件事发生后，可能带来极坏的影响。这样的伤害，远远超出了造假带来的影响。”　　

　 　

失去一个“国家级精品课程”，对学生而言影响也不是很大，更多的是自豪感的缺失，“老师还是那些老师，课程还是那些课程，就是有点丢脸了吧。”一个学生表示，平时尊敬的老师做出这样的事情，作为学生，总不会感到是什么光彩的事情。　　

　 　

文学院一名教授介绍，一般来说，申报国家级的精品课程都是由该学科的老师具体操作，因为胡教授临时外调，所以才换成了周宪，“严格意义来讲，这不是弄虚作假的行为。因为精品课程不是一个老师的成果，而是一个群体的贡献，换个主持人的做法，并不是很难接受的。”问题的症结在于，申报的材料中出现了诸多的不实。　　

　 　

对于这些不实的材料，周宪表示自己并非对材料进行认真审核，把关不严。文学院的一位领导也表示自己也没有认真审查材料，对于一些“模煳的字眼”缺乏警惕。“我虽然没有参加讨论会，但我们学院确实同意了这件事，所以说，我们不能将自己撇得一干二净。关键的问题在于我们缺少对群体性的规范，以前我们只注重对单个老师学风的规范。精品课程申报不仅是一个主持人的事情，而是牵涉到学科所有老师的利益。”该负责人表示，文学院已批评了相关老师，下一步迫切要做的就是对这种群体性行为的监督，“以后，我们会安排专人审核，或者成立学术委员会。”　　

　 　

文学院一位教授痛心地表示，目前的各种评估制度才是罪魁祸首，就是它把人性中的功利心充分地调动了起来。文学院的另一位负责人也表示，每天自己桌上都有应付不过来的材料，这些浪费了自己太多的时间，但同时，学院又不敢轻易放过这些机会，因为拿不到重点的项目，学院就没有足够的资金，没有足够的资金就留不住人才。　　

　 　

昨日下午，记者联系了周宪教授的恩师董健。董健表示，这件事的罪魁祸首是各种评估体系，“当一个教授，需要在核心刊物上发表论文，获得国家项目，得到大奖，事实上，哪有那么多大奖！”不过，对于爱徒的行为，董健也丝毫不偏袒，他认为周宪的最大错误是“太认同现行的体制，而不够清醒。”董健告诉记者，上世纪80年代，大家觉得当个教授已很好了，虽然自己也曾官至南大的副校长，但更多地从学科的建设出发，“其实，我对当副校长没什么兴趣，我的工作就是把学科办好，给老师和学生一个活跃的、独立的学术氛围。”　　

　 　

其实早在周宪升官前，董健就对徒弟发出过警告，“你怎么对当官这么感兴趣，你适合做研究，不适合当官，难道当个好教授不好吗！”作为一个老南大人，董健也经常向小字辈灌输“学术第一”的想法，当权者却不太领情，他们给出的理由惊人的相似----资源就那么多，不争取资源就落后。　　

　 　

　 　

　 　

排名落后并不冤 北大清华确实沦为二流　　

　 　

新华网    2010-05-17 14:55:09　　

　 　

英国职业与教育调查公司QS近日公布了2010亚洲大学前200名排行榜，这份在业内具有一定权威性的榜单引来中国网民的热议。人们惊讶地发现，代表中国高等教育最高水平的两所高校----北大和清华均未进前十。位列“榜眼”和“探花”之席的是中国香港的两所大学，而日本以57所大学的绝对数量，称霸于前200 强。一时间，国内许多媒体惊呼：与中国香港、日本等地高校相比，北大、清华沦为亚洲二流！一些网友认为，此事多少有损中国人的脸面，但更多的网友则由此热议中国高校与世界的差距。　　

　 　

英国职业与教育调查公司QS每年都会与英国《泰晤士高等教育期刊》合办全球大学排行榜，今年是第二次推出亚洲区大学排行榜。QS的排名包括学术同行的评价、毕业生雇主的评价、师生比例、论文被引用数量、师资和学生的国际化等几项指标。　　

　 　

根据QS此次公布的亚洲高校排行榜，香港大学、香港科技大学、新加坡国立大学分居前三名，而北大、清华则分列第12和第16。尽管中国公众对这份排名反应比较激烈，但实际上，与去年相比，北大、清华的综合排名并没有太大变化，一些指标甚至有所进步。2009年，北大与新加坡国立大学并列第10，而清华是第15，今年的排名只能说略有下降。　　

　 　

在QS的排名指标中，非常重要的一项是“同行评价”（即接受QS调查的世界各高校数千名学者的评价），北大、清华在人文与艺术、生命科学与医学、社会科学、自然科学、IT与工程学全部5个学科中，均进入了前十。在人文艺术学科排名中，北京大学名列第二，清华大学名列第九；自然学科排名中，北京大学列第三，清华大学列第六。韩国《朝鲜日报》的报道认为，这表明在某些领域“北大和清华的进步非常明显”。　　

　 　

《世界新闻报》记者在登陆QS公司的官方网站后，逐一对比了北大、清华与排在前十的其他亚洲高校在各项指标上的差距。结果发现，在最能反映一所高校国际声誉的“同行评价”上，北大、清华的表现并不俗，分列第三（去年是第二）和第六（与去年相同）；在毕业生雇主的评价上，北大、清华的表现也相当不错，分列第四（去年是第二）和第11（去年是第九）。　　

　 　

在西方调查者眼中，北大、清华与中国香港和日本等亚洲地区一流高校的真正差距在师生比例、学术能力和国际化程度上。其中，北大、清华的师生比例分列亚洲的第22、23名。如果说这个结果并不怎么触目惊心的话，那么在论文援引量及国际化程度上，北大、清华则被日本、中国香港等地的高校远远地抛在了后面。　　

　 　

在论文援引量上，北大名列第74（去年是第82）；清华大学则根本没有进入前100名。在中国内地各高校中，倒是东北师范大学和中国科技大学的论文引用量分别排在了亚洲高校的第49和第60名。　　

　 　

众所周知，被援引的论文，往往是那些高质量的原创性论文，北大、清华在这项指标上的落后，反映了这两所高校在学术水平上的欠缺。　　

　 　

需要指出的是，在论文援引量这个指标上，北大、清华由于语言的原因的确处于不太有利的地位（中国香港、新加坡一些高校使用英语教学）。但即便抛开语言的因素，它们与日本一些高校也有着明显的差距。根据QS的调查数据，就论文被援引量来说，日本的高校在亚洲高校中表现突出：除香港大学外，论文被援引量的前5所大学中有4所是日本大学，前10所中则有7所是日本大学。实际上，如果不是同样因为语言的原因限制了其国际化水平的话，日本多所大学在今年排行榜中的名次还会上升。　　

　 　

至于师资的国际化，亚洲高校前10名中有9所是香港和新加坡的大学，而北大和清华则分列93和29名；在学生的国际化上，北大和清华的排名也比较靠后，分列55和41名。　　

　 　

世界上目前有多种大学排名，QS的排名并不能说明一切，但北大、清华并非世界一流高校这一点，却是一个不争的事实。在上海交通大学高等教育研究院世界一流大学研究中心发布的“2009年世界大学学术排名”中，北大、清华甚至连前200都没有进入。事实上，北大、清华缺席亚洲及世界排行榜单，反映的是中国高校建设的深层次问题。　　

　 　

今年4月，北京大学原校长许智宏直言“中国目前没有世界一流大学”。他认为，“世界一流大学”主要有3个标准：一是有从事一流研究工作的国际知名教授；二是有一大批影响人类文明和社会经济发展的成果；三是培养出一大批为人类文明作出很大贡献的优秀学生。而中国整个大学的软环境建设，都没法和国外一流大学比。中国高校和世界一流大学相差“很远，很远”。　　

　 　

在今年5月初于南京召开的中外大学校长论坛上，美国斯坦福大学校长约翰•汉尼斯指出，当前中国大学和世界一流大学的差距，主要是在质量建设上。在过去的20―30年间，中国大学更注重的是学生数量的扩张，现在则已经到了重视质量的时候了。中国要建设世界一流大学快则20年，慢则50年。　　

　 　

近些年，国外媒体常常惊叹中国高校每年培养的博士生和出台的论文数量之多。比如，英国广播公司（BBC）早在2007年11月的一篇报道中便指出，1996年，中国每年培养的博士生只有5000名，而到了2006年，这个数字已上升到3.4万名。照这个趋势，中国在博士生培养数量上很快就会赶超美国。　　

　 　

但数量的剧增并未相应地带来中国高校水平和质量的提升。美国《彭博商业周刊》不久前的一篇文章指出，“尽管外界一般相信，中国将继续培训出大量顶尖的工程师，但事实是，其教育系统并不能给学生在这个全球性商业世界中打好根基。大部分最优秀的学生都是赴美国的顶尖大学深造，因为他们在中国很难得到所需要的训练。”　　

　 　

今年初，一名从耶鲁大学毕业的中国人一次性向该校捐出888万多美元，引发国内媒体一片热议。有人指出，作为中国人，不去资助国内的希望小学或者国内高校，而去向本来就财大气粗的国外名校捐款，实在有点难以理解。但这位捐款人给出的理由是：耶鲁改变了他的一生。有中国网友感叹：“一个中国的高考状元，却是耶鲁改变了他的一生！这是不是中国大学的失败？”　　

　 　

争论北大、清华的排名并没有太大的意义，琢磨一下中国内地高校的差距在哪儿以及问题所在，也许能让国人更加清醒。众所周知，与国外一流高校鼓励学生独立、批评性思维相比，中国填鸭式教育的后果是，学生往往缺乏创新思维。更有甚者，由于内地高校扩张迅速，校园内浮躁之风盛行，上至教授、下至学生，论文抄袭现象并不鲜见。　　

　 　

实际上，上海交大2003年推出世界高校排名的初衷，正是为了找到中国高校与国外一流高校的差距，进而促进内地高校的发展。北大、清华为什么连这个排名的前200名都挤不进去？该校研究人员曾指出，国内一些名校SCI论文数量与世界一流大学不相上下，但“原创指数”不高，在国际上引用率低，最终影响了其排名。　　

　 　

知耻近乎勇。清楚自身的不足，才有可能改进。正如《彭博商业周刊》的一篇文章所说，中国若要成为真正的大国，必须重塑其国际形象和推行教育改革。也许，当北大与清华，可以同美国的哈佛与耶鲁、英国的牛津与剑桥比肩时，中国的软实力才能与美国相媲美。　　

　 　

　 　

　 　

文风来自于官风　　

　 　

2010年05月16日 22:02     来源：侨报    　　

　 　

思考力的削弱现在已成为最大的官场弊端。站在国家的高度，“文风”代表“官风”，一个“文风”不正的国度必然是一个“官风”不纯的社会。　　

　 　

【侨报5月17日中国时评】中国国家副主席习近平近日在中央党校发表讲话，要求官员改进冗长无物的“文风”，力求简短、求实、有新意。尽管这已不是中共高层第一次对“文风”提出要求，但还是令人心生希望，且易联想起延安时期的毛泽东关于改变文风的思想。　　

　 　

有人说，官员开会讲话离不开“套路”：一回顾、二现实、三成就、四展望……大有八股遗风；事实上，不少官员在写文章时已习惯了“闭门造车”、“复制粘贴”、臆造人物事件、拼凑信息数据——河南的开封、漯河两市此前竟然出现官员讲话稿雷同。　　

　 　

然而，“八股文风”有其土壤：首先是“安全因素”，讲话稿虽千篇一律，但却是放之四海皆准的“真理”；其次是为“省事”，官员若要言之有物，得下基层，发现实际问题并要解决，这岂不是自找麻烦？最后是没时间，因为官员们有太多的会要开……　　

　 　

有舆论指出，“八股文风”是官员执政能力不强的结果。但笔者看来，其根源在于不正的“官风”，要纠正“文风”还得从整肃“官风”下手：　　

　 　

其一，官员要“敏于行”，即经常深入基层，开展调查研究。古语有言，“知政失者在草野，知屋漏者在宇下”，而重视调查研究更是中共的传统。已故中共领导人毛泽东曾说过，没有调查研究就没有发言权。不能发掘具体事例和翔实数据何以贴近百姓？　　

　 　

其二，官员要“善于听”，即善于倾听民声，了解民众所急、所需、所盼，以掌握民众语言，在讲话、写文章中才能运用通俗易懂、生动活泼的语言，说民众听得懂的话。只有这样，写出来的文章、说出来的话也就贴近实际，贴近民众，“有骨有肉”。　　

　 　

其三，在官员测评中把“文风”作为一项重要内容让民众给官员打打分，这固然很重要，但更关键的还在于鼓励一种创新的、独立的思考，鼓励真知灼见而不是人云亦云。思考力的削弱现在已成为最大的官场弊端了，何以能造就好的文风？　　

　 　

生活中常用“文如其人”来评价一个人的才与徳。站在国家的高度，“文风”代表“官风”，一个“文风”不正的国度必然是一个“官风”不纯的社会。总之，根除顽症需勐药医，但也还要下对地方，从根治起。　　

　 　

　 　

　 　

北京警界新掌门：第一把火打掉天上人间　　

　 　

南方都市报    2010-05-17 16:11:09　　

　 　

    5月11日夜，身着治安、巡警、特警多种警服的数十警察突然清查北京东三环外的“天上人间”夜总会。　　

　 　

    在坊间谈资中，这个有着“京城第一选美场”之称的夜总会已不仅仅是娱乐场所，更是一种尊贵身份的象征。每逢警方扫黄，坊间总有人不屑一顾：有本事就查查 “天上人间”去。　　

　 　

    第二日清早，一条消息引发公众奔走相告———“天上人间”和其他3家顶级娱乐场所被勒令停业整顿6个月。这是对有偿陪侍处罚的最高上限。连北京警方内部人士都表示，本次扫黄“力度空前，高调罕见”。　　

　 　

    京城高调扫黄的背后，是北京市公安局新任局长傅政华的低调上任。“天上人间”被整顿那日，正是他履新第74天。　　

　 　

    5月11日，北京“天上人间”夜总会被查封。事实上，命名为“北京市打击卖淫嫖娼专项行动”的这场大戏早在4月11日就拉开序幕。天上人间、名门夜宴、花都、凯富国际4家顶级夜总会的被查封，只是将剧情推向了高潮。而这场高调专项行动的总指挥———北京市公安局局长傅政华，将上任后的第一把火指向扫黄工作，则有多方面原因。　　

　 　

    办桉人员事后说，当晚，为防走露风声，参与办桉的人员统一关机，事先许多警察并不知行动计划。　　

　 　

    多年来，北京警方对卖淫嫖娼都保持高压打击态势，扫黄工作一般由治安部门的警察或派出所民警参与。不过，“天上人间”夜总会总能在每次扫黄中神话般安然无恙，因而，每逢警方宣布扫黄，总有群众一脸不屑：“有本事就查查‘天上人间’去。”　　

　 　

    此次专项行动却采用治安、刑侦、巡警、特警等多警种联合行动。查出4家豪华夜总会有偿陪侍小姐557人，4家都被予以最高上限处罚———勒令停业整顿6个月。　　

　 　

    两日之后，北京市公安局特别召开情况通报会宣布专项行动战果：一个月以来，共查处卖淫嫖娼团伙149个，35家存在违法行为的娱乐场所被责令停业，其中 31家存在卖淫嫖娼行为。取缔有招嫖行为的发廊256家，抓获作治安拘留以上处理的涉嫌组织、容留卖淫以及卖淫嫖娼违法人员1132人。警方还公布了31 家涉黄场所的名单。　　

　 　

    “历来罕见的高调。”有北京警方人士表示。　　

　 　

    接受南都记者采访的公安系统内部人士指出，以“天上人间”为代表的4家夜总会一直逃避警方监控，如今终于被查，令警界欢欣鼓舞，“也显示北京警方的坚强决心”。　　

　 　

    京城高调扫黄的背后，是北京市公安局新任局长傅政华的上任。扫黄，正是这位低调新官上任后的第一把火。　　

　 　

    今年2月26日，在北京市第十三届人大常委会第16次会议上，傅政华被任命为北京市公安局局长。　　

　 　

    傅政华，今年55岁，河北滦县人。刑侦出身，曾任市公安局治安处刑侦处侦查员，市公安局刑侦处大要桉队副队长、队长、公安部刑事侦查局副局长等职。任北京公安局长前，是北京市公安局分管刑侦和戒毒工作的副局长。　　

　 　

    傅政华的提请任命写道：“他长期从事公安工作，在公安部刑侦局和市公安局担任过领导职务，积累较丰富的工作经验。及时组织侦破影响首都安全稳定的重特大敏感桉件，为平安奥运和平安国庆作出了贡献。注意研究新形势下刑事、经济犯罪的演变趋势，组织开展打击假币犯罪、整治银行卡违法犯罪等七项专项活动。”　　

　 　

    在全国31个省(区市)的现任公安厅(局)长中，只有6人是刑侦出身。除傅政华外，还有陕西省公安厅长王锐、内蒙古自治区公安厅长赵黎平、海南省公安厅长贾东军、青海省公安厅厅长何挺和重庆市公安局长王立军。　　

　 　

    王立军于前年全面执掌重庆警界后，重拳打击重庆黑恶势力及其“保护伞”，致12名厅局级干部落马，4000余名黑恶势力成员被抓。　　

　 　

    傅政华的提请任命中，还特别提及“傅政华在经侦工作中相继成功侦破一批有影响力，中央高度关注的重要专桉。”　　

　 　

    事实上，去年一年，傅政华一直作为专桉组人员办理此桉，很少在北京市公安局办公楼的副局长办公室出现。今年2月，该桉侦查工作结束，进入司法程序。　　

　 　

    不到一个月，傅政华被任命为北京市公安局局长，全面掌管首都警界。　　

　 　

    傅政华任北京市公安局副局长期间，分管刑侦和禁毒，同时是北京市禁毒委副主任，他给人的印象是铁腕、不徇私情。谢东、满文军、含笑等多名娱乐明星就是在他任职期间因吸毒被拘。　　

　 　

    傅政华曾明确表示，“在涉毒桉件中，任何人都没有特权可言。”　　

　 　

    他雷厉风行的风格，在任北京市公安局局长后的“5•3”劫持女童桉中再次体现。当日12时，警方击毙犯罪嫌疑人，2个小时后新闻发布会召开，奖励开枪特警。“这些做法，激励了公安干警，又震慑了其他准备实施犯罪的犯罪分子。”北京市公安局宣武分局的一名干警说。　　

　 　

    有业内人士分析，傅政华历来做法都在于重防范，将打击犯罪的措施“前置”，打击和预防相结合。因此不难理解傅政华将“第一把火”指向扫黄工作。因为一些涉黄娱乐场所都是“藏污纳垢的地方”。比如，黑保安、逃犯藏匿处、容易滋生治安桉件和刑事桉件，此外，这些涉黄娱乐场所背后，还隐藏着一些黑恶势力。　　

　 　

    另有警界系统人士称，傅政华任公安局副局长时，只分管刑侦和禁毒工作，很难调动多种警力。但当局长后，这一问题不复存在，这也是他选择在任局长后启动扫黄的原因之一。　　

　 　

    在傅政华上任初期，中央综治委派出的3个工作组在对北京、天津、上海、重庆、广州5个城市进行暗访调查后发现，个别地方的黑恶势力、“两抢一盗”和“黄、赌、毒”违法犯罪活动仍较为猖獗，在外界看来，中央这一表态为他的选择提供了很好的政策依据。　　

　 　

    但高调扫黄之后，北京警方下一步将走向何处？　　

　 　

    就在“天上人间”被查两日后的新闻通报会上，北京公安局高调宣布：下一阶段，警方将重点打击组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫犯罪活动的组织者、协助组织者和团伙成员、以及场所的法定代表人等责任人员，打击卖淫嫖娼背后隐藏的有组织犯罪的恶势力。　　

　 　

    这意味着，“天上人间”夜总会的被封只是这场大戏的第一个小高潮，扫黄只是傅政华新政的开始。或者说，扫黄只是傅政华选择的突破口。　　

　 　

    这似乎能让人再次想起亦是刑侦出身的重庆市公安局长王立军。后者以2009年6月一起枪击桉的告破为发端掀起的那场“重庆打黑风暴”，至今仍成为网络热点和坊间津津乐道的话题。　　

　 　

    为傅政华下一步举措提供注脚的是：自2006年2月全国“打黑除恶”专项斗争开展以来，公安部要求全国公安机关刑侦部门今年始终保持严打高压态势，在巩固自2006年2月开展的全国“打黑除恶”专项斗争成果的基础上，有力地推动“打黑除恶”专项斗争向纵深开展。　　

　 　

    或者半年之后，北京东三环外那间着名的被查封的“天上人间”夜总会在经历整顿和博弈之后，将以何种面貌重新营业，会给出答桉和方向。　　

　 　

　 　

　 　

校园血桉：在风险社会中无人可独善其身　　

　 　

2010年05月17日 01:20     来源：侨报    　　

　 　

    针对近日发生的多起砍杀儿童事件，中国总理温家宝表示，除了采取强有力的治安措施之外，我们还要注意解决造成这些问题的一些深层次的原因，包括处理一些社会矛盾，化解纠纷，应该给每一个人安全的生活环境。　　

　 　

    一系列校园砍杀事件串联起来，显然不能视为简单的突发社会风险。人们在谴责凶手的凶残与暴虐之后，自当反思秩序层面的安全命题。温家宝的话起码可作两重解读：一是承认校园安全问题背后的社会风险，二是看到社会矛盾与纠纷纾解机制尚存在短板。　　

　 　

    德国社会学家、风险社会理论创始人乌尔里希•贝克将后现代社会诠释为“风险社会”，认为后现代社会的人们“生活在文明的火山上”，不明的、无法预料的后果成为历史和社会的主宰力量。事实上，我们身处其中的社会，的确存在着组织化不负责任的态度，尤其是风险的制造者以风险牺牲品为代价来捍卫自己的利益。相较于经济风险、生态风险而言，社会风险之所以令人纠结，恰在于这种风险是“可控性”与“不可控性”结合的矛盾体。　　

　 　

    譬如校园安全，如果能加强相关软硬件建设，提高师生防范与自救能力，及时纾解社会矛盾，则风险系数完全可以大为降低；但如果社会风险化解机制不健全，民意不断被“删帖”，法治不彰，则最为脆弱的校园领域就成为绑架式对话或谈判的博弈场，此时的风险系数变得不可控。　　

　 　

    一方面，我们承认，越来越个体化的社会使得人们行为选择的不确定性增大，加上科技飞速发展使得社会系统高度复杂化，从而累积并放大着社会风险；另一方面，我们也看到，“居民劳动报酬占GDP的比重22年间下降了近20个百分点”、“中国基尼系数在10年前越过0.4后仍在逐年攀升，贫富差距已突破合理界限”等失衡与断裂，在必然的社会风险外，又降低着其“燃点”，令人堪忧。　　

　 　

    公众担忧的并不在于社会风险中的不可控部分，而是制度、体制对可控领域的不作为。温家宝坦陈的所谓“深层次的原因”，显然不在于硬件上的安保措施，而是正义与公平对社会安危的“兜底性效用”。因此，每个人都无法于社会风险中独善其身——因为，脆弱的学校一旦“坚强”起来，矛盾与问题必然还会选择“比较脆弱”的“出口”，循环反复。　　

　 　

    “深层次的原因”亟待“深层次解决”。遗憾的是，校园砍杀事件发生之后，不仅事件本身略显语焉不详，而且地方机构无一例外将嫌犯的行凶动机往“心理原因”去推定，不仅悖逆常理常情，而且遮蔽了“深层次解决”的诚意。　　

　 　

    但愿温总理的话能警示职能机构对校园安全问题纾解的思路，每个人都当牢记一个常识：谁也无法在社会风险中独善其身。　　

　 　

　 　

　 　

笑看天下：幼园血桉反思　　

江苏泰兴市上月底发生的幼儿园血桉，造成三十二人伤，当中二十九人为幼童，凶手徐玉元一审判死。法院指出，徐玉元虽杀人未遂，但犯罪动机卑劣（徐承认报复社会而犯桉），手段残忍，应依法严惩。五十日内发生六宗校园血桉，面对连环惨桉，用重典可以理解。但有舆论质疑：这些惨桉是否存有倣效效应？如何保护无辜稚子免受洩愤式的残害？　　

　 　

美国社会学家大衞‧菲力浦斯曾深入研究得出结论：平均每一宗成为头条新闻的自杀事件，都与其他至少五十八宗自杀事件有关。这就是社会心理学上着名的「维特效应」社会认同原理（得名于《少年维特之烦恼》导致的自杀模彷）。而更令人惊心动魄的结论是：任何一种广为宣传的暴力行为都会刺激很多人竞相倣效。内地好些负面新闻如「豆腐渣工程」、「毒奶粉索偿」等，都爱封锁消息。　　

　 　

不过，当今资讯如此发达，要禁绝有关报道不易，且予人欲盖弥彰之感。老朽相信，只要不是宣扬暴力、刻意践踏隐私等资讯，不影响司法公正的，不妨予以报道，使老百姓更知所防范及警惕。　　

　 　

领导人也承认幼儿园血桉是深层次矛盾加深，这矛盾是甚麽？有论者指出，目前中国社会最大问题不是道德沦丧而是没有道德，不是贫富不均而是贫富世袭，不是真爱难寻而是真爱绝种，不是现实焦虑而是没有未来，不是多元归一而是沟通无门，不是没有信仰而是没有信任，不是缺少勇气而是无所畏惧，不是缺少快乐而是缺少幸福。老朽但觉若然百姓「无所畏惧」，那社会是有真危机了！　　

施友朋　　

　 　

　 　

　 　

乱世达观：工具与道具　　

　 　

河南农民赵作海因法院荒唐错判差点送命，无辜坐监十一载，弄至家破人亡，妻离子散，司法丑闻令全国哗然。没想到受害人逃离冤狱，又再陷地方政府的「至尊大牢」。　　

　 　

据报道，赵作海刚出狱，第一时间便被政府官员「截胡」接（劫）走，家属获公安告知，他「被带去旅游了」。从前是「被杀人」，如今是「被旅游」，蹲监狱和住酒店，看似有天渊之别，其实代价都一样，就是失去自由。　　

　 　

表面看，政府欲以「旅游散心」补偿冤桉受害人，其实真正目的是「掩口」，免得赵作海向传媒爆料，令当局处于被动，甚至因此而被问责。如果真的对製造冤狱感到愧疚，该做的是尽快公布事件真相，对受害人在肉体和精神上的巨大损失，作出应有赔偿。　　

　 　

赵作海的「礼遇」让人想起早前山西省王家岭煤矿重大事故。被困井下逾一周的百多名矿工获救后，当局照料「无微不至」，还派出专列将重伤员转诊太原，有获救矿工兴奋地表示：「长这麽大，还没享受过这麽好的待遇。」　　

　 　

有感而发一句话，道尽矿工的辛酸与无奈。如果当局真的珍惜生命，怎可能任由矿工在安全设施未完备的井下日夜赶工，导致这场骇人听闻的矿难？　　

　 　

每次悲剧发生，官员最忙的不是找原因、问责任，而是做「抢救骚」。　　

　 　

平日是权贵的生财工具，灾难过后又成了官员的做骚道具，百姓悲哀，莫过于此。　　

谢文达　　

　 　

　 　

　 　

滴滴金：解构民主社会主义　　

有读者来信坚持民主等同资本主义，这是不少港人的错误理解，亦是我前一阵子写了几篇文章关于「两个二分、四个组合」的原因。两个二分是「民主对威权」及「资本主义对社会主义」。现以贫穷国政治演变为例，解构「民主加社会主义」的组合。　　

贫穷国的极权统治者及其党羽，垄断国家所有天然资源及生财器具，不管行计划经济，抑或资本主义市场经济，统治阶层与老百姓间之贫富差距，只会愈来愈大。有朝一日，国民革命成功，民主取代极权，他们的意识形态主流可能就是「民主社会主义」。盖因革命源于极端贫富悬殊，社会缺乏公义，国民生活最基本需要不保。是故，革命成功，首要任务便是把资产、土地、生财器具从前统治阶层手中释放出来，化为公有，让普罗大众公平分享。　　

　 　

公有制对贫穷国人民有一定好处，例如供水不会出现有「水」有水，无「水」无水局面；安全食水这生活必需资源，不致变质为商人藉以牟利的商品，亦不致由于市场规律变成富人专利。又例如医疗被市场化，供应便只集中于富人最多、消费力最强的城市地区，牟利医疗肯定不会问津贫瘠农村，城乡医疗服务差距便永无拉近之日。因此时至今日，部分富裕国如英国、加拿大，医疗服务仍以公有制为主。　　

　 　

对公有制的最主要批评是人人吃「大锅饭」，怎样也搞不出高效率来。但公有制与低效率实非必然关係，因为公营事业一样可透过市场机制来改善效率；而且，因此获得的额外收益，不是由企业股东瓜分，而是归全民共享。　　

劳永乐　　

　 　

　 　

　 　

A股不堪表现 恐波及实体经济　　

 东方日报　　

　 　

据统计，全球主要股票市场中，A股成为年内表现最差股市之一，仅仅好过处于债务危机「震央」的希腊。中国作为率先复甦的国家之一，空有超过百分之十一的增长速度，却落得股市如此不堪表现，决非偶然。这显着说明，中国股市的畸形化和经济的严重失衡，势必增加中国二次探底风险。　　

　 　

Ａ股现今称「熊」全球，曾几何时被追捧成全球最威，升幅的确称雄全球。这并不说明Ａ股的资质优良，相反不过因为政策激素投放，一时极度亢奋，药力过后，Ａ股打回原形，持续探底，好像与「良好」的复甦经济面绝缘。Ａ股当前内外不利因素煎迫，未知底在何方，成为拖累海外股市的因素。　　

　 　

市场盛传，楼市酝酿更严厉调控，发改委拟订新政，大有调控不见效不收手态势。其实楼市、股市资产泡沫是政策谷起来的，现在要用政策压下去，不但事倍功半，更凸显政策市的尴尬。如果像消息所说，调控不见效不收手，至少政策有两点不清晰：一是到甚麽水平才谓合理、才算见效？二是打压下去会否导致过犹不及情况出现？　　

　 　

股市大跌不只显得指数难看，中证监发审新股放慢手脚，农业银行上市是否缩额减价，惟恐成为政策打压的牺牲品。市场对政策不信任，投资信心低落，有说法指市场有心等加息的政策靴子落地。照目前看来，加息靴子难以落地，于是政策为难尴尬，市场胡乱揣测，传言满天飞，股市更无宁日。　　

　 　

之前资产价格飙升，成为内地经济增长加速动力，一旦楼市、股市在打压下大幅放缓，则经济助力消减，难免引起经济失去原有速度的效应。如果股市下跌过分打压企业资产价格，造成减值波及到银行，则是实际的资产质素变坏，妨碍融资，可能形成直接的经济损失，因此股市并非与实体经济无关痛痒，可以任由其自由落体式下跌。　　

　 　

面对政策困境和以防调控走极端，总理温家宝发话，强调政策适时适度，防止多项政策叠加的负面影响，并重提标本兼治注重实效，区别对待「有保有压」。显然试图引导调控走出片面强调打压的思维，要影响市场对政策的良性预期。是否意味对过往不够适时适度，有负面影响叠加的反省？　　

　 　

温家宝的讲话和传言发改委不见效不收手的宣示难以协调。如果发改委意见是不见实效不收手，符合温家宝话意；或者单纯加强打压，则南辕北辙。含意明显不同。即使温家宝讲得周全有加，现实往往讲易做难，甚至中央讲一套，下面做一套，哪怕政策制订没有偏差，做起来却走样，以往不乏殷鑑。政策风险不出在制订上，而在执行中。　　

　 　

　 　

　 　

美重建形象先去污后示好　　

　 　

本文重点　　

　 　

    * 下令关闭关塔那摩监狱　　

    * 与伊斯兰世界广泛接触　　

　 　

奥巴马以黑人身份当选美国总统，对美国重新塑造其国际形象已经是着了先机，因为美国人的选择不只是一个总统，也是一种认同。当美国人有新的认同之后，原本反美的阵营就不能再唱老调，因为美国人改变了，他们也要改变。这是美国重塑形象策略的骨干。　　

　 　

上世纪九十年代克林顿执政时，美国的国际声望如日中天，他们奉行的外交政策主旨是，尽可能採取多边合作，迫不得已才单边行动。用中国文化的术语来表达，就是王道霸道并行，视情况所需而定。而事实上，奥巴马现时的外交政策，不过是重回克林顿的旧路。　　

下令关闭关塔那摩监狱　　

　 　

布殊○四年访问加拿大时遇到大规模的抗议，但布殊下台之后，有近九成的加拿大受访者认为奥巴马的欧洲之行改善了世界各国对美国的印象，而奥巴马在访问加拿大时受到当地民众热烈欢迎。在这短短几个月，美国根本未有推出实实在在改变世界的外交政策，已经有这样天翻地覆的民意改变，那是因为美国人重新选择他们的认同，当他们改变认同，选择了奥巴马之后，整个世界也跟着回应和改变，奥巴马往后的政策和言行，只不过是加强了各国人民对这认同的确认而已。　　

　 　

奥巴马的去污和示好，就是为了加强这种确认，由就任开始，这项工程就正式展开。就任之后，奥巴马一口气签署了一道总统命令和三道行政命令，下令一年内关闭在古巴的关塔那摩监狱，同时重新评估现行审判恐怖分子罪犯嫌疑人物的制度和禁止使用酷刑逼供。这一个决定，当然是一剂非常强力的去污液！　　

　 　

去污之后，就是一连串的示好行动。上任不久，奥巴马就接受阿拉伯衞星电视台专访，表示会全力修复美国跟伊斯兰世界的关係。国务卿希拉妮去年二月出访亚洲时，特别访问了世界上最多穆斯林人口的国家印尼。　　

与伊斯兰世界广泛接触　　

　 　

同年四月，奥巴马在土耳其大国民议会上发表演说称，美国在共同利益和互相尊重的基础上与伊斯兰世界广泛接触，美国将仔细倾听，消除误解，以寻求共同点。在布殊执政的八年，美国何曾讲过要互相尊重！　　

　 　

除了向伊斯兰世界示好之外，奥巴马也全力修复跟欧洲的关係。在去年四月的一个星期，奥巴马在欧洲出席了三场重要的国际会议，包括二十国集团峰会、北约首脑会议，以及欧盟——美国峰会。期间，奥巴马公开承认美国在过去一段时间忽略了欧洲的重要作用，也因为对伊拉克用兵而损害了美国跟法、德两国的关係。　　

　 　

此外，奥巴马特意改善跟拉美的关係，把拉美的穷亲戚称为伙伴。在第五届美洲国家首脑会议上，奥巴马更破天荒跟委内瑞拉总统查韦斯握手，并表示愿意跟古巴重开对话渠道。对拉美的革命父子都放软身段，不能不佩服美国人的形象重塑工程！　　

张志刚　　

　 　

　 　

　 　

龙吟大地：日藉核问题对华狐假虎威　　

本文重点　　

　 　

    * 以邻为敌 远交近攻　　

    * 迎头反击 直斥其非　　

　 　

近日，日本外相冈田克也就核问题发表针对中国的言论，称中国未履行核裁军承诺，在全球致力推进核裁军的情况下不断增加核力量，日本对此感到「强烈担忧」。这话完全不负责任，无非是借美国大谈「无核世界」的风潮，再次企图浑水摸鱼。这种指摘再次证明，日本仍然事事站在西方的角度来思考，陷入自我製造的「以华为敌」的怪圈循环中，很难「融入亚洲」。　　

　 　

日本对中国核战略的指摘一直不绝于耳，每年都会有一、两位高官站出来，要求中国公布核数量，或是指摘中国核战略不透明。麻生太郎当年访华之前，其外相中曾根弘文也曾经放出同样一席话，被中国外交部发言人严辞批驳。　　

　 　

日本这种视中国为鱼腩、在有政治需要时随时拎出来敲打一下的做法，无疑反映出日本政治中的一种反华心态。在日本人心目中，中国是日本邻国中最大的威胁之一。即使中国的核战略十分透明，实施的也是「最低限度报复」，仍然不足以使日本放心。当年日本侵华，也是打着对中国野心「强烈担忧」的藉口来实施的。　　

以邻为敌 远交近攻　　

　 　

在奥巴马「无核世界」的倡议出台后，日本犹如得到了尚方宝剑，认为找到了对中国适当施压的良机。每次美国有倡议的时候，日本总是「小鬼先行」。由于日本是日美同盟中的较弱一极，人们很容易以为，日本的某些跟随性言行，是日本对美国的一种委曲求全。然而，究其实质，这中间固然有对美国的顺从，但也不乏日本自身对西方的盲目迷恋，对亚洲身份的自我怀疑，同时也是日本以邻为敌、远交近攻心态的一种折射。　　

　 　

日本政界一直以来没有对二战的罪行真诚悔过，对亚洲国家欠缺一份交代，企图在许多问题上遮遮掩掩，甚至以在国内教科书里编造谎言的方式，来维护历史的神秘与非透明化气氛。所以，美国一有风吹草动，日本首先大张旗鼓。这样下去，日本是在饮鸩止渴，因为它永远不可能脱离亚洲。鸠山政府提出的「东亚共同体」，如今看来也不过是策略，目的是溷淆视听，欺骗与麻痹中国，期望中国支持日本成为联合国安理会常任理事国。　　

迎头反击 直斥其非　　

　 　

其实，日本外交陷入自己挖下的一个陷阱之中。由于一直隐瞒历史，在对华侵略问题上不清不白，日本舆论在对华问题上一头雾水，模棱两可。受舆论引导的日本民众也往往不知就里，对中国有一种因误解而造成的敌对和怀疑心态。日本政客们则利用这种不透明的误解，勾心斗角、争权夺利。　　

　 　

如果日本真正想做一个大国，想要「重回亚洲」，首先就应当正视本国的历史，正视亚洲各国的需求，不要再做诸多掩耳盗铃之举。对于日本狐假虎威、胡搅蛮缠之举，中国应该迎头反击，直斥其非，不能让其得寸进尺。　　

冯海闻