斗争、形势、敌友

斗争、形势、敌友　　

我清醒地知道，这个题目中的六个字，均是很不合时宜的，因为据说，当今的整个世界都是和谐的，从而也许仅凭这六个字，这个帖子便会被“敏感” 了去的。同时，我也清醒地知道，70岁的普通老头，不仅不宜涉及如此沉重的话题，并且也实在太缺乏涉及如此沉重话题的必备条件。　　

但是，我犹豫再三，还是想试一试。这是因为：我虽然老了，但却还是中华人民共和国的公民，所以，我有维护共和国宪法的义务。　　

我这个帖子的题目与宪法有关吗？有！并且盖含了这“斗争、形势、敌友” 六个字。　　

请看，宪法总纲的第一条与笫六条分别这样写着：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。社会主义公有制消灭人剥削人的制度，实行各尽所能、按劳分配的原则。”可是，当数以亿计的工人与农民工都成了用出卖劳动力作为谋生手段的会说话的劳动工具的时候，你能说这宪法总纲的第一条还起作用么？当全民所有制和劳动群众集体所有制已经基本上被私有制给取代了的时候，当剥削与压迫已经泛滥了的时候，当各尽所能、按劳分配的原则也已经被事实上的“按资本的多少、按官职的大小分配的潜规则”给取代了的时候，你能说这宪法总纲的第六条还在起作用么？　　

请大家仔细想想吧，就连这最能保障我国社会主义制度的最根本最核心的宪法条款都不起作用了，你难道能够相信在这个过程中竟然不存在阶级斗争么？在我看来，导致我国宪法最根本最核心的条款不起作用，这正是修正主义者以抹杀阶级斗争为幌子，从而代表剥削阶级势力加倍进行阶级斗争的必然结果！　　

再仔细想想吧，在看似并不怎么激烈的“不管黑猫白猫”“ 不问姓公姓私”“ 不问姓社姓资”“ 笫一桶金原罪不究”“ 让少数人先富起来”“ 厂长负责制”“ 不争论”“ 解放思想”“ 与时俱进” 等口号或潜规则下，以大量行政手段将企业私有化的改制、将大量人民公社解散，这不仅破坏了社会主义的经济基础──公有制──社会主义制度的根本保障，从而迫使广大工农沦为弱势群体，从而巧妙地扼杀了工人阶级的领导、巧妙地扼杀了工农联盟这个无产阶级专政的基础、巧妙地让所谓的主流精英取代了人民民主专政、巧妙地以“按资本的多少、按官职的大小分配的潜规则”取代了社会主义按劳分配的原则，从而更加巧妙地使资本家大量加入共产党、更加巧妙地使以高级官员子女为中心的极少数人极其神速地成为亿万富翁……　　

所有这一切，难道还够不上惊心动魄的阶级斗争么？难道只有动用枪炮才算是激烈的阶级斗争么？何况这其中难道没有枪炮的影子么？　　

试问，在如此严峻的形势之下，我们已经沦为弱势群体的广大工农还能跟谁去讲和谐呢？是不是已经到了必须分清楚敌友的时候了呢？倘若一时还难以明确敌友，是不是可以先从捍卫宪法作为斗争的目前焦点呢？　　

在国际方面，我国的国际地位，在上个世纪七十年代那个三极世界的基础上，究竟是大踏步地前进了呢？还是后退了呢？须知，那时候中华人民共和国可是在帝国主义的严密封锁下，并且据某个大人物说是在国民经济濒临崩溃的情况下，被笫三世界的朋友们敲锣打鼓地抬进联合国的啊！而今，在我们经常声称综合国力空前强大的情况下，特别是在我国与美国结成战略伙伴的情况下，并且在我国将600吨黄金存放美国、用数以万亿计货币购买美国国债的情况下，美帝国主义不仅不与中国搞和谐，并且还加强了对中华人民共和国月牙形的包围，屡屡强行干涉中国的事务，比如，对台军售、接见达赖、藏独、疆独等等。试问，这究竟是和谐呢？还是斗争呢？　　

再看看藏南重新被印度占领、沿海大量油气田被日本、韩国、越南、非律宾、马来西亚等弹丸小国的非法占领和开采，所有这一切，究竟是和谐呢？还是斗争呢？　　

所有这些，难道与宪法无关吗？　　

在所有这些严峻的形势之下，难道我国真的只有朋友没有敌人吗？　　

我说的这些对不对呢？大家给评议一下吧。　　

秦川牛　　

2010.5.20