试论【权贵资本集团与失利群体矛盾的不可调和性】

当今，我国已完成对资本主义的改造，进入到社会主义的初级阶段，阶级矛盾，已经消亡，全民享受国家公民待遇，因此按理，人人有公平获得社会公共财富的权利，免受贫穷和歧视的权利。

可事实上，新兴的‘权贵资本集团’们，他们利用‘权力寻租’，‘既得利益’的优势，横无忌惮的掠夺公共财富，侵占公共资源，将国有资产划为己有，使大量的产业工人失业，将稀缺的土地资源掌控，使无数的家庭，成为‘无地农民’。将本来属于国民共有的自然资源，变为独享。从而他们的财富迅速膨胀，使两极分化的现象，愈演愈烈。

企业产权的变换，土地的流转，资源的利用，这本来是一种很平常的社会经济活动，即商业行为，而商业行为的一个最基本的，就是公平原则。纵观目前我国的经济活动，完全背离了这一原则，是弱肉强食的理论，是国家权力干涉的方式，来进行交易，‘厂长成老板’，‘野蛮拆迁’，‘官煤勾结’等等，就是典型的例子。

当一个社会，不是依靠公平原则来获取财富的时候，必然会产生旁门左道的行为，千方百计的寻找绝对权力的支持，用垄断的方式，达到利益的最大化。在这一活动中，因为不需要公平原则，所以，完全不要考虑交易的对象以及利益，在权力的保护下，一纸‘霸王合同’，就可以解决交易，有的甚至是由官方文件，一个通告就代替了一次市场交易行为。失去了作为一个政府的中立身份，使得弱势的一方，得不到公平原则的保护。举一个非常明显的例子；你房地产商，可以开发政府规划开发的地域，对一些原住户，你应该是用经济的手段，来解决拆迁问题，如果，你开发商认为，拆迁费用大，你可以不参与，让其他人来开发，而不是我想给你多少，就多少，拆也得拆，不拆也得拆。难道，公民的财产，就不是财产？既然是私有财产，在处置自己的财产时，按照市场原则，当然有权利为自己的财产，实现价值的最大化，这应该是无可非议的行为。

一个市场行为，在没有公平的环境下，用权力和垄断胁迫完成交易，供求双方的矛盾，也就产生了，当原来属于工人赖以生存的共同生产资料----工厂，一夜之间成了厂长的私有财产，而社会福利制度并不完善的情况下，在没有保护工人合法合理利益的前提下，就剥夺了其生存的工具，【注；不是你工人想上班不上班的问题，而是我老板想要你不要你的问题】。人都是有自我保护的意识，一旦自己的权益受到了侵害，就必然产生抵触和反感，甚至出现了一些我们并不愿意看到的激烈行为。

在这一系列经济活动中，弱势群体就有了一个共同的特性——失利。因此，‘权贵资本集团’和‘失利群体’的矛盾，是一个‘生活权利’的矛盾，是关系到生存好与坏的关键，而‘权贵资本集团’，‘既得利益集团’们，当然也不会放弃自己的利益，这种矛盾的产生，来源于没有公平原则，所以，自产生之日起，就注定无法调和，但愿这种矛盾，不会转变成阶级矛盾，如果是那样，将是我们国家和人民的灾难。