徐纯合事件已成“社会事件”以及案例

　　徐纯合事件央视出了系列专题，专门介绍警察李乐斌执法正当，并且剪接了一些关键视频，以对结论的真实性进行佐证(这些视频经过剪接是必须的，因为时间跨度很大，央视播放一个节目有时间限制，由于这个因素进行剪接也属合情合理。)但全国乃至海外媒体对此事件高度关注，很多群众也高度关心此事件。其中有部分群众对于剪接过的视频抱有怀疑，认为有偏向导向，甚至是隐瞒。鉴于此，本人认为应该搞一个网站，把所有完整的监控视频上传，提供给对此质疑的群众参考。显然徐纯合事件已经成了一个舆论事件，社会事件，事件已经带有了政治性质，不再是单纯的一个刑事案件，对此进行彻底完整的解释就显得重要。

　　本人注意到，央视目前提供的视频确实忽略了一些能够解释的细节，这些细节是不需要视频支持的，只需要语言上说明交代就可以。就如事件发生后被广为传播的起因，有些群众认为是截访引起事件开端，这也是一种误解。根据徐纯合母亲的亲口述说，他们这次是去走亲戚，并不是上访。可这次不是上访，并不代表以前没有上访过，那就需要解释清楚。并且要把上访的原因也要交代清楚，否则群众依旧可以怀疑因为上访而受到迫害。(这里是徐纯合母亲亲口述说的，这次不是上访的完整视频：http://news.ijntv.cn/v/user/2015-05-11/687416.html )徐纯合母亲年纪大，满头白发，口齿也有些模糊，头脑也不是很灵活了，但她在视频中述说还是表达了清楚，只是我们需要比较耐心地看完。大致说以前数次被截访，当然这次是不是还属于截访，需要有关部门调查清楚，做出解释。因为徐纯合事件已经是一个社会事件，不解释清楚群众也难以消除疑惑。

　　上面视频只是徐纯合母亲的单方面之词，同样央视剪接过的视频也应该被看作单面之词，毕竟那是经过剪接的，无论是节目需要，还是时间限制原因，那自然会被认为降低了说服力。那么同样，在央视没有提供完整视频的情况下，两方面都是单面之词，民间版本也显得重要。下面有一个民间版本的视频，(视频地址：http://www.dapenti.com/blog/more.asp?name=xilei&id=99764 )，这视频里只看到徐纯合被李乐斌打，那当然也是单面之词，不完整的视频。其中还见徐纯合问李乐斌：“带我回家行不?”，在人们看来那是一种哀求式的，可怜人的请求，最后还有徐纯合的孩子稚声喊道：“爸爸别管我们了，快点走吧，快点回家吧。”

　　想着回家，竟然是警察李乐斌送徐纯合回了“老家”，留下孤儿寡母。见之，有点良知的人谁能不感到哀伤?显然徐纯合事件完全成了社会事件，把完整视频提供给群众显得尤其重要。

　　从央视与民间的视频判断，我们折中一下，显然徐纯合是有错的，有犯罪嫌疑的。但李乐斌没有错吗?没有犯罪嫌疑吗?那也无法回答，这需要法官才能回答。我们不是法官，但我们可以就这些线索对照下面一个案子，去参考一下。

　　新华社2013年06月21日《贵州关岭县民警张磊枪击致人死亡案一审宣判》(连接：http://news.xinhuanet.com/legal/2013-06/21/c_116241835.htm )

　　新华社新闻中说道：法院审理查明，2010年1月12日16时许，当地村民郭永华、郭永文酒后在关岭县坡贡镇街上与代寸忠、代朋良因经济赔偿之事发生抓打。接警后，时任坡贡镇派出所副所长的被告人张磊带领协警王道胜赶到现场制止。在处警过程中，张磊、王道胜遭到郭永华、郭永文抓扯，被制止后，郭永志加入进来，与郭永华一道抓扯张磊，将张磊推到路边沟里。张磊起来后往后退让并掏出手枪朝天鸣枪示警，但郭永华、郭永志继续扑向张磊，张磊边退边再次朝天鸣枪示警。随后，张磊在抓扯中连续击发三枪，致郭永华、郭永志中弹死亡。案发后，张磊用手机分别向关岭县公安局和坡贡镇负责人报告此事，并在现场等候处理。公安机关调查期间张磊如实供述了犯罪事实。

　　新华社报道的判决是这样的： 贵州省遵义市中级人民法院21日对被告人张磊枪击致人死亡案作出一审判决，认定张磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑8年。

　　上面的案子同样是袭警，并且是两个人暴力袭击一个警察。逻辑上说，不能把这个案子跟徐纯合案一对照后，就把后面这个案子搞成是一个冤案吧?这在道理上是通不过的。