老骥：”一国两制“为啥HOU不住了？

               “一国两制”为啥HOU不住了？

                             老 骥

香港特区立法会，18日否决了有关修改香港特区行政长官产生办法的议案，70名议员中，大部分建制派议员在投票前离场，在场的37名议员，共8票赞成，28票反对，0票弃权，立法会主席曾钰本人按惯例未投票。建制派只有8票支持，而泛民派28名议员全部投了反对票。所以，不但议案被否决，而且否决的很难看。我觉得，不要小看了这件事，它是一个标志性事件，它标志着“港独”已经成了气候。 什么是“港独”？就是在重大问题上香港不听中央的，另搞一套。香港在如何产生行政长官这么重大的事情上，竟然和中央对着干，而且还干成功了，这不是闹“港独”是什么 ？当然“港独”并不是分裂出去了，它还没这个能力，因为我们有驻军，但“港独”是可以独立出去的，就是变成国中之国、独立王国。“港独”并不是只指这一件事，它的表现形形色色，有目共睹，最不能容忍的是许多香港人至今不认同自己是中国人。所以，我们要有充分的思想准备，去迎接“港独”掀起的更大的风浪。

香港闹成这个样子，原因若干条，如：殖民地情节啦，美英插手啦，精英政治啦，重资本轻民生啦，强调两制忽视一国啦，爱国教育没到位啦，等等。诚如斯言这都是造成“港独”的原因，但却都不是根本的原因，根本的原因是“一国两制”。众所周知“一国两制”是邓小平为香港回归提出来的办法，意思是香港回归后仍然实行资本主义制度，不必效仿大陆的社会主义，形象的说法是“马照跑，舞照跳，股照炒。”目的是减少回归的阻力，保留香港作为资本主义的窗口作用，为大陆改革开放服务。还有一个目的就是为和平统一台湾，并且条件更优惠，大陆不驻军，台湾可以有自己的军队，马英九说：“一国两制其实是为台湾量身定做的。”不过，台湾的历届领导人都不接受这个方案。

“一国两制”被认为是邓小平的伟大创举，因为在中国的历史上没有，在当今世界上也找不到。但伟大不伟大，实践来说话，香港回归18年结果闹出个“港独”，足以证明“一国两制”并不成功，试想，在香港玩不转，在台湾还有戏吗？问题到底出在哪儿？我认为：

首先，“一国两制”不是创举而是想当然。

在中国历史上没有，在当今世界上也找不到就一定是创举吗？不见得，社会主义是伟大的创举，在中国历史上找不到，但在现实世界上还有别的国家。但凡历史、现实都找不到的东西，是创举的几率不大，最大的可能是想当然。一个国家搞两种制度的本身 就是一件不可思议的事情。什么是国家？按照标准的答案马克思主义认为：国家是阶级不可调和的产物，是统治阶级镇压被统治阶级的专政工具。中国实行“一国两制”，必然形成这样的格局，地方和中央不仅制度上不相容，并且政权上始终处于对峙状态。如大陆是无产阶级专资产阶级的政，香港、台湾则是资产阶级专无产阶级的政，完全是乱套。这不是想象而是现实，香港泛民派不就是要坚持资产阶级专政吗？选自己的人当特首目的不就是要更好的专政吗？如果他们认同中央共产党政权，就绝不会和中央对着干。这种互相冲突的现象让我们明白了一番道理：为什么历史上不搞这种制度，为什么当今世界上不搞这种制度，为什么最发达的国家如美国不搞这种制度，为什么最落后的国家如柬埔寨不搞这种制度，为什么最战乱的国家如伊拉克不搞这种制度，为什么最分裂的国家如乌克兰也不搞这种制度。唯独中国搞这样的制度，真是奇葩。

其次，“一国两制”不是迫于形势而是另有所图。

人们可能认为，“一国两制”是因为香港回归的难度太大不得已采取的权宜之计，其实不是。当年英国的确不想归还香港，但邓小平明确告诉英国首相撒切尔夫人：如果谈不好，到时候中国将用武力收回香港。撒切尔夫人没辙，她向反对归还香港的国会议员们哀叹道：如今英中两国的实力再也不是鸦片战争时的状况了，双方倒了个个儿。邓小平保留香港资本主义制度，也并不是怕香港人不同意回归，可以说谁也挡不住香港回归，顶多香港的富人跑路，这也没啥了不起，后来他们的确跑过，但很快又回来了，大不了不回香港，但来投资，就像到大陆投资一样。实行“一国两制”的真正原因可以从邓小平的谈话中找到答案，邓小平说：“香港回归后，资本主义制度50年不变。”有人问，50年以后呢？他说：“既然50年不变，50年后就不用变了。”当时人们对这句自相矛盾的话不甚理解，现在看到大陆的变化应该明白了。

不要迷信社会制度的魅力。不要迷信“一国两制”，“一国两制”HOU不住香港，更HOU不住台湾，这是毋容置疑的，必须直面现实。同时我们也不要迷信“一国一制”，如果认为通过改革开放，大家社会制度都一样了，就可以实现“一国一制”的和平统一了，那更是在犯傻。现实是无情的，大陆今天的社会制度比当年和香港、台湾的制度接近了许多，特别是经济制度和它们并无二致，都是市场经济，可是，香港闹“港独”，而台湾也离我们越来越远。80年代台湾80%的人支持中国统一，今天支持统一的还不到10%，看来，社会制度的作用在统一面前显得是多么的苍白无力。其实，几百年前清朝就回答了这个问题，清朝和台湾都是封建社会，都是地主阶级的统治，但台湾并没有因此而觉得和尚不亲帽子亲，而是坚决抗拒统一，清朝也没有一味怀柔去搞“三通”，而是“禁海”，并用武力将台湾纳入了版图。我们主张和平统一，但我们绝不承诺不使用武力，我们不但要这么说，也应该这么想。

在统一问题上，我发现存在着股市和房市效应。大家知道，股市是逢低买进，逢高卖出，房市则相反，是买涨不买落。统一双方中央一方像股市，他必须尽量让地区一方越来越弱，在它最虚弱的时候将它吃掉，这就叫做乘虚而入。而统一双方地区一方像房市，你越提高门槛，它越想进来，你越降低门槛，它越不搭理你，这就叫做敬酒不吃吃罚酒。所以，了解了这个规律，我们在统一问题上就要多动脑筋，遇事悠着点，不能一根筋，不能把对方宠坏了，更不能把对手养的越来越强壮，这不是智慧，而是愚蠢。说到底，还是老祖宗的办法好：恩威并施，缺一不可。总之，既然“一国两制”HOU不住了，我们是不是该换个思路了呢？

2015年5月22日