上等人的犯罪行为与下等人是不同的

青年二蛋先生在一个跟贴中说：“楼主说反了，恰恰是下等人的子女最容易走上犯罪道路，因为他们没有资源，容易仇视社会，而官二代富二代的子女最有前途，因为他们掌握大量资源。”

这位先生似乎以为：1）进行犯罪活动是不需要什么资源的；2）“走上犯罪道路”的人都是由于“没有资源，仇视社会”。
其实，稍微了解一些常识，就可以知道这是完全错误的想法。

要进行犯罪活动，尤其是进行对社会造成大范围危害的比较严重的犯罪活动，通常是必须拥有相当的资源的。

一般而言，纯粹由少数几个并不掌握多少资源的罪犯造成的犯罪行为，虽然情节和性质可能会比较恶劣，但是客观而言，通常不会对社会造成大规模的危害。

例如，马加爵一个人杀了四个同学，情节和性质比较恶劣，但是对社会的实质伤害其实并不大，这是因为马加爵并不掌握多少资源。

再例如，几个人合伙抢银行，即使没有杀人，对社会的危害实际上也比马加爵大了不少，这不仅是抢钱，而且如果数目较大，可能造成对社会金融秩序的危害。但是，要实施银行抢劫，像马加爵那样手里只有一把刀，那肯定是不行的，必须得拥有足够的资源才行，比如枪支弹药和逃跑用的轿车。这通常都不是一般的“下等人”能够获得的。一般的“下等人”，顶多也就做点小偷小摸之类的“无本生意”。抢银行这样的大事，通常是犯罪团伙才有足够的资源去做的。

不过，这种罪行，仍然不算最严重的。最严重的犯罪行为，是那些对社会造成大范围的危害，却难以从法律上给予相应程度的惩罚的罪行。这里的原因就在于：罪行的真正主谋是手握巨大的社会资源的一些人，法律只能追究那些直接实施犯罪行动的人，无法追究手握资源的这些真正的主谋。

例如，拉登发动了恐怖袭击，美国政府费了很多气力，不但到现在也没抓住他，而且直接实施撞大楼行为的那几个人也已经死了，最后只抓住了几个疑似参与策划的人，但是后来也没有了下文。原因就是拉登手握巨大的资源，拥有数亿美元的财富，实际上是一个强势的上等人。

当然，在这个例子里，拉登是因为仇恨美国社会，所以发起袭击。但是，手握大量资源的上等人从事犯罪活动，往往并不是因为仇恨社会，只不过是为了自己赚钱获取好处而已。

例如，意大利的黑手党组织的头面人物，哥伦比亚贩毒集团的毒枭，也是手握大量资源的人，而且还与高级政治人物有勾结，所以也算是上等人。他们从事走私贩毒等等罪行，其实并不是因为仇视社会，也不是因为自己没有资源。在他们的眼里，这些犯罪行为只不过是一种赚钱的生意行为而已。由于他们手握大量资源，可以得到政治人物的庇护，使得社会受到大规模的危害但无法通过法律手段予以相应的惩处。

再比如，现在还在加拿大的赖昌星，他的主要罪行是大规模走私和行贿高官，他和那些受贿的高官仇视社会么？当然不会。那么，是因为他们没有资源？当然也不是的。他们的犯罪动机和原因，其实与上面说的黑手党和毒枭没有本质区别：在他们的眼里，这些行为只不过是赚钱的生意行为而已。

由此可见，上等人犯罪与下等人犯罪，从原因、动机到后果，都是有巨大区别的。

下等人的犯罪，原因往往是“没有资源”或“仇视社会”，动机往往是简单地“捞一笔”或者“泄愤”，造成的危害通常是小规模的和局限的。下等人对于公检法的恐惧心理，是远比上等人高得多的。这也就决定了下等人犯罪不会轻易采用极端手段，因而对社会造成的危害的规模和程度通常都是不大的。

上等人犯罪的原因，通常既不是“仇视社会”也不是“没有资源”。他们犯罪的原因，基本上都是为了个人利益，要么是为了做生意赚钱，要么是为了防止个人利益受损或者为了进行维护个人尊严的报复而采取极端行为。他们的强势地位使得他们认为自己的一切行为都是天然合理的，他们手握的巨大资源使得他们认为自己做了任何事都能“摆平”。他们的眼里基本上只有自己的利益，为了扩大自己的利益可以无视社会的基本规范，为了维护个人利益和尊严可以随意采取任何极端行为。

药嘉鑫杀人，其实也是一种典型的上等人。按照他自己的供述，就是因为看到被害人记车号，“怕麻烦”而动刀杀人。这就不是任何“下等人”干得出来的。他对自己杀人的“反思”也是典型的上等人思维，那就是“没想到会有这么严重的惩罚”。如果他这次没死，将来成为了一个音乐家，会不会看到另一个音乐家比自己牛逼，名头比自己高，就雇凶去伤人甚至杀人？本网友认为，这是很有可能发生的事情。

青年二蛋先生认为，“官二代富二代的子女最有前途，因为他们掌握大量资源”。这话只能说是对了一半。这些官二代富二代的子女掌握大量资源，同时缺乏外部监督又没有多少自律的心态。记得青年二蛋先生也经常说“绝对的权力造成绝对的腐败”。这么巨大的资源掌握在毫无自律心态的人手里，会是什么样的“前途”？