《物权法》的要害并不是对公私财产的“平等保护”

《物权法》的要害并不是对公私财产的“平等保护”

　　《物权法》是建国以平最难产的法律之一，人们为它的诞生和通过争论了十几年。一些左派人士认为对公有财产应该有特别保护，而不是“平等保护”，而一些右翼人士则认为“平等保护”正好体现了其一贯的“平等”理念。

　　其实，这是对问题本身的错误理解。

　　说实话，对公私财产进行平等保护就字面意义上说并没有任何错误。我们的宪法一直以来都说公有财产“神圣不可侵犯”，但国家一直以来也是严格保护个人合法财产的。倒是“神圣不可侵犯”的公有财产却常常被“侵犯”，甚至发展到找各种理由公开掠夺的地步！

　　所以，从过去的实践来看，越是提倡的东西，越说明这种东西处于危险的境地，非得“严防死守”不可！那么在目前是公有财产的处境危险呢还是私有财产处境危险呢？问题是显而易见的：是公有财产。而私有财产却安全得多。所以，起码在目前，国家应该把主要精力放在保护公有财产上（那可是法律规定了的，　　是政府的“神圣职责”啊），可是奇怪的是，人们却把精力放在了并不那么“处境危险”的私有财产的保护上！

　　也许有人说，既然就字面意义来说，“平等保护”是正确的，为什么不能未雨绸缪，现在就通过“物权法”呢？

　　但是，说这话的人想过没有：国家的最高法律宪法的规定起不到保护“神圣不可侵犯”的公有财产的作用，一个《物权法》就能保护得了人们的私有财产？

　　所以，问题并不在于通过一部法律，而在于严格执行法律。为了表示我们有能力依法保护私有财产，我们就应该首先在公有财产的保护上做出个榜样来。如果我们无法较好地执行现有法律，我们也肯定不能较好地执行将要通过的法律。

　　其实，人们都不是傻子，尤其是热心于“平等保护”的人士更是比谁都精。一部《物权法》尽管涉及的的范围很广，但不管是哪一派人士看重的其实就是保护私有财产这几个字，在其它方面并没有大的分歧。左派人士并非不赞成保护私有财产，而是担心那些靠非法手段得来的不义之财得不到清算。就是拥有较大私产的人们，只要是正当得来的，也并不担心会被国家没收，所以也并不看重国家通不通过一个带有保护私有财产字样的法律。我们过去没有这样的专门法律，私有经济还是以不可思议的速度增长着。所以，最想有这样的法律，最急于通过这类法律的人群，正是那些发了不义之财的人群，尤其是这几年空手套白狼，几乎以无偿的方式把公有财产变成个人私产的那些人。

　　在这里，我要敬告这些人：你们首先践踏了法律，把公产变成了自己的私产，现在却心存侥幸，指望靠法律来保护这些不义之财，那是打错了算盘！你们迟早会受到彻底的清算！什么法律也保护不了你们及你们心爱的财产。因为法律是人订的，也是可以改变的。只有通过诚实的劳动和合法的经营得来的财产才会真正得到国家的保护。

　　据权威人士说，《物权法》会在最近的人代会上获得通过，根据过去的经验，我不怀疑这一点，我也不反对通过这样一部法律。我也祝愿公私财产能够在实际上而不是在字面上能被“平等保护”，尤其是在公有财产正在被大量掠夺的情况下，正是我们展示自己这种“保护”能力的天赐良机！