日本救灾混乱后果严重(5则)
日本救灾混乱后果严重
参考家园2011-4-2 22:04:24
各个机构互不信任
【日本《读卖新闻》4月1日报道】题:首相官邸、原子能安全保安院、东京电力公司的互不信任
围绕核电站事故处理问题,首相官邸、东京电力公司和经济产业省的外设机构原子能安全保安院的互不信任也是导致事故发生后局面越来越混乱的原因。三者中,首相的不信任感来得最强烈。在福岛第一核电站3号机组发生氢气爆炸的第二天一大早,首相就跑到东京电力公司总部大发雷霆。设立政府与东京电力公司参与的“事故对策统合本部”,也被认为目的在于监视东京电力公司。
3月28日,在首相官邸举行的有关援助受灾者事宜的一次联络会议上,负责监管各电力公司的经济产业省的松永和夫次官遭到严厉指责。总务大臣片山善博问原子能安全保安院是否将信息及时准确地提供给了受灾的市町村,松永回答“要花两周的时间做这件事”。片山愤怒地质问:“为什么要花那么长的时间?”防灾大臣松本要求东京电力公司派出员工帮助避难的受灾群众,而松永却回答“不清楚东京电力公司员工的动向”。这也招致了防灾大臣松本的愤怒指责:“本来就是东电惹的麻烦,这样能行吗?”
首相3月31日在与共产党委员长志位和夫会谈时,甚至将电力公司与经济产业省的关系比作中世纪欧洲的排他性行会,表现出极大的不信任。
反过来,东京电力公司和原子能安全保安院也对首相官邸心存越来越大的不满。因为首相疏远了官员,整日置身于民间核能专家的意见中。相互间的不信任给事态前景蒙上阴影。
接受外援反应迟钝
【日本《读卖新闻》4月1日报道】题:美官员称菅直人政府在接受外援问题上反应迟钝
“希望更加信任我们。”
围绕福岛第一核电站的事故处理问题,美国政府相关人士最近对民主党的一名干部发泄了这样的不满。核电站事故伊始,美国政府就抱有严重的危机感,并表示要提供冷却核反应堆的各种器材和派遣人员。但对日本政府试探的结果却令美方感到“首相官邸方面反应迟钝”,进而引发了如下的推测:菅直人内阁对美国不信任。
3月29日美国《纽约时报》报道称,美国的核能业界一直秘密地备有冷却反应堆的相关器材,包括发电机和水泵等,一旦发生事故, 美国空军将把器材运送到美国的任何地方。其目的是当核电站遭到恐怖袭击时确保安全。报道称,自2001年的9·11事件后,美国就完善了这一体制。
在日本地震发生后,美国国务卿希拉里表示,已要求动用驻日美军的装备将冷却器材运到日本的核电站。估计希拉里的说法与上述美国的防灾体制相关。不过,据说当时日本政府相关人士的回应是“要水的话有的是海水”,结果导致应急措施没有启动。
法国核能巨头阿海珐集团派出的放射性水污染处理专家3月30日抵达日本,法国对日本的核事故处理援助经过曲折后终于得以实现。当初法国提出提供机器人时,曾遭到日方的婉拒。法国电力公司负责宣传的人员称,有必要首先把握东京电力公司需要什么。法国电力公司坦承,不知道该怎么援助日本。
避难生活极其窘迫
【日本《每日新闻》4月1日报道】题:半数避难所暖气不足
到4月1日,东日本大地震已过去三周。目前仍有约17万人在避难所避难。《每日新闻》30日和31日对岩手、宫城、福岛三县29 个避难所(共有避难者7941人)进行的问卷调查结果显示,“暖气不足”的避难所占55%,“能供三顿热饭”的仅占34%。已经有5名避难者死于避难所。预计4月上旬仍春寒料峭,而现状是震后三周赈灾措施还未完全到位。此次震灾的死难者已经上升至11532人,失踪者超过16441人。
《每日新闻》3月20日曾对三县的33个避难所进行同样的问卷调查,这33个避难所目前已整合为29个,其中16个避难所供暖充足。能供三顿热饭的避难所占34%,能供至少一顿的占45%,有21%的避难所好几天才能供一顿热饭。45%的避难所日用品充足,86%的避难所有电用,但能用上自来水的仅占38%,能用上煤气的仅占45%。
截至20日医药品充足的避难所仅占6%,而这次调查中上升到了62%。但35%的避难所无法满足药品需求,岩手县一避难所至今仍没有任何药品。在17个避难所共有至少490人患病。
由于避难生活将长期化,有不少避难者出现了心理方面的问题,62%的避难所提供“心灵护理”。其中有17%为避难者联系了专业机构,同时也有17%的避难所对此尚无能为力。
有6个避难所没有使用期限,另有12个尚不明确。期限为“到学校复课为止”、“到自来水恢复为止”的各有一个,也有中学决定从4月中旬开始将避难所由教室迁至体育馆。
IAEA建议扩大福岛疏散区
参考家园2011-4-2 22:00:05
【英国《新科学家》周刊网站3月31日报道】迄今为止,已有7万名群众撤离至福岛第一核电站方圆20公里以外的地方——但这或许只是开始。国际原子能机构(IAEA)说,疏散区以外的放射性污染量已经超出应当疏散居民的水平。但日本政府说不会扩大疏散区的范围。
疏散区内的辐射水平非常高,据说这使工作人员无法寻找3月11日海啸遇难者的遗体。预计还将有3万名群众从位于疏散区以外、但在福岛第一核电站方圆30公里以内的区域撤离。日本政府一直建议该区域的群众撤离或者待在室内。
自3月18日以来,日本文部科学省一直在对距福岛第一核电站25到58公里范围内的土壤进行放射性碘和放射性铯检测。国际原子能机构说,这些放射性物质分布不均,因此要在较大区域内取平均值。检测结果表明,碘131的平均值为每平米0.2-25兆贝克勒尔,铯137的平均值为每平米0.02-3.7兆贝克勒尔。
国际原子能机构从中取平均值的数字表明,当地一些热点区域的数值要高得多,当地群众或许面临的正是这些数值而不是平均值。日本文部科学省今天公布的数字显示,距福岛第一核电站40公里的饭馆村放射性物质含量高达每平米18兆贝克勒尔,而就在方圆30公里以外的区域含量为每平米 17.6兆贝克勒尔。
然而,甚至平均值也令人担忧。国际原子能机构说,饭馆村检测出的铯137平均值是该机构制定的“疏散标准”(即铯137的含量为每平米1兆贝克勒尔)的两倍。在1986年切尔诺贝利事故发生后,当时的疏散标准是铯污染量每平米1.48兆贝克勒尔。国际原子能机构建议日本当局“认真评估这一情况”。
【德国之声电台网站3月31日报道】题:远离福岛核电站就一定安全吗?
20公里,30公里,40公里或者更远?为保护当地居民免遭放射性核污染的侵害,福岛核电站周围疏散区域的范围究竟应多大?
日本福岛核电站事故发生至今,日本政府已疏散核电站周围20公里范围内的居民。
德国慕尼黑一家辐射物理及诊断医学中心的克里斯多夫·赫申教授说:“从原则上来讲,随着距离的增加,辐射值也会相应减弱,但是风向以及天气也会影响到某一特定方向的核辐射值。对核电站周围20公里范围内的居民进行疏散肯定是有意义的,但我们认为,范围在30或40公里远的疏散区域实际上不一定有必要。对于特定的区域,如果能通过测量和观察来判断其居民是否应该被疏散并且加以具体落实,将会更有意义。”
绿色和平组织的核辐射专家小组在位于福岛核电站以北40公里的一个城市进行测量后,得出的数据令人担忧,因此他们也要求扩大疏散区域范围。该组织的核能专家扬·贝拉纳克说:“尽管有些城市或村庄离现设的疏散区域很远,但是在那里所测得的核辐射值却相当高。在那里4到5天内所受到的辐射几乎相当于平时一年内所受辐射的总量了。如果当地的核污染程度一直都这么高的话,就很有必要对当地居民进行疏散。”
福岛核电站地下水污染超标1万倍
参考家园2011-4-2 21:59:16
【法新社东京4月1日电】日本东京电力公司今天说,从福岛第一核电站附近地下水中检测出的放射性碘131含量是政府安全标准的1万倍。
东京电力公司发言人在接受法新社记者采访时说,30日上午,从福岛第一核电站1号反应堆地下15米采集的水样放射性强度检测值为每立方厘米430贝克勒尔。
【共同社东京4月1日电】东京电力公司有关地下水污染的数据一时受到怀疑。该公司表示,通过复查,地下水中的放射性碘含量正是其早些时候公布的安全标准的1万倍。然而,政府还是批评东京电力公司对福岛第一核电站危机处理不力。与此同时,公司工作人员开始尝试向核电站设施喷洒树脂, 以阻止放射性微粒扩散。
严重核污染遗体处理成难题
2011年03月30日 07:21
29日,在仙台市一处被海啸毁坏的农田,工作人员准备做土壤辐射测试。
新华社/共同社
日本警察厅29日说,截至21时,11日发生的日本大地震及其引发的海啸已造成11168人死亡、16407人失踪。中国驻日本大使馆当天确认,又有一名中国公民在海啸中遇难。警方称,在福岛第一核电站周边10公里范围内发现多具遇难者遗体,但由于遗体遭受严重核污染而难以处理。首相菅直人说,目前正面临着日本历史上最大的危机。
(责任编辑:王惠绵)
(责任编辑:王惠绵)
链接﹕http://blog.sina.com.cn/s/blog_5d55fe3e0100ra0w.html
爱学记

微信收款码
支付宝收款码