谈论人权大还是主权大都挺无聊的

　　美欧轰炸利比亚，又在网上引起了人权大主权大的争吵，有意义吗？我觉得特无聊。
　　就纯粹的理论而言，难道人权大于主权就是完全荒唐透顶的理论吗，其中就没有些值得我们思考的正面意义吗？又难道面对侵略者的时候，我们不应捍卫主权高于人权的立场吗？两种理论其实都没有什么严格的定义，其内容广泛庞杂，纯粹从理论上讲，完全可以公说公有理婆说婆有理，就看怎么说，会不会说了。
　　其实只要不是带路党，大家都知道美欧举着‘人权大于主权’的旗子对主权国家进行军事干涉其目的在于实现自己的利益，捍卫人权什么的，婊子牌坊罢了。美国总统对此直言不讳，他在最近的一次面对全国的讲话中就指出，当美国的利益和价值观受到威胁时，美国有责任采取行动。至于带路党为什么对此睁眼看不见，用‘人权大于主权’大力捍卫美欧国家的利益，每个爱国的中国人都心知肚明。用云淡水暖网友的话讲，这是为了他们将来当汉奸为美军带路提前制造舆论罢了；带路党其实无时无刻不希望借助美欧军事力量推翻中国的政治制度，而且未必没有恐吓的意味在里面：当心！你要是不照着美欧世界接轨，我叫它们来打你，打你个‘不讲人权’！自然，带路党对此说一概否认，绝不敢把这些心里话说出来的。但我们不是傻子，就你那点小心眼儿，谁不知道！

　　所以，争论的实质，不是什么人权大主权大的问题，而是面对中国的实际问题，应该怎么办的问题。比如，有人打着人权高于主权的旗子，鼓动并支持新疆、西藏等少数民族地区搞分裂活动，你什么态度？比如面对中国共产党领导多党合作的政治体制，我们是应该完善之，还是彻底推翻之？类似这些中国的实际问题，用人权大主权大的理论进行争论，能争出个什么？倒不如像数学网友那样，直接宣布，反正我们中国就算出了个独裁者（当然得是毛泽东的那种，像蒋介石那样的孬种不行），美欧也照样不敢动中国一根汗毛。其实依我看，要是有个毛泽东那样的‘独裁者’，美欧不但不敢动，还得屁颠屁颠地跟中国套近乎。大家都照着这个路子来，不得把带路党们气死？至少也得气出个病来，那多有意思呀。现如今大动肝火地批什么‘人权高于主权论’，有意思吗，忒无聊了！
　　其实，你越是批，带路党就越来劲儿，越理直气壮，越感到身后的靠山势强力大，那家伙，气吞山河如虎啊，(^o^)/~。但你要是拿出毛泽东来气他，他就变成癞蛤蟆了。诸位城里的年轻人，您小时候没玩儿过打癞蛤蟆的游戏吧，特有意思。所以啊，批什么批，歇息歇息吧。有那功夫打打癞蛤蟆好不好？

欢迎访问我的博客：http://blog.sina.com.cn/shensi