“人权大于主权”　吉普赛人傻了

　　自美英法持续对利比亚发动空中打击以来，“人权大于主权”的观点、言论甚嚣尘上，进而吉普赛人在面对“人权大于主权”时，个个恐怕都会呆若木鸡----傻了。为什么呢？

　　因为，我们似乎已然忘却了题为《法国大规模驱逐吉普赛人 百余城市爆发示威抗议》报道所述的一系列现实，因而“法国只是个缩影，吉普赛人其实在哪里都举步维艰”和《罗姆人：为何一直“被流浪”》常常会成为舆论关注的话题，有意思的是，在这个问题上，“人权大于主权”基本不存在，驱赶、驱除却几乎是常态。

　　资料介绍说：吉普赛人，又称茨冈人、波希米亚人等众多称谓，以过游荡生活为特点；1971年他们成立了世界罗姆人代表大会，决定自称“罗姆人”，并正式要求国际社会承认“罗姆人”是一个单独的民族。“吉普赛”一词源于欧洲人对罗姆人起源的误解，当时欧洲人误以为罗姆人来自埃及，于是称之为“埃及人”，而“吉普赛”（Gypsy）是“埃及”（Egypt）的音变，等等。从资料介绍中是不难得出罗姆人是最有资格谈论“人权大于主权”的，可现实又是怎样的呢？所以，在面对着“人权大于主权”而遭到军事打击的利比亚面前，罗姆人又怎么不傻眼、不悲愤呢？

　　其实，在现实生活中，“人权大于主权”基本上是悖论迭出的。如巴以和谈一个最大的障碍就是巴勒斯坦难民回归问题，如果“人权大于主权”的话，巴以和谈也就差不多了；又如，一个想移民他国的人，如果他对移民管理局的官员说：“人权大于主权”，所以我要移民到贵国。你觉得会有一个怎样的结局呢？

　　再如，很多国家都有禁止留学生打工的法律，如果某留学生违反了该项法律而遭到起诉，他对法官说：因为我没钱了，因此无法生存，基于“人权大于主权”，禁止留学生打工是违法的。你觉得他会不会遭到驱逐呢？