思润：辩驳“韩德强”不如劝解“梁稳根”

思润：辩驳“韩德强”不如劝解“梁稳根”　　

韩德强--著名经济学家，管理学家，竞争经济学创始人，和谐社会理念最早提出者之一。他更是真正的思想家，或许不见容于高度细碎化的学术界，却注定要影响人心，企业，影响社会，影响中国，影响世界（百科名片）。　　

从这一介绍可以看出，韩德强的学识功底是极强的。我没读过韩德强的书，因为我就不想读现在的理论。在我觉得现在学者的理论大多是误国、误民，甚者是祸国殃民。确也正中了“右派”所说的“左派”皆“无知”的靶子。只是，我还够不上“左派”，最多就是一个坚决拥护“毛主席思想”的一个人。　　

我曾经写了一篇《我们需要理论吗》？虽说写的简单，但看了我们的专家、学者的文章，实在觉得我们这个社会不需要“什么理论”。我这样说并不是说“知识越多越反动”，但至少我们国家在改革开放的这些年正是这些“歪理邪说”把我们忽悠的“不知道东，不知道西”。甚至于误导了国家政策（当然，也许国家正需要这样。瞌睡得了个枕头）。韩德强力挺梁稳根进入中央委员，用意是什么，目的是什么我不想多谈（也许会再谈），我也不想多谈韩德强的观点正确与否。我只是想对梁稳根说几句心理话。也就是说，与其辩驳韩德强，不如劝解梁稳根。不管我的看法对还是错，对梁而言，即便没有好处，但起码没有坏处。梁还是有必要思考一下。当然，大民营企业家，身价700亿，肯定有极强的思想，只是“智者千虑还有一失，愚者千虑也有一得”。但愿“梁”进中央是经过了深思熟虑。　　

700亿是个什么概念，我实在想象不来，但我知道挣这700亿实在是不容易。不管是循规蹈矩也好，遵纪守法也好，还是不择手段，坑蒙拐骗也好。不管是用什么手段，总之这700亿是来之不易的。这个中的酸甜苦辣只有梁清楚，梁知道。在改革开放的30多年，一个正直的商人是不可能获得成功的。这就是“特色”！这些实在不值得追究与探讨。现在谈谈我对梁进中央的利弊观。　　

利：一、如果能进入中央，这无疑是一步登天。中国人“骨子里”有一种“金榜提名，衣锦还乡”的情结。能进中央，无疑是对这一情结实现。二、如果能进中央，对自己企业的发展更有权威性的支持与话语权，或是更能促进自己企业的进一步发展。“想”是“毫无疑问”的。三、实在想不出还有什么好处了。　　

弊：一、事情都是利弊相随的，福祸相依的。有利则有弊。利说了，现在说说弊。进入中央能荣归故里是肯定的，但这重好处恐怕是只是暂时的，只是一个“虚名”，而不实惠。试想，朱容基怎么样？他的“理论”，他的思想，他的能力，与自己相比较，熟上熟下？结果是什么呢？还用回答吗？所以，不凡仔细思量一下。二、进入中央真的能使自己的企业进一步发展吗？我看不尽然。中国现行社会矛盾重重，你既然进去了，不管你有能力也好无能力也罢，总而言之你的做事吧？中央选择你干什么？总不是为了你的企业发展吧？而是为了国家吧？为了“人民”吧？古话说“一心不能二用”，你有“分身术”吗？那时你恐怕就顾不得自己的企业了，只能是“舍私为公”了吧？我们社会什么时候想寻找“出路”的，我不知道，但肯定再寻找，要么会让你进吗？这么多年没有找到“适合”“特色”理论的建设道路，你觉得你能挑起“这一重担”吗？国家会在你的“理论”下改变吗？我看，国家改变不了，你的企业可就改变了。大家还在争论你要进中央就把全部“资产”归公。我同意他们的说法，但与他们又有不同。我说你交公不是说你想变成一个彻底的、真正的共产党员，不是说你是一个彻底的革命者，而是最起码能得到老百姓的拥护，最后还能得到老百姓的同情。如果你现在不交公，最后你的企业被迫的“消失”了，或是那时你想“交”也没机会了。你想那是什么样的结果？会是什么样的下场？可以说连点同情都得不到。不值得思考？三、进入中央你是支持走资本主义道路？还是走社会主义道路？走资本主义道路，人民不干，最终你会是人民的罪人；走社会主义道路，思量自己能否做到。还有就是愿意吗？愿意把所有财产归公，把身家性命“为革命而牺牲”吗？　　

总之，进与不进自己说了算，我们只是“理论理论”，不伤大碍。但能不能进是不是值得思考呢？我没有理论家那么多的道理，但必须要清楚“共产党”领导的天下是人民的天下，社会主义的本质是“公有制”。社会发展暂时的曲折是事物发展的必然性。但“公有制”与“私有制”是两个对立的性质，可以说是“你死我活”的对立性。要“公有”就要遏止“私有”的发展，要“私有”必然遏止“公有”的发展。这种斗争不是说没有就没有的事情，说熄灭就熄灭的“问题”。那是唯心主义的观点。因此，进中央“利大还是弊大”？商人都精于计算，可以思量。诸葛亮是受命于危难之中，你是诸葛亮吗？　　

三思而后行！　　

　2011-10-07