我看科学发展观

我看科学发展观

可能是由于长期以来的发展太不科学了吧，最近学习科学发展观之风席卷了各个角落。连俺们这些无党派人世都能有幸领教真谛。学习以后俺想谈一谈如何科学的看科学发展观，当然里面很可能有很多不科学之处，希望大家指正。

科学发展观的具体内容包括：第一，以人为本的发展观。第二，全面发展观。第三，协调发展观。第四，可持续发展观。标志着中国共产党对于社会主义建设规律、社会发展规律、共产党执政规律的认识达到了新的高度，标志着马克思主义的中国化，标志着马克思主义和新的中国国情相结合达到了新的高度和阶段。

我觉得科学发展观如果真能达到以上四条那可真的是当前中国共产党人对世界的一大贡献。可是众多口是心非的学习者和传播者们忘记了，科学发展观提出的背景。科学发展观是在你们吹得天花乱坠、完美无缺的中国特色的社会主义理论以及三个代表理论指导中国发展30年后提出的。承认科学发展观正确的同时也就意味着以前的理论有了很大漏洞。区区30年的考验都经受不住的理论绝不是真理，是理论本身的问题还是执行的问题或者二者都出现了问题是值得思索的。

中国特色的社会主义理论在执行上是花了大功夫的，也就是说问题的最大可能性是出在理论本身。因为这套理论或许本身就是不自洽的，至少是发展中国特色的社会主义还是发展中国特色的资本主义就没有搞清楚，能够站在科学的立场上剖析这个理论的文章也很多。而三个代表理论理论非常好，可是只是给出了理论，并无任何实际的办事指导方针，在实际中恐怕连执行都无法做到。一个得不到贯彻的理论提出的意义到底有多大，不得不让人怀疑。

前车之鉴，比较以上二理论，客观的说科学发展观理论，对当前发展是具有非常高的指导性的。可是在具体的社会建设的指导性上较之中国特色的社会主义理论有所不如，这方面应该是加强的。如果不通过更具体的条例使得科学发展观能够渗透到社会主义的建设各个方面，科学发展观可能也要沦到和三个xx一样的尴尬下场。

就科学发展观的本身来说，以人为本是第一位的。以人为本的理论是不是首次提出呢？显然不是，毛主席很早不就提出了“为人民服务”的共产党人办事宗旨了嘛！对此有人提出由于社会的发展，现在的“人”与毛主席时代的“人”的涵义发生了变化。这一点不懂政治的我不太好说什么，我只知道在刚解放的时候，国家有国企，也有私企，还有集体企业，当然也就有了国企工人、私企工人、有资本家，当然还有农民，这个社会框架到现在改变了没？至少我没看到，我看到的只是国企越来越少，集体企业近乎绝迹，私企越来越多，但是框架没有改变，也就是“人”所包涵的对象并没有发生改变。难道是农民升级为农民工，资本家成了流淌着道德血液的企业家，名字换换，性质就不同了？

从当前经常爆发的群众事件我们知道，企业家的血管里流淌着得依旧是和资本家一样的肮脏的东西。如果现在以人为本与毛时代的与人为本不一样的话，唯一的区别只能是把换了马甲的资本家给算了进去。而从头到脚，每个毛孔都滴着血和肮脏的东西资本家的利益与广大工人农民的利益显然是不能兼顾的。如果即能以企业家为本，又能真正做到以工人、农民为本，我不得不说，科学发展观不仅是把马克思主义和国情的结合提高到一个高度，而是完完全全超越马克思理论而高高在天上的神仙理论。如果现在以人为本的“人”与毛时代相同的话，那现在我所知道的传播的科学发展观理论就是对科学发展观理论的歪曲。一上来就来歪曲科学发展观，该理论的前景实在难以让人看好。

因此科学发展观一些关键的概念需要澄清，或者说需要解释的更详尽些，否则的话只能成为那些不想科学发展的黑官商的坚盾，为敌人所用，结果和王安石的变法不会有两样。

另外科学发展观仍然需要进一步具体化，使之成为更完善，更具有实际指导性的思想。最重要的是，科学发展观一定要选对能够愿意真正去执行他的人。换句话说，就是使各级执行科学发展观的官员能够真正的拥护并执行科学发展观。这恐怕才是科学发展观能否指导实践的瓶颈所在。治国即治吏，做不到吏清，就不可能做到政明。不要忘了，“君非亡国之君，而臣皆亡国之臣”的感慨仍然在北京城的上空还在绕荡着。