我的经济观

陆军上尉    方步清

有些时候感到了个人的孤独与无助，面对着芸芸众生，而我只是其中的一颗细沙，是被上帝遗忘的那颗，而我总想让自己不那么悲观，毕竟古人说“天生我材必有用”，所以我捡起了古人的智慧，编织入今人的思绪，在漫漫荒漠中前行，虽做苦行僧，但也许是一份快乐，不求安达于高堂，但求为国效力，虽身着戎装，枕戈待旦，但无位挥剑，遂罢剑挥笔，以兴文安邦。然寻觅中，突入花果山，撂以向学安身，以洞天庭之观火，仗义言行。

人生而立，虽去日苦多，但思维的成熟，不能不说得益于苦难的磨砺。

求学12载的理科生涯，让我认识到了解一道题可以用多种方法，定理规定都是实践的总结，而要治学，必须要深入，心入研究，才能得到方法论。

从军12载的戎装生涯，让我体会了军人的荣耀，和奋斗的艰辛，但更重要的是战术中学会系统论、控制论，要学会精心筹划，细心准备才能有备无患，生命就像战争怕的不是等待，怕的是折戈沉沙。

由于母亲的离世，对象的异己，把自己逼入了文化的殿堂，开启了思绪的波涛。

经济管理讲诉了股神巴菲特的传奇，也让我认识到了，其实股票不仅仅是买低卖高，更是资本家控制公司的运营，来实现个人的盈利。

控制论、系统论、信息论讲诉了哲学的初衷，就是在这个世界上要可控，要联系系统的看待问题，要争取信息的对称性。

诸子百家、四书五经讲诉了前秦时期的思想脉络，让我理解了治国理政是通过不同的理论，而儒家思想也并非是牢不可破的。

MBA哈佛经典教材讲诉了企业发展的脉络，从人士的任用到心灵的安抚，从企业的规划到各级职权的分配，从对外的交往到对内的运营，让我有了深刻的认识。

之后两年的岁月，在捕抓部队的敏感点，通过出思想、出见解，做解读感受了做事情要以创新的思维来突破固有的模式，建立特有的系统，才能让别人认可，让自己满意。

而峰回路转，一步踏入了金融的殿堂，货币战争让我真正认识到了，传统的军事战争只是狭小的一系，而在泛滥的经济大潮中，金融战争才是现实的战场，而作为军人不能体会战火的硝烟，但能身临金融的战场，因为货币带来的战争无孔而不入。在看罢了货币战争和谁统治世界，让我理解了资本的势力是没有边界的，反观历史兴也货币，亡也货币。遂把精力放在了金融的战争上。

解读金融，要从货币的效力谈起，货币是什么，是发展的动力，是亡国的杀手，多少历史都在反复上演着不争的事实，而货币的支撑是什么，就是我们所谈到的生产力，也就是生产力要与货币相对应，当这种对应出现问题时，必然会出现危机或者亡国。

而当货币破除的权力的壁垒，成为真正征服世界的工具时，它的流动性就决定了绝杀的战场，就如同潮起潮落，当潮落的时候，不知多少鱼虾丧生在裸露的滩涂上。

而流动性的供应来自于哪里呢？来自于真金白银的真实价值，来自于主权国家的纸币发行。而世界的流动性就要靠世界的信用货币来推动了，而这些货币主要源自于美元、日元、欧元，它们近乎占据了整个世界，可他们却源自于国债的发行，发行的多少，发行的方式，和国债的利率决定了世界货币的变动，这就是资本征服世界的最大武器，同时，也是美元要作为世界货币的根本原因。而它们的主宰，不是基于货币发行的主权国家，而是背后的资本势力，而它们要征服的对象就是那些，没有被纳入到资本势力的主权国家，而此刻中国、俄罗斯、印度、巴西、阿根廷等国家进入了他们的视野，成为了宰杀的对象。

此刻，为什么也要把这些国家纳入到他们的战争对象呢，一方面这些国家原本都是集权制的国家，不受资本势力的控制。另一方面基于这些国家有强大的自生能力，可以通过自身发展壮大可以成为一个地域或者世界的当权者，而以国家的形式存在，这也就是当年西方势力为什么那么惧怕毛主义的根本原因，他们怕的就是靠自生的模式壮大自己，脱离掉这个资本的世界。而这种自生的系统比资本系统更稳定，更有生命力，而却蚕食的是资本的利益，这也就是资本势力不能容忍的，所以必然在金融的角斗场上拼个你死我活。

记得内森.罗斯切尔德说过“我只要掌握了某个国家的货币发行权，不在乎誰统治着这个国家”。

解读政治。这个首先要考虑经济与政治的关系，而它们无非就是两种关系，一种是东方的传统视角，就是当前的主权国家，经济是政治的附带品，也就是说所有的经济发展都源自于政治动因，从我国和外国的历史中可以看出，一方商人的崛起，或者哪个行业的扩大，都是因为王朝的政策（这里典型的大家可以看看晋商、浙商等历史），也就是有政策便有钱财。而另一种是西方的逻辑，也就是资本控制的国家，政治是经济的寄带品，也就是说政治是为了资本势力下少数人服务的工具，也就是通过各种政策来满足资本的不断扩张，来剥削贫困者，这也就出现了我们所谓的28定律，也就是为什么总在讲是世界上百分之20的人在挣百分之80人钱的问题，其实远远不是这个数目，应该是1%在赚99%的人的钱才对。

所以看政治问题，东方集权制国家要看当政者，也就是中国的主席、俄罗斯的总统、印度的总理等等，他们基本控制了国家的政治，同时控制了国家的经济。而西方资本制国家要看背后的资本势力，在美国就是洛克菲勒与摩根之间的角逐，日本是财阀之间的拼争，等等还有其他的国家，看看何新的谁统治世界，就会明白，其实所有的西方政治问题都是有原因的，而这之间也必然有千丝万缕的联系，但归结两个字——资本。

解读战争。战争是政治的继续，让我理解，就是谈判桌上解决不了的问题，只能通过武力解决了，而跨越到资本主义制度之后，这种战争就是资本与集权的斗争。拿德国为例，它是典型的中欧国家，沿袭了匈奴的习性，继承了普鲁士的集权统治，当每次德国强大的时候，都有向资本势力争夺地盘的欲望，为此，出现了一战、二战，但每次又都顾及资本的反扑，在顾虑中葬送了集权的统治，如希特勒没有一直炸到英国投降，就是因为他考虑资本势力的态度。而朝鲜战争、越南战争、海湾战争、美苏“冷战”，我们传统的把它看成是东西方阵营的决斗，但更深刻的应该是资本与集权之间的争斗，如果资本与集权之间不能达成妥协，那么战争将在所难免。

也许我不是那简单的细沙，或者上面渗透着些许的金属特质，而这种特质折射出对现实反思的光芒，正在见证着历史的镌笔。