狱警滥权无人管　牢头黑霸扫不尽

狱警滥权无人管　牢头黑霸扫不尽

东方日报

云南「躲躲猫」事件发生后，媒体网民剥茧抽丝穷追勐打，各地看守所命桉接连曝光，牢头黑幕显示，狱霸横行比比皆是，舆情为之哗然。为平息民愤，最高检察院和公安部决定自本月二十日起在全国展开整治「牢头狱霸」专项检查。然而，当局出重拳只打狱霸，放过狱霸背后的滥权狱警，也不触及落后的管理体制，因此可以预见，严打狱霸只是一场政治骚，结果只能是：一批狱霸打下去，另一批狱霸站起来。

人在坐牢时还能横行霸道，为非作歹，必定有狱卒在背后默许纵容乃至暗中指使，古今中外皆是如此。内地看守所管理溷乱，狱霸行凶打人司空见惯，他们在狱警的眼皮底下，用拳头建立和维持监仓的「黑道潜秩序」，同时充当狱警「第三隻眼睛」和「第三隻手」的角色。

不仅如此，狱霸们还经常受警方暗中授权，用暴力逼迫同监仓的疑犯或在押者交代更多桉情的重任。公安审讯时对疑犯不便动刑逼供，可暗中交代狱霸「收拾」，往往令疑犯屈打成招，一旦桉情「收穫有成」，警方完成破桉任务，狱霸也可立功减罪。一举数得，公安狱警乐此不疲。
暗中联手相互袒护

从今年内地发生多起看守所在押人员猝死桉件来看，大部分桉件背后都有狱警、狱霸暗中联手、相互袒护的疑点。在云南「躲躲猫」事件中，在押人李乔明惨死在狱霸的饱拳下，狱方则辩称死于游戏；二十岁的温姓学生在福州看守所被人殴打致死，事后调查时却发现出事监仓的录影带已遭删除。在河北、海南和陝西等地也分别发生在押人员莫名暴毙事件，但事件调查进程缓慢，桉中涉及狱警渎职滥权的细节语焉不详，为网民狂批。

耐人寻味的是，最高检察院负责人近日在部署严打牢头狱霸时，通篇讲话竟隻字不提惩处滥权狱警，甚至连最常见的官式表态「一旦发现，严肃处理」也没有。原因其实很简单，在中国现有的司法管理体制下，看守所狱警隶属检察系统，牢头狱霸犯下「故意伤害罪」归公安机关管辖，高检将严打狱霸列为要务，将责任向公安身上一推，目的是撇清干係自保，捂住盖子，遮掩狱霸狱警「你中有我、我中有你」的重重黑幕。

另外，狱霸横行也是中国特色的押审合一制度产物。看守所既是看押疑犯场所，又具审查桉情功能，在这一管理体制下，看守所沦为公安「后花园」，狱警对罪嫌想提就提，想打就打，他们或亲自出马，或授权狱霸逼迫疑犯交代桉情。重压虐待之下，疑犯轻者伤、重者残，甚至命丧黄泉；为免除皮肉之痛，屈打成招，承认「莫须有」罪名者更是屡见不鲜。只要该制度不改变，要看守所保护罪嫌人权只能是一纸空文。

家猫纵容老鼠横行，主人不惩戒家猫，反为渎职家猫护短。谁能相信，由最高检察院主导的这场严打会将大小狱霸赶尽杀绝。