在印度问题上毛泽东让步了吗?
文章探讨毛泽东在印度问题上的立场,分析其是否让步,结合历史事件与国家利益,强调毛泽东的坚定原则与战略考量,引发对领土争议与国际关系的思考。
乌有网曾经发表了一篇文章,谈了毛泽东不该打败了印度后,又退回到原处,结果导致了藏南9万平方公里被印度占了,对于这样的观点,凤凰网也是这么看的,以至于许多国民都持这样的观点。我们虽然不知道这么多,但每当我们思考后,都觉得这样的观点不可信,因为毛泽东同志的性格,思维告诉我们这样的观点不可信;通过印度的表现看,我们觉得不可信。让我们把思考的东西呈现给大家吧,不过我们不能作结论,因为只有我们国家的权威机构才具备这个资格。
毛泽东同志所领导的解放军为了国家和民族的利益,在解放战争时期,曾经和美国、英国发生过军事冲突。
毛泽东同志和他所领导的解放军,为了国家和民族的利益,曾经不让美国靠近三八线,和北回归17度线,一旦靠近他们都采用了军事手段。
毛泽东和他所领导的军队,为了国家和民族的利益曾经和强大的苏联在珍宝岛发生了一场局部冲突。
毛泽东和他所领导的军队,为了国家和民族的利益曾经和南越在西沙发生了海战,并成功控制了西沙海域。
通过上面我们看到毛泽东同志为了国家和民族的利益和强国干仗,也和弱国干仗。而且他为了国家和民族的利益并没有因为南越弱小,就放弃自己国家和民族的原则,也就是说他没有什么不要原则的善良(善良是要讲原则的,否则就是愚善)。
当印度挑衅中国的时候,毛泽东同志采用了中国祖宗的老办法欲擒故纵,先示弱,然后采用了雷霆之势,打得印度没有还手之力。印度失礼,失利,我们中国得到了大好处。当然中国人民为了给第三世界一个说法,象征性地将印度俘虏、军火等还给印度了,至于国土我们认为是没有的退让的,即便退了一步,那也一定是在大踏步前进中后退了一小步。我们想,毛泽东一定不会愚善的,因为他知道领土的战略价值。可是我们现在的国人,许多网站却不这么认为,那么我们又是怎么看的呢?
每当日本、美国、法国等国家损害了我们的国家利益后,我们现在的政府一般是要抗议的。
当菲律宾、越南、马来西亚等国家侵占我们的领海的时候,我们也采用了抗议的方法,当然我们国家也好像也采用了什么共同开发的原则,这是后话。
那么其他国家呢?也是这样,如俄罗斯、阿拉伯国家等他们都是这样,当其他国家损害他们的利益后,他们采用了抗议和军事行动。
也就是说从逻辑看,从历史和现实看只有占有和损害别人利益的时候,别人一般是要采用抗议和军事行动的。
那么看看印度和我们国家的关系吧,好像我们重来没有抗议印度对我们有什么侵占。倒是印度一直抗议我们国家,把我们国家作为假想之敌,甚至说和中国在未来10年内有一战。我们在想,印度有什么依据和判断中国会和它打仗,要知道目前的中国在国际面前,好像没有什么牙齿,除了肥胖的躯体吓人外,我们没有咬掉谁的耳朵和鼻子,哪怕是调戏过谁。可以这么说,在印度面前,中国对它没有任何威胁,到是印度构成了对中国的威胁。
如果真是毛泽东同志丢掉了所谓的藏南领土,那么我们现在的政府应该去抗议印度,应该采用战争的形式去收回它,谁叫我们现在是盛世呢?而且我们不是一直在国民面前炫耀我们的国力和军力在改革开放后取得了巨大提高吗,那么我们完全有能力,有智慧去这么做。
我们一直认为毛泽东同志是正确的,包括他对印度的态度也一定是正确的,因为他没有什么错误,如果非得要说有什么,他最多有缺点,因为他是人。
2009年4月5日 四川仪陇立山镇
很赞哦! (1025)
相关文章
- 锦衣之下 此人蒙冤被杀,刽子手不忍下手,锦衣卫抄家都不禁潸然泪下
- 最后的刽子手 八年之后的刽子手和死囚
- 最后的刽子手 古代的刽子手杀人不眨眼,该收手时绝对不能拖延,否则下场悲惨
- 刽子手的刀叫什么 为何古代刽子手,听到“刀下留人”时就立马停手?只因为这13个字
- 刀下留人评价 揭秘:为什么刽子手听到“刀下留人”就立马停手?
- 刽子手的刀叫什么 清末的刽子手:从业20余年,遭人唾骂,无妻无子,晚景凄凉
- 清朝刽子手 明朝3位忠臣被押上刑场,2位让刽子手当场出丑,1位让刽子手丧命
- 最后的刽子手 古代刽子手收入有多少?每砍一个人头可以获得四个银元
- 清朝刽子手 此人挽救了大明江山,连刽子手都不忍下手,终其一生一贫如洗
- 毛泽东:传统文化的深刻解读者与精妙运用者——以“亲民”思想的创造性转化为例