改革，不应背离共产主义方向!

关心中国命运的人都来谈谈：中国未来的出路在哪里？
改革，不应背离共产主义方向!
今年，我国两会的精神很明确：就是进一步加大向广大弱势群体福利待遇的投资力度，进一步关注民生，这是我们党作为广大劳苦大众代表的又一个体现，是新一界党中央亲民政策的显著特征。特别是广大农村，在经过一段寒冬过后，重新吻到春天的气息，花开了，暖春就要到来了！中华民族，是个了不起的大合作民族，是集多民族为一体的新民族家庭，中国共产党是这个合作民族融合的主窜线，中国共产党在中国以实现共产主义为己任，让这个大家庭的每一个成员都得到党的温情厚意。在中国最终实现共产主义，是共产党在中国执政的唯一理由和目的。
中国未来的春天在哪里？现在在中国出现了一种极端的改革信号，有些人竭力主张私有制，妄想背离共产主义改革大方向，把中国引向资本主义社会，从而达到其显恶目的，悄无声息的把我党的精神灵魂——“共产”二字给潜移默化掉。这不仅是一种失败的经济制度形式问题，而且是一个政治大阴谋。我希望所有的中共党员，都要擦亮眼睛，提高警惕，创造自己的改革理论，为维护党在中国的领导尊严而战斗！我是一名中共共产党员，我的政治感觉告诉我，有人正在通过经济制度改革，在偷袭我们的后方阵地！
中国人口众多，人均土地资源相对较少，这是中国最基本的国情。中国人口多，经营资源相对少，就决定在中国搞私有制是绝对不行的，私有制是惠及极少数富人，而抛弃绝大多数人民的体制，由于中国资源经营空间相对人口有限，在中国搞私有制，只会让一少部分人富起来，这一少部分人，侵占了绝大多数人的生存空间和发展空间，这绝不是我们党执政的目的，因为我们党是代表最广大人民根本利益的代表，而不是只代表极少数人。有人用“一包就灵，一私就行”的神话，来迷惑广大人民，感问：灵在哪里？行在哪里？只不过为一部分当权人士通过承包，剥夺公共资产和集体资产找了一个美妙的借口罢了，私有制和公有制的主要区别在哪里？有人说，搞近似于私有制的“承包”提高了厂长的责任感！提高了经营者的积极性，我看都是谎言！看看国际大财团，他们都是私有制经济，有几个是股东亲自经营的？他们聘请的经理厂长，难道就失去责任感和积极性了吗？他们的经营方式和公有制经济有什么区别？只不过私有制经济获得的利润都装进了个人的腰包，公有制经济获得的利润大家共享。说到集体经济容易产生贪污腐败现象，难道私有制经济利润明目张胆的装进个人腰包，同样是无偿剥夺劳动者的成果，不比贪污腐败大的多，只不过集体经济的贪污腐败受到集体的监督和法律的约束，私有制经济的“贪污腐败”明目张胆，肆无忌惮，被人为合法化了，这就是对广大人民的又一种欺骗。我看其实，一个企业经营的好坏不在于是私有制或公有制，而是在于怎样进行科学的管理，只要制订科学严谨的管理制度和管理方式方法，无论是私有制还是公有制，都能取得好的效益。
在中国农村，搞近似于私有制的土地家庭联产承包责任制，是严重错误的，土地家庭责任制实际上脱离了集体共同统筹经营的范畴，是土地变相私有化，三十年了，中国农村经济一直停滞不前，现在，我国农民如果一年不去打工，就会使无数孩子辍学，无数病人看不起病，两年不去打工，就会使无数家庭种不起地，就会挨饿！这绝不是危言耸听，这是事实，这就是家庭联产承包责任制包出的结果。有人为家庭联产承包责任制大唱改革赞歌！说农村发生了翻天覆地的变化，变化在哪里？是有变化，农民纷纷背井离乡，妻离子散进城打工，农村生存环境逐年恶化，农民收不抵支，土地大面积撂荒，农民由互助互爱变的自私贪婪，由憨厚淳朴变的尖酸叼蛮，人情淡薄如纸，人民忘掉了集体，忘掉了国家，忘掉了党，党在农村执政的地位被弱化，农村由路不拾遗，夜不闭户，变的偷盗抢劫明目张胆，农村经济发展次序不但严重混乱，而且农村社会安全稳定受到严重威胁。这就翻天覆地的变化吗，滑稽之谈也，我看是有人搞改革走错了方向。
中国的改革应根据中国的国情！
中国人民是善于总结过去和反思过去的，我希望大家彻底反思一下，我们的改革到底怎样改？我们的改革很多是借鉴外国的经验，有些经验是可以一用，但是，我国的国情和西方国家的国情千差万别，盲目套用外国的经验，不但给中国人民带来经济损失，而且严重危及中国社会的安全稳定。
中国人口众多，如果按美国那一套，中国将会大乱，中国再也经不起内乱，几个朝代的文明，经过现代战争的洗劫，几乎毁损殆尽。美国每次发动的战争，都是在别人的国土上，都是大发战争财，这就是美国的民主自由和人权，它们是在牺牲别国的民主自由和人权来实现自己的民主自由和人权的。它们绞尽脑汁在别国灌输它们所谓的民主人权和自由，包括它们的经济制度，把自己的意志强加于人，这就是美国称霸世界的标准。我国很多人留学美国后，不是认真分析美国发财的过程，没有认清美国历史，认清美国为什么要搞私有制？就盲目把我国改革成美国第二，真是孩童思维，痴人理想。
我国国情不同于美国一：我国历史和美国不同。我国很多历史文明思想和美国大相径庭，例如：我国历史遗留的忠君爱国的思想，和美国的民主正好矛盾，我国如果要美国似的民主，就的放弃“忠君”的思想。所以说，我国要想完全学习美国，就得否定我国很多历史文明，从头开始。可是美国的那一套，拿到中国，会严重冲击中国的传统观念，就会在中国社会制造一个又一个的麻烦和笑话。就拿美国的民主来说，借鉴到中国，在中国农村实施村干部直选制和普选制，本来和谐安定的村庄，经过美国民主的折腾，弄的乌烟瘴气，亲戚不是亲戚，邻居不是邻居，朋友不是朋友，一年到底为了所谓的民主，打斗，上访，拉帮结派，把农村和谐的发展环境，折腾成权利买卖，黑社会角斗的演技场，什么民主？用句农村的土话说：是在咕哝百姓吵蛋，是在破坏农村的发展环境，是在怂恿百姓打斗。
我国国情不同于美国二：美国的人口较少，相对于生产资源空间较大，人均土地占有量较中国大的多，美国人均占有的生产经营资源空间就可以办大事，发大财，很适合搞私有制。而我国人口众多，人均土地占有量较少，人均占有的生产经营资源空间极少，搞私有制，无论怎样折腾，都不能办大事，发大财。只有大家共用生产经营资源空间发展，进行集体资本的优化合作选择，才能办成大事，才能发大财。特别是我国农村，人均土地较少，如果不外出打工，种地一年的收入，连最基本的生活都保不住，怎样能积累资金办大事？发大财？这也是分田单干后，农村很多村办企业消失的原因。因为分田单干，不但不能进行集体资本优化合作选择来完成一个个工厂企业的规模工程，就连最基本的农田水利设施，和很多道路修复等公益性事业，都没有能力完成，怎样让农民富裕？小农经济让农民富裕？没有集体资本优化合作选择的条件，纯粹是愚弄农民。在这里说到集体资本优化合作选择是什么概念？就是要完成一个大的生产经营盈利过程或便民工程，单靠一个人的资本和能力是无法完成的，就必需很多人群资本的集体资本合作，有了这种合作，才能完成这个大的生产经营盈利过程或便民工程，这就是集体资本优化合作选择。例如，某一户人家在街面有一门面，想盈利但是没有资金和门路，只得租赁给有资金的人，有资金的人没有经营的业务门路，只得聘请有业务门路的人来具体经营，这样就构成三人集体资本的优化合作选择，也只有这样的集体资本优化合作选择，才能让三人都能发财，否则，搞单个，就如农村的单干，谁都别想单独完成这个盈利工程，谁都发不了财。所以在我国人多资源少的情况下，只有发展集体经济，才能创造集体资本优化合作选择的条件，才能办大事，发大财。因此，学习资本主义国家搞私有制，走小农经济路，在中国是没有出路的。
我国不同于美国三：说到美国经济比中国好，就是他们的制度比我国优越，这是大错特错了。美国建国三百来年了，我国经过多年战争的洗礼，新中国成立后已经变的一贫如洗，起步底子差，起步晚，较美国晚二百年，并且美国是挑动主要战乱的主要国家，并且每次战乱都是在别人国土上燃烧，美国出售武器，大发战争横财。所以说，美国经济的强大并不是他们制度比我们的优越，而是很多客观因素造成的结果，我国要想在最短时间内赶超美国，绝不能学习美国，只有创造比美国更优秀的经济政治体制，才能迅速赶上美国，多次的金融风暴，就有力证明了美国所提倡的资本主义私有制，是一个失败的体制。
中国应打造科学的社会结构发展模式。
在中国960万平方公里的土地上，承载着十三亿人口，其实还更多（大约还有四分之一的偷生黑孩没有上户口），实际人口接近十七亿，中国是个人口过剩大国，人口这么多，造成土地资源的超负荷的承载，如果不加紧科学的管理，就会发生多重社会矛盾，造成经济发展次序上的混乱和政治上的动乱。我国只有打造科学的社会结构发展模式，才能使经济发展井然有序，政治和谐安全稳定。我们应该怎样打造科学的社会结构发展模式？我们国家在党的十七大上提出：城乡一体化，农业现代化，实现新农村建设的目标。总的思路是好的，但是，在一些在一些具体操作实施方法方式上，出现了有违中国国情的问题，比如：为了实现农村现代化和城乡一体化，让农民的土地承包权自由流转，失地农民城市化，土地向种田大户集中，搞土地的变相买卖，变相土地私有化，这样，不但严重破坏了我国的经济发展次序，而且，严重危及我国社会的安全稳定，我记得在某经济学家的大论中读到：美国的经验告诉我们，绝大多数农民，必须进城从事制造产业，城市化是我国经济发展的比经阶段。可见这位经济学家，不是在根据中国的国情，研究中国的问题，而是在根据美国的经验嫁接挪用到用中国问题上。
中国如果真按某些专家意图发展下去，未来的中国经济将会出现大萧条，甚至于整个中国社会的大动乱。在瞬息万变的市场经济下，如果绝大多数农民土地的承包经营权转向种田大户，在农村从事农业生产和经营的人口将是极少数，大部分人成了城市人，这样，就被一纸契约切断所有进城农民的后路。根据市场竞争规律，中国农业经营可充分实现机械化耕作，实现农业的现代化，这样，不但大大节约了经营成本，而且，垄断成了极少数农民的经营特性，到那时，农业经营效益明显提高，农产品价格将被市场自然调节的高的惊人。而在城市从事制造产业的农民城市化工人和原有的城市工人很多，他们的制造能力，超大的超过中国人口的消费能力，就会造成大量工业产品的积压，一旦遇到象今年的世界金融风暴，就会造就绝大多数工人失业，而保生存的粮食等农产品，又被市场调节的价格很高，很多工人就会买不起粮食，就会在城市中出现大量的贫民饥民，这些贫民饥民会不会再发动一次革命？到那时再想法控制已经晚了，中国发生战乱几率增大，再加上外国反华势力的操纵和鼓动支持，中国共产党将完全进入一个由精英大汉奸设计的经济制度消灭中国政治的大陷阱。
我国要实现城乡一体化，农业现代化，实现新农村建设的目标，农民城市化也好，不是没有办法，也不应以剥夺农民的生存保障——土地为代价。那么只有走集体资本经营合作化的道路，不应走土地向种田大户流转的道路，为进城后农民留下金融风暴的根据地，“避风港”。在农村实现由党政企合一的政治经济管理新模式，把土地经营管理使用权，收归村集体，由党支部统一聘用能人统筹经营管理使用，进城农民“两栖”化，不但在城市留有家园，而且，在农村也有根本，进城农民除了享有城市市民的各项权利外和在家农民享有相同的分红，政治福利待遇。在市场经济下，我们党只有抓住经济的经营管理权，才能保障我们党的执政地位，才能和老百姓建立长久的利益恩惠关系，才能让老百姓永远拥护党的领导，失去经济经营管理权，就等于失去人民政权，只有紧紧抓住经济经营管理权，才能保障中国共产党永远的执政地位。
由于各行业机械化程度的不断提高，造成中国劳动力资源严重过剩，如果完全就业，就会造成大量产品的过剩，为了维持经济发展的“生态平衡”，一，要不断开发新的消费产品，拓宽新的消费需求；二要中国制造一部分无偿纯消费者。除了养活国家干部，退休工人，退休教师等，还要加大广大的弱势群体的福利待遇，再把农民社会养老保障，列为主要的纯消费行业。这样就科学的维持了经济发展的“生态平衡”，既有利于政治，关注了民生，又解决了年轻劳动力生产过剩的矛盾，从而促进整个社会的健康和谐发展和安全稳定。
中国的出路在哪里？不是在老外和老外的经验里，而是在我们自己的思想里和我们的智慧里，我们只有根据我国的国情打造科学的社会结构发展模式，我们党和国家才有千万条康庄大道！