扬周反毛者被周恩来掌掴

　　扬周反毛者被周恩来掌掴——谁是反冒进与浮夸风的始作俑者？
　　扬周反毛者在《真假周恩来》中鼓吹"总理"把"主席"给比下去了，说什么：某个工程完工了，这是"敬爱的周总理生前关照过的"工程；某大桥落成了，这是"敬爱 的周总理生前指示要建造"的大桥；某一套书出版了，这是"敬爱的周总理生前叮嘱过要出" 的书；某一个受迫害的名人平反了，这是"敬爱的周总理生前保护过"的名人…..人们不再提 "伟大领袖毛主席"，他的话早不灵了，也不怎么光彩了；人们只说"敬爱的周总理"请他来代 替毛泽东的崇高地位，代替他说这说那，想这想那，做这做那。
　　他们还说：如果从根子上彻底否定了毛泽东，也就等于彻底否定了共产党。不单是周恩来最终也得被彻底否定，所有"老一辈无产阶级革命家的历史地位都得否定，就连共产党 政权存在的道义基础也将顿失，江山就要易色了。这当然不是政权的掌握者所希望看到的景象。邓小平尽管从心底里恨透了曾把他玩于股掌之上的毛泽东，却仍要四个坚持，保留毛泽东的旗号不变。
　　他们进而宣扬：反思文革，进而反思整个中国近代史，反思中国共产党，它和它的领袖们的所作所为。从根本上动摇了多年来形成的信念。人们发现，真理原来是谎言，理想原来是童话，神原来和鬼同道，圣人原来也有那么多的形迹需要向世人掩藏！
　　高文谦宣称写作《晚年周恩来》目的有两个：其一，重新评价周恩来，剥掉涂抹在周身上的油彩，还其历史本来面目；其二，揭露大陆官方刻意遮掩的文革黑幕以及高层政治的荒谬、黑暗和凶险，直挖中共政治文化的老根一-皇权专制主义。
　　[高文謙年青時代曾參軍，1980年退伍後任中共中央文獻研究室室務委員、周恩來生平研究小組組長，1980年代參與《周恩來年譜》、《周恩來傳》、《毛澤東傳》等中共官方史籍著作的編撰工作；1989年曾參與六四事件前的學生遊行並起草公開信，支持學生運動，於六四後被清查貶職（同被清查的還有當時為同事之胡耀邦秘書高勇、劉崇文）；1993年初主動辭去職位赴美，與1989年赴美的妻子團聚，赴美後先後在哥倫比亞大學東亞研究所（2003年11月11日）、華盛頓伍德?威爾遜研究中心和哈佛大學費正清研究所（2004年3月25日）擔任訪問學者，現居美國紐約皇后區。]

　　他们造了许多舆论。《真假周恩来》中说：一九五八年三月，在成都会议上比毛泽东点名批评"反冒进"。毛泽东非常欣赏有人提出的某项建设高指标，认为"一马当先，才会万马奔腾"周恩来找毛泽东谈："我是总理，我在具体工作上的体会是：一马当先，会引起全面紧张。一个方面的高指标，方方面面 都要吃紧，经济建设不讲平衡不行，这样搞，我这个总理就不好当了。
　　周恩来与陈云访问苏联归来，在政治局会议上作汇报，搞经济工作不同于打仗，不宜用 "人海战术"，要慎防左倾冒进。刘少奇令中宣部为《人民日报》撰写了一九五七年元旦社论 ，周恩来修改定稿，号召全党冷静头脑，戒骄戒躁，反左倾，反冒进，稳步进行国民经济建 设。
　　金冲及也说[来源：中国共产党新闻]：1958年1月的南宁会议上，毛泽东一开始就说：“不要提反冒进这个名词―――这是政治问题。”“最怕的是六亿人民没有劲，抬不起头来就很不好。”他当众对周恩来说：“你不是反冒进吗？我是反反冒进的。”周恩来在会上作了检讨。3月的成都会议上，毛泽东再次批评说：反冒进是个方针问题，南宁会议谈了这个问题，谈清楚的目的是使大家有共同语言，好做工作。周恩来再次作了检讨，主动承担了反冒进的责任。5月的中共八大二次会议上，周恩来和陈云又就反冒进问题在大会上作了检讨。
　　为什么周恩来和陈云会作检讨？这不能简单地用政治压力等因素来解释。周恩来和陈云主管国家的财政经济工作，在实际工作中确实看到存在着冒进的事实。但那时中国领导人对大规模经济建设还缺少经验，又想走出一条和苏联不同的自己的路来。这条路该怎么走？正在摸索中。那时，人们还没有经历“大跃进”带来的种种后果，许多问题还看不太清楚。周恩来在自己写的检讨稿中，作为第一条的是：主席总是从战略上看问题的，而我往往从战术上考虑问题。这话应该是出自他内心的，他在努力去想通问题。在他看来，毛泽东高瞻远瞩，以往多次历史事实证明总是比他看得深，看得远，那么这次也许是自己错了，也许群众的积极性一旦充分调动起来后，真会创造出令人意想不到的奇迹来，而他所看到的赤字等问题不过是一时性的战术问题。他当时的这种想法是可以理解的。
　　这次分歧过去后，毛周两人仍保持着很好的合作关系。但“大跃进”的狂潮是难以避免了。
　　他们对事实的陈述明显违背周恩来本人的认识，周恩来是这样说的：
　　刘少奇主持常委十几年了。从一九五三年到六六年，十三年了，就存在两条路线的斗争。文件，有些是对的，有些是错的。过去，常委是刘少奇主持的，主持十四年。书记处是邓小平主持十年，自然有很多文件，不符合主席思想，时间长了，还不走到邪路上去！
　　一九五六年带头反冒进的是刘少奇，还有陈云、薄一波，我也有责任。一九五八年南宁会议，我作了一个自我批评。薄一波就没有很好检讨。刘少奇一点自我批评精神也没有，陈云没有自我批评，最后只好由我兜起来，一九五六年第一篇社论是胡乔木起草的，刘少奇同意的送给主席看，主席没有看，刘少奇就拿来发表了。
　　八大会议决议是非常错误的，报告中问题很大，完全反对毛泽东思想。主席没有看，就在会上宣布。挽救也挽救不回来了。邓小平的党章报告，说阶级要消灭了，宣扬阶级斗争熄灭论。朱德同意苏修二十大纲领，邓小平看来好一些，说要回来请示，这点他还是对的。后来我们发表了两论。以后我到苏联去开会，赞扬两论好，同赫鲁晓夫抄了一架。尽管反修，但他们在国内还是宣扬反对个人崇拜，当时主席的方针还是团结刘邓，全党还没有达到那个水平，两论我们对斯大林是三七开。人的思想总是逐步提高的。一九六三年的社教运动，考验了刘少奇，搞了个形“左”实右的后十条。到《二十三条》，对他失去了信任。这次无产阶级文化大革命，又反对。从七大开始，每次斗争，都感到刘少奇没有多少马列主义水平，看他二十年了，到十一中全会，就决定了，刘少奇不能挽回了，他没有马列主义、毛泽东思想水平。
　　[周恩来与国家计委群众组织代表的谈话  1967.04.06]
　　关于大跃进，周恩来回答韩丁时指出：对于那些不承认阶级和阶级斗争存在的人来说，必然只能选择“唯生产力论”。刘少奇说，生产关系的问题早已解决了。那就是说，我们已有了先进的生产关系（所有制、管理制度和分配制度），但是，生产力（资金设备、技术和工艺）落后。这是违反马克思主义的。马克思教导说，生产力是受生产关系和社会上层建筑制约的。刘少奇在八大发表了他的先进生产关系和落后生产力的理论。根据他的看法，中国的社会关系已非常先进。生产力早已解放了。因此在生产关系中，再也没有进一步的变化能再搞大跃进了。所以他不相信任何跃进，他反对并贬低大跃进。他执行了一条形左实右的路线，这可以体现在极左口号之中——那种实际上不能实现的口号。这确实企图破坏大跃进。
　　http://www.wyzxsx.com/Article/Class14/200903/74530.html
　　谁是反冒进与浮夸风的始作俑者呢？周恩来作了明确的回答！他们对周恩来对反冒进、大跃进及浮夸风等形左实右的看法视而不见，而顽固的按他们自己的世界观和目的以及某些人的意图来做陈述和编造事实。这是多么可悲。周恩来本人的意见不正好给扬周反毛者等那些人们以掌掴吗？
　　2009-4-1