越纪念辛亥革命越感到毛泽东伟大

　  这次高调纪念辛亥革命，使我们对其有了深入的了解。它对于推动中国社会进步无疑产生了巨大的影响，但是由于没有根本改变我国封建半封建半殖民主义的状况，因而不能说是成功的。分析其教训，缺的就是毛主席建党建军的几个伟大谋略：　　

一、树立阶级斗争观念。毛主席《关于中国各阶级分析》，从阶级斗争的观点出发，及时分清和明确了革命的依靠、团结和斗争对象，为我党我军建设的阶级基础指明了方向，确保了新民主主义革命的无产阶级性质和统一战线的科学形成，使我们党具有工人阶级先锋队的性质，使我军具有人民军队的性质。反观辛亥革命，孙中山没有认清革命的阶级斗争性质，对阶级力量的依靠和团结上模糊不清，虽然是资产阶级革命，资产阶级力量薄弱，封建势力充斥其中，以致在革命失败后才不得不重建中华革命党和改组国民党，但因未找准阶级力量，没有明显纯洁党的队伍。军队更是鱼龙混杂，封建旧军队占了主要部分。从中也看出，当时由于我国资本主义刚刚产生，资产阶级力量弱小，只能走依靠农民和工人的新民主主义革命之路，否则缺乏反帝反封建的阶级基础。　　

二、实行民主集中制。毛主席提出的党的民主集中制，即个人服从组织、少数服从多数、下级服从上级、全党服从中央，是确保党的紧密团结和战斗力的重要保证。这是我党领导坚强和避免分裂的重要原因。而国民党在建党初期远远没有做到这一点。及至辛亥革命失败，孙中山才感悟出来，重建中华革命党，提出加强党的纪律，树立首脑权威，但没有从整个组织上严格组织纪律和强化领导功能，反而从另一个极端演变为后来蒋介石的独裁统治，引起其它派系的反感和自保，为后来败于我党我军埋下了隐患。　　

三、新型建军方法。党指挥枪，把支部建在连上，设立政治机构和政治干部，实行官兵一致，建立三大纪律八项注意，是毛主席军队建设的高明之处。它使军队牢牢控制在党的手上，确保党的政策迅速贯彻全军，并以和谐和官兵关系，保证了全军的步调一致。但是，孙中山的革命军和后来的国民党军队，没有这样的制度，甚至还保留旧军队习气，只有国民党改组时加入了共产党员，才短暂实行军队政治机关和政治干部制度，结果除了北伐战争时战斗力较强，取得北伐战争胜利外，其它时候战斗力都十分涣散和薄弱。所以有人说，抗日战争主要靠了国民党我是不信的，处在正面战场和是战争重要力量不假，但是战斗力难以恭维，这点从后来与数量和装备悬殊的我军作战，就可见一斑，不可能是日军的对手。如果没有世界反法西斯胜利，我国是非常危险的。　　

四、开展政治运动。由于“文革”的极左，现在似乎不认同开展政治运动了。其实不是发动运动和运动本身有问题，关键在于斗争不能扩大化。我认为，我党我军思想纯洁和统一，重要一条是得益于始终搞运动。革命战争年代，毛主席发动的众多整党整军整风和教育运动，是我们比国民党棋高的一着。通过运动，纯洁了党和军队，统一的思想。现在有人讲那时也整错了人，是事后诸葛亮，站着讲话不腰疼，在那种环境中，敌人千方百计搞潜伏，党内存在路线斗争，不如此行吗？发生错误是难免的。孙中山没有在他的党内军内搞过运动，结果动摇和叛变者众多，二次革命时集结力量困难重重，连类似于我们朱老总的黄兴都动摇了，可悲不可悲？蒋介石似乎吸收了教训，可惜只是靠军统和中统纯洁队伍，不是靠群众性政治运动，尽管“宁可错杀一千，不放过一人”，还是被我党地下工作者钻了空子，队伍各自自保、患得患失、人心涣散。难怪败走台湾后，老蒋立即设立政治部，由儿子亲任主任，也搞起运动来了。建国后，我国一些运动阶级斗争扩大化甚至武斗肯定是不对的，但毛主席如果不发动反右和“三反五反”等运动，抗美援朝在后院起火的情况下能胜利吗？如果不发动“文革”，现在会不会也像苏联那样呢？　　

综上不难看出，毛主席是何等英明伟大。在新的历史条件下，虽然环境变了，但我党我军为人民服务造福的宗旨没变，战胜资本主义的任务没变，因此必须坚持和发展毛泽东思想。更精彩http://blog.sina.com.cn/u/2354156610