论民主的施行

如果民主只是一个概念的话，我想是没有一个人反对的，至少现阶段没有一个人敢提出反对，但是到了现实，这个民主却往往引来无数的争论，甚至战争。这个民主，到底是不是好东西？是不是仁者见仁，智者见智呢？其实，这个民主并没有那么高高在上，既不该是某些人明灯，也不应该是某些人某些国家的玩物。民主其实它就是实实在在的，无论是谁，都可以做为自己的追求理想和自我权利实现的天然要求，只不过这个民主在各个阶段是完全不同的，如果将民主看做是一个终极追求——全体民主，那么民主就只能在一个没有压迫与被压迫存在的社会中存在，也就是说只有共产主义社会才会有真正全体民主，这是我们的一个终极追求，也是现阶段不可能实行的理想。　　

那么，我们现在的民主是一个什么样的民主呢？这个民主就是现实民主，就是阶级社会里的统治阶级民主，这个民主不仅仅存在于资本主义社会，也存在于社会主义社会，以及其它的阶级社会中，阶级社会里的民主只有统治阶级拥有相对的民主，而被统治阶级没有民主，或者只有少量的民主，完全受限的民主。任何否认阶级民主的行为都是欺骗！有人提出民主的同时还提出平等博爱，这些口号有没有错呢，就如前面所说，单从字面上来说，这个提法不仅没有错误，而且是我们人类的终极追求，是我们整个人类要达到的一个理想高度，不仅我们现代人，就是古代人也是有这个追求的。但是实现平等博爱，在目前阶段显然是不可能的，而用这个口号来做为压迫人，搞侵略更是无耻，这些口号也是只有在共产主义社会里才能真正的完全的实现。没有条件的认为无法实现真正的民主平等博爱显然是错误的，但否定现阶段为阶级社会，否认民主等在现阶段都是要打上深深的阶级烙印也是错误的。任何人都不能否认阶级社会里，只有统治阶级内部才有相对的民主，被统治阶级只有被专政权利。所以像美国那样资产阶级统治的阶级社会里，只有在资产阶级内部有相对的民主，而无产阶级则根本不存在享受民主的权利。

那么我们现在来看我国的民主，我国是一个什么样的国家，我们的国家现阶段是具有中国特色的社会主义国家，这个定义是说中国是一个社会主义国家吗？我不妄下结论，我先说一下我国在不是具有中国特色的社会主义国家时的社会主义制度。在没有加定语前我国明确的说明自己是社会主义国家，统治阶级非常明确，那就是工人阶级以及农民阶级。我们在那时工人阶级和农民阶级有没有民主呢？答案当然是肯定的，他们都是具有民主权利的，他们的民主权利是通过人民代表大会制度实现的，是通过民主集中制实现的。　　

现在我们就来说说人民代表大会和民主集中制，人民代表大会，顾名思义，就是人民选出人民的代表，让这些人民代表代表自己行使自己合法的统治国家的权利，这个设置没有任何的问题，因为人民这个群体非常的庞大，每个人不可能把自己统治国家的想法和要求向全国人民宣告，只能通过选举代表，让一小部分人代替自己实现自己的权利。每个人直接统治国家就是那些叫嚷阶级社会里民主没有阶级的人也是无法做到的，他们的“|民主||”也是要通过选举代表（议员）来实现的。民主集中制又是如何来的？因为每个人的想法不同，总是有所差别，没有集中，按每个人意见，想怎么干就怎么干，这可能吗？就是那些“民主”人士所推崇的“民主”国家也不是少数服从多数？民主集中制就是少数服从多数，叫法不同而已。既然我们的民主实现方式基本相同，为什么我们的民主就被某些人某些国家所仇恨？其实就是阶级斗争使然，在无产阶级统治的社会里，被压迫的资产阶级要反抗的具体体现，在国际上资产阶级统治的国家里被压迫阶段——工人阶级不断反抗的具体体现。这些才是本阶段整个世界民主的现实。　　

现在我们再来说说我们的特色社会主义，我们的特色特在什么地方，我们知道，我们宪法上说我们的统治阶级是无产阶级，但现实上却是无产阶级无任何权利可以统治，无产阶级除了有选择被谁剥削的权利外，没有任何权利，而资产阶级名义上是被统治阶级，但他们利用实际掌握生产资料（资本）这一最大的权利，通过资本联合，实际完全的统治着无产阶级，而且这个资本联合又以官僚资本为龙头。我们再回到特色社会主义民主，我们知道我们特在什么地方，我们就可以理解我们现在的人民代表大会制度为什么是这么一个样子——明确的官僚代表大会制度，这已经完全不是人民代表大会设立的初衷。这个代表大会既不能代表无产阶级，也不会代表民族资本，它只代表整个官僚体系。这个体系既有纷争，又有联合，对利益上的纷争，对来自体系外威胁的联合，这是因为他们的利益绝大部分来源的不合法，不合理，他们对于失去这个体系的恐惧是深入骨髓的，他们害怕东欧巨变和苏联解体后原领导人的结局降临到自己的头上，所以他们对于维护这个体系态度是非常坚决的。这也是他们虽然是资产阶级实际统治但却迟迟不敢实行美国式民主的原因。一方面他们不敢走自由资本主义式的民主，一方面他们也不会走无产阶级式的民主，所以他们才会提出我国不允许走美国式民主 (不是他们不向往而是他们不敢) ，但，他们又不敢说不民主，所以就以我国国情不允许来欺骗无产阶级　　

可是有些支持社会主义制度的人也接受了他们的提法，认为我国现在不适合民主，这是错误的，不是我国不适合，而是现阶段统治阶级不允许，不同意，我们在一建国时就已经实现了民主——人民代表大会制度，我们要做的只是在社会稳定后施行人民直选代表，为什么一直没有施行，我想毛主席的文化革命和改开后官僚代表大会制度逐步形成已经很好的诠释了这一点，毛主席用大字报等形式鼓励民主，用压制官僚的文化革命来推动民主，目前来看随着他老人家的离世是失败了，但是我们不能说我们国家不适合无产阶级的民主，只适合集权，我们已经有了民主的形式，现在我们要做的就是让这个形式真正起到作用，我们既要揭露官僚们的假面，也要让这个形式更加完善。要让人民代表大会制度成为无产阶级真正的民主制度，最主要就是要能够限制和监督官员，所以人民代表中要坚决限制其中官员所占的比例，政府官员在执行决定时，他们的权利会因为是执行人而得到充分保证，所以他们没有必要在人民代表中占具多数比例，只需要少部分人组织和了解大会进程既可，最多有十分之一既可，剩下的代表应该由一线工人、农民、知识分子以及其他阶级担任，由于无产阶级是统治阶级，工人和农民代表应该要占到70%以上，又由于是我党领导，所有代表中党员应该占到70%—80%以上，这样既可保证人民代表大会不会成为官僚代表大会，又可保证我们国家社会主义的制度，实现劳动人民的民主。在选举代表时，也应该基本实现省代表直选。因为我们是社会主义国家，代表不可以像资本主义国家那样竞选，那样的竞选只能让贿选横行，根本无法保证劳动人民的根本利益，现在村官选举已经证明了这一切，我们应该杜绝这一现象出现，无论谁一旦出现贿选就立即取消代表资格。我们可以通过由劳动人民推举和上一界人民代表大会代表提名的方式确定人选，通过国家出资媒体宣传和个人演讲来了解代表的思想、追求和参政的意愿，然后选举。全国人民代表大会则由省代表选举，比例仍为以上比例。这样既可以最大限度的代表最大多数人，又可以监督官员，还可以防止我国变色。
这才应该是我们无产阶级专政国家的民主，不是我们只适合集权。