正确看待三权政治制度

正确看待三权政治制度

作者：园春 QQ147874253    2004 05 28
信箱：[email protected] 
    我认为能推行三权政治的国家，首先要具备以下条件：
    一：纯民族的国家（比如日本、韩国）或主民族站绝对多数的国家，但还不能有明显的地界划分相互

杂居。（比如美国）与大象为伍虎狼也不敢造次，苏联解体不放过小车臣就是这个道理，以强大的威慑压

制使车臣不得不屈从。
    二：各民族人口相对均衡。（比如印度）印度能“相对”平稳的维持西*方政*治？它其中的道理就在

于公平，各民族投票都差不多谁都不会吃大亏！卢*旺达的大*屠*杀事件就是因为一方认为吃亏所致，所

以做什么事情都不能忘记人的“本性”，异*族相斥、畏大而欺小、就是小还想自己说了算。
    三：宗教信仰一致。虽不用多说但要补充一点，中国有些地方看似多教长期都能保持和平共融。但要

是把他们扩大化情况就会大乱？因为在中国无论汉族还是佛教都是占绝对大，其它教派是后来者借道，所

以它怎敢“以卵击石”？但小势力只要膨胀了，它的贪婪也会随之躁动，躁动国又何谈安定。
    您开坛研讨如何才能成为强国？其意在维护国家领土的大而完整，因此分析以上、再审视中国国情，

没有一条能沾边。谁胆敢妄动搞西化政治？那用不了多久就是前苏联的下场，国都解体了还谈什么强大。
    对三权政治我还要说一点：美国例任总统我还真没看上一个，口气大点！只限政治角度评判跟我们的

秦皇汉武、唐宗宋祖都不是一个级别，但为什么美国很强大很富有？这是因为它占天时、地利、人和。看

天时：所谓的美国人几乎是白得了一块大地皮，前期靠买卖黑奴建设家园。看地利：周遍环境简单没有战

乱经济持久。看人和：几乎没有民族矛盾，各方人群杂居、思想开放，自由环境人才聚集。因为以上条件

美国可以平稳的发展经济，而且发展的是中国如今想搞而又不能搞的“无为”经济。这就是跑在世界前列

的好处，有些人在比较中美时常说这样一句话，看似随口在我看来有很深的哲理：“美国的官太聪明了，

可是美国的百姓太愚蠢；中国的百姓太聪明，可是中国的官又太愚蠢”。打击面是大了点，但我要补充：

美国的官普遍是比中国的官聪明很多，但美国绝顶聪明的官几乎没有可能做美国总统。所以他有谋难断、

束缚太多、丧失了统一世界的最佳时机。中国的官是普遍笨蛋但绝顶的却可以做领袖，谁能知道这个优势

对中国而言它的真正意义之所在？

理智看待近年中国的“辉煌”发展：
    看国家真正意义上的可持续发展，不是看每年新建的高楼，不是看每年百姓腰包鼓了多少，也不是看

每年国民生产总值多多少；历史上清朝就是超级大富国，所以我认为鉴定今天中国的发展不能单看浮华而

要讲实际。要比较每年与第一强国美国的差距：一要看两国每年科技差距。二看每年国民之间教育差距。

三要看每年国家经济环境差距。以上是硬差距。四要看国民教育、意志、思想差距。当年我们能以劣质装

备赢得抗美援朝，小小的日德能打二次世界大战，国民意志力在其中起了相当大的作用，这第四点算是软

差距。对比中国现状，以上四点除军事我难知情外其它不敢恭维。面对今天向两极化发展的世界，跟不上

快步走的步伐？中国与其说是在前进还不如说是在倒退。老路不能再走，看八国会议就已证明，美国不会

再给中国人输一次的机会。

“无为”经济不可取，看清美国预鲸吞全球的战略：
    美国压制一切能与之抗衡的大国，扶弱抑强、“均衡”大国之间的利益，深层之意在于防止异国之崛

起，以保证自身获得国际间最大的利益。逐渐距离的拉大美国将会膨胀到一口吞下全球，美国的战略思路

要的就是这个结果。而中国今天的发展却是类似于汉朝初的“无为”经济模式，研究毛主席时代的发展，

社会表面是乱些？但在国家具体规划方面框架明朗目光长远。虽然市场经济不能做到如此整齐，但也不能

杂乱无章。这就如同当年日本要挤占中国市场，那日本政府也将对华政策运用其中。今天美国也是一样，

以企业力量应对国家力量您怎可能赢。中国改革后在国际市场经济中吃的亏还少，所以一定要明白自由经

济并不自由的道理。要教导国人放弃天真，看清“弱肉强食”的世界。现今美国在各项上都占强势，跟这

样的土匪做生意谁能占到便宜。跟美国的贸易逆差就如同“养虎为患”。因此中国搞经济一定要有鲜明的

整体规划，政治要为经济“保驾护航”；而且还要制定目标，奔小康不是志向。就是国家不倡导民众也知

道好日子过着舒坦；就算是指定第一目标统一台湾那也算是目标。有了目标经济才有中心围绕，有了目标

才会有速度有干劲。秦始皇为什么能迅速的统一中国？跟他围绕统一指定的战略规划、严谨制度是分不开

的。今天的世界相信自由经济救中国？搞各自为营的“无为”经济其实是在搞祸害经济。最近电视在评论

老舍先生的《茶馆》对我感触很深，我想百姓也会感觉时光在倒流那个年代；那不是我们要重复走的路。

通过美对伊的两次侵略战争已经令世人震惊，观洋人骨子里的优越感好蔑视有色人种的本性，任其在抢夺

经济中发展下去我们的后代何去何从？我们不是可以任意举手投降的小国，我们可是世界的支柱国家。以

中华民族的品德，我们应该挑起担子“做世界的主宰者”。

现代战争水面舰队等同于漂浮水面的棺材：
    通过二战与英阿马岛之战证明，在足量现代飞机导弹的攻击下所有水面舰队都难逃一沉。没有航母的

水面舰队只能是一只岸基防卫部队，就算是这样如果不靠岸伪装这些水面舰队在没有空军远程拦截掩护下

照样等同于陆地目标。因为它太慢太暴露更谈不上战略纵深防御，一旦被发现马上就是飞机的活靶子；就

算是整个舰艇全装备先进防卫武器那它在饱和打击下也在劫难逃。所以日后海战水面舰队只能是吓唬小国

家的装备，大国博弈难逃一沉。英阿马岛之战如果阿根廷有足够的战机导弹那英国除了潜艇外其它舰艇都

将尽沉海底。这个情况美国其实已经预感到了！美国继续维持航母只是为了维持全球霸权战略；它也只敢

用航母欺负一下小国家而已，让它真正领教一下现代先进武器的攻击马上就会应证我的观点，因此中国应

将军工精力用在核潜艇与空军的超远程进攻上，登陆掩护要的是空中掩护绝非水面战舰掩护。跨海登陆、

战机不但要打击敌水面舰艇，还要对空对地作战；潜艇基本只能用于拦截与对海作战；而人员登陆也得在

导弹、战机、彻底扫平海面、滩头防御后才能进行。攻台可以利用大量民船装载步兵包括火箭炮、弹药在

内的轻武器，登陆舰装载坦克即重武器就可完成海面运输任务；再配备大量直升飞机给地面部队以提高快

速反应与对地攻击能力。通过多次现代战争的应证，直升战机才是路战霸主切不可小视。这样做的好处是

能排除水面战舰的损失；水面战舰既不敢追击航母基本也丧失了对地攻击能力，那就算用在登陆掩护上？

导弹袭来是炸沉战舰划算还是炸沉一艘鱼船划算？战争要的是胜利而不是排场。邓当年指导在军事上：航

天重点搞返回式卫星，海上搞潜艇确实都切中了部分要害，可惜他思想保守想不到攻击的战机。潜艇在任

何情况下都要保证足够数量，因一旦战事拉开您也就没有再建造的可能了。 船有别于路战武器建造，水

面战舰既然都是靶子，那要舰对舰导弹还有何用？因此中国应该停止所有水面舰队的购买研制与建造。即

便我们日后需要航母远程攻击？那我们建造的也应该是新概念的潜艇航母。
  到底中国需要制造航母否？这取决于我们未来所面对的敌人，也就是造航母能否有效战胜未来之敌，至

少现在看

“打赢高技术局部战争”的军事理论是滑稽的：
    我在诸多文章里阐述过：难道战争的规模是由我们来决定的吗？来跟我小打可以，对方要大打出手难

道我们就只有投降？此"信"还未发出美国就已经叫喊准备对中实行全面军事介入。其实自越战后美国就已

经惧怕和中国打地面战；六十年代中美的军事差距还能打，可是十年前还能打吗？改革以来中国始终跟着

发达国家的屁股转，几乎没有什么创新；武器上小到一个枪榴弹都是别国发明的。中国一直在和平发展，

要这样的和平又有什么实际意义，中国不同于小国，中国是世界支柱性大国不具备和平发展的契机。在走

了不少弯路后，我知道我们在追赶，我希望在到处碰壁的情况下中国能树立信心、走“高起点”的科技强

兵之路。

人类的历史本就是一部战争史：
    梦想和平的领袖是人民的罪人！认识不到政治残酷性的领袖是可怜的庸人！面对台独的猖狂挑衅，不

收复台湾、国将永无宁日。台湾问题不是简单的战争与和平的问题，它是一种自残的渐进亡国问题，舍领

土换来的和平不是和平。领土地都捍卫不了还保什么经济发展？这样的经济发展之路是在走“老鼠给猫攒

粮食”的亡国之路！只有敢于随时打赢战争的强者才能获得真正意义上的发展。表面看战争是国家间的矛

盾，而实际上是民族间为争夺生存空间与资源的矛盾。这与动物间的争夺本质上没有区别，如果一个民族

认识不到这点那这个民族就会被世界所淘汰。没有锋利的牙齿就别想过安稳的日子，战争是解决国家矛盾

的一种正常方式。有人叫喊：打台湾中国会倒退几十年。笑话美国在不停侵略掠夺反而跑的更快！战争是

一门艺术，能玩好这门艺术的政治家才是真正伟大的政治家，世界不统一战争就不可能避免。

中国要改变世界打工者的身份只有一条路走“自力更生”：
  “拿别人的手软，用别国的技术气短”发达国家进口的是低科技含量低附加值的产品，制裁起来毫无顾

虑！中国进口的刚好相反，制裁了就没得用了！这就是中国出口被制裁被反倾销的病根，也是中国外交软

弱背后的无奈所在！
    搞国家间经济，特别是与发达国家打交道，如果你自身没有什么科技与之互补？那你永远只能是扮演

一个被剥削被榨取的对象！看中国的航天与核工业有自己的技术基础，发达国家就愿意跟你合作，“无求

无互补”它也就懒得搭理你！一个国家要保持经济的可持续发展？同样需要自身保持先进技术的可持续性

。就今天中国这等二三流技术支撑的经济，它的知识产权还尽在发达国家手里掌握！是什么造成中国今天

这个尴尬局面的？是经济缺乏总体指导思想，，放弃了社会主义经济集中力量办大事的优势，搞资本主义

简单的自由经济。企业为了眼前利益的方便，一味的搞“进口主义”！引进了技术设备后自己又缺乏赶超

意志、连仿制都吃力必然越发丧失信心，“恶性循环”使我们长期被发达国家牵着鼻子走路。因此中国这

个沾沾自喜的打工者，必须要有当老板的雄心，否则永远是个三流国家的角色！
  现在很多所谓的经济学者都喜欢说这样一句话来粉饰今经济、搪塞世人：“一个国家不可能样样技术都

走在世界前面”！我认为这是右派消极、怯懦的经济谬论！当年“刘少奇”在困难时也说过一句这样的话

：“造船不如买船，买船不如租船”！很多人当时为了肚子也都称赞。可是今天再看，如果没有当时自强

的拼搏精神，能有中国今天前卫的造船工业？中国的大船岂不是落得与“运十”一样的下场”！花巨额外

汇买飞机是小事，迷失作为一个大国的方向才是大事！大国不能只盯着一个“钱”字，向小国一样搞几个

强项捞一些油水，大国要有大国的经济战略，特别是具有战略意义的技术必须都得搞上去，有一项被卡住

脖子日后都将是致命的！
   “前车之鉴”中国应尽力在外交上搞好与欧盟的关系，阔宽技术来源渠道，尽量摆脱近敌日本、死敌

美国的技术束缚！并且要能将来之不宜的技术快速消化吸收、再创新，只有这样中国的发展才能在高科技

的护航下保持快速、持续的发展！面对日本与美国我们不能只顾及自身的发展，战略上同样要采取积极遏

制的策略！特别是日本，既然是硬核桃，那就砸着吃好了！
  “落后就要挨打”不是只挂在嘴上！耻辱历史教训沉痛，政治家在搞经济上必须要有战略的眼光！忽视

自强不息的思想教育，不能重用人才是我们改革以来政府的最大失误。喊口号震天响！瞪着眼问题就是解

决不了！病根在哪？“用人不当，腐败猖獗”！

中共预融入美国经济的思想不可取：
  日本都能融入了洋人的经济，为什么我们就这么难？这里原因有二：
  一：中国是大国，日本是小国，虽然日本号称世界经济第二，但是美国人从来就没有怕过，因为它太小

了。二战前期美国不参战不是因为畏战，主要还是想看好戏、坐收鱼翁之利！美国相信自己的能力，对小

日本压根就没往眼里放。而对中国这个曾经是世界老大的国家就不同！应看清今天的世界就是中、美、俄

的新三国演义！中、美、俄之间犹如水火不相容！今天的世界非远古时代，科技的进步使得地球已经变的

很小。中、美、俄将来的一决雌雄只是个时间问题！就算勉强的融和也是短暂的。
  二：中国是集权的政治体制，这很不对洋人的口味。处于此原因，洋人才不断的利用人权问题来指责中

国，而我们为了确保国家不被洋人阴谋肢解，为了能早日追赶上发达国家，又不可能放弃集权政体！所以

即使我们牺牲了巨大利益能融入？那也只能是暂时的！没有“六yue四”的借口？它们还会有七四、八四

！所以中共要维护统治、要开盛世！除联合可以联合的小国外，经济上只能走自力更生、奋发图强”的路

，两强是不可能融合的！

中国必须搞清楚“中国特色”的方向：
  经济特色：
  首先我们要深刻的认识到，走别人走过的路难谈超越，中国只有搞特色的社会主义，才有可能赶超美国

。近十年来因“江”的能力有限，实际当中的“特色社会主义”已经走到了“穷途末路”的边沿！所谓的

一点特色也是姑息养奸、纵容腐败的特色！口头上叫喊不搞全盘西化？但经济政策上步步都在走资本主义

路，所谓的改革也是对照“资本主义”的改革！并没有独创的先进性，本质是“改而不革”！
 
  就拿国企境遇来说，是保护国有民族工业还是要买办工业？还是官僚企业？我相信保护民族工业的重要

性很多人都知道！如果没有毛留下的一点军工家底，今天的中国安全都成问题？那为什么国企搞不好，就

要指责社会主义道路？那资本主义出了问题又找谁的错？原来是宣传资本主义什么都不好，现在又变成全

好？这不是“一分为二”的思维！资本主义问题同样多多，只是我们很多人缺乏新思维、迷信看不到罢了

！毛时期的经济发展也是显著的，从这点就足以证明计划经济有着自由经济无法匹敌的优势。邓上台为了

推动改革一味抹杀毛的经济成就，其实已经无形中否定了计划经济优势！改革走到今天，如果我们还看不

到这点？那所谓的“中国特色的社会主义”只能是一句空话！
  一些人说国企搞不好是搞社会主义经济之过？那今天众多搞的好的国企又是谁的功劳？我看部分国企蹒

跚非社会主义经济的原故？病根出在政体腐败上！一厂之长大权独揽、无法无天、缺乏必要的民主监督，

才是国企搞不好的真正原因！那些叫喊着“国退民进”的官僚们更是别有用心！我看这撮人跟反对林则徐

禁鸦片是“如出一辙”！受私利的唆使，侵吞人民血汗创建的国企才是这些官僚们的企图。
  以中国现有国情，我认为要创建中国特色，应该是吸收社会主义与资本主义长处的特色！以计划经济为

宏观，以国企为经济主体框架，以资本自由经济的灵活来作填充。这样“社资”的强项搭配，既解决了社

会主义经济粗放的不足，又能发挥社会主义雷厉风行办大事的优势。但要想在集权领导下走成功这条路？

“知人善任”是第一，改革行政体制是第二。
  邓推行的改革在今天看实际是一场经济改革。邓说：改革要“摸着石头过河”！我看实践可以摸，而改

革的大方向不能摸！去哪都不知道？又准备摸到那去？就拿污染来说发达国家已经吃进了苦果，可是我们

还在走洋人亡命的老路！面对断子绝孙的污染问题，中共无力治理只能望洋兴叹！再点一下私家车的问题

，把百姓的积累都消耗在公路的上。环保切不说，这不符合中国能源短缺的国情！买油会流失我们大量的

资金，虽然没有鸦片的毒性？但流失银子的性质相同！这同样是美日犯过的错误，看着是个坑可照样跳！

如果中国经济依旧以美国经济为参照物？中共被颠覆、国家被分裂只是个时间上的问题！
  政治特色：
  社会主义政权的弊病，上层政治斗争直接影响到经济发展。现在就面临着此情况！上下不协调、政令不

统一！既要集权又搞民主集中，还要搞两任制度。结果是两头不是！就算是毛主席这样的政治伟人在这样

的政治环境下也耗费了太多的精力！集权的优势符合“真理在少数人手里”的原则！“众口异词”难干出

什么大事情！既然选择了集权，那就应当改革掉不利于集权的方面，以更好的发挥它的效应！阶段性政治

家领导出来的也是阶段性的国家；一个领袖一个思想，国家也就不会有一个统一的目标去实现！观历史上

杰出的领袖，多是少年得志一气呵成，不但造就了一代天骄，同样缔造了一个盛世国家！至于传承不好？

那就是世系传位的问题了。

中国应该有应对朝鲜突发政治危机的一套措施：
  朝鲜要出现政治动荡有三种可能，内部造反、外部扶持策反、外部直接打击推翻。无论是那种？韩都会介入以促成统一。但造成中美在朝鲜半岛的争夺是不可避免的！处于战略安全考虑，中国必须提前防范、制止！朝鲜问题我主张先手策略：提前准备、提前物色、关键时刻可以抢先扶持策反，此法不但能稳住朝鲜政局，最重要的是可以保住中朝一色的社会主义同盟关系！就算美国插手？有了内应我们也好出兵干涉！无论如何目的是挡美国兵于朝鲜以外。