您现在的位置是:首页 > 思潮碰撞

形左实右--批驳-“反向剥削”--当代资本主义的一个新特点

火烧 2008-10-16 00:00:00 思潮碰撞 1025
文章批评形左实右观点,指出对当代资本主义新特点的错误分析,强调股东与公司关系,股票持有者并非实际拥有者,反驳将投资行为视为生产关系变种的错误结论。

暂时无派的这个东西看了20秒,我就没打算往下看,觉得还不如他15日写的,本打算回复几个大字。然后我立刻拖动滑条,打算回复了,可在途中却发现我的网名,那我觉的我该很正经的回复,不能以嬉笑怒骂的方式回复了,我应该帮助一个战线的人,而不是采用不屑一顾的精神面貌来回复。同时也想纠正下某些人的形左实右  

   


1.在文中,暂时无派首先说:如果我们用“经典”的马列主义政治经济学的观点来观察今天的社会,我们只能得出这样的结论。无论是在美国还是在欧洲,甚至在中国(需要说明的是,我不认为今天的中国是社会主义社会),我们都可以看到这样的超大型的公司:它们的拥有者不是某一个人(传统的私人公司)或某几个人(股份有限公司),而是无数的、连名字都搞不清楚的股票持有人。这些股票持有人不仅可以是本国的公民,也可以是它国的公民;不仅可以是单个的人,也可以是其它的公司。  

   

这就是暂时无派的原话,我想问问这样超大型的公司的拥有者到底是谁??马克思经济学观点告诉你公司的拥有者是那些拥有该公司股票的人??你可别诬陷人家老马了。拥有的人是出资认购公司股份的某人或某团体,是股东好不好。分散的股票持有人无非是进行投资.,公司所有权和股票持有人有什么关系呢?这就是我为什么看了20秒就不想再看了。连基础的都错了,后边的结论还有必要看吗。  

   

   

暂时无派又问:这样的公司属于什么性质?然后来个自问自答  

   

我窃以为那要看各股东的所占股份大小,和各股东的阶级属性来判断这很基础的东西,有什么可谈的,还写了很长一部分,探讨的唾沫横飞,然后得出错误的结论,暂时无派大胆的总结“它们不过是资本主义生产关系(或经营方式)的一个新变种”.却并未在那段看到暂时无派提到什么实际的原因,所以他才得到那个结论。  

我想说,这根本就不是什么变种,很清楚的投资关系,股民的资本被股民用于投资股票,希望得到更多的资本,得到收益,而这个投资的过程,就是不可预期的,因为让股票升值的是公司的业绩和整体的市场行情决定的,而公司的业绩是由公司的高层来决定,公司的高层和整体的市场有谁需要对股民负责吗?一种投机行为算什么生产关系变种?   

   

当然你很强大的在这段末尾由从错误的论据导出了正确结果。  

   

2. 在这个新变种中,主宰公司经营和决定利益分配的,不是股票持有者,而是公司的CEO和其他位居高层的所谓“职业经理人”。换句话说,这样的公司是“打工仔”说了算,“老板”靠边站。  

   

这理解还是错的,老板是谁,是公司的董事会,当然有决定权,股票持有人不过是些中小投资者,当然也有可能某些是大投资者。要说不顾及股票持有者利益的决定,也是他们这些大股东做出的,老板怎么可能靠边站?靠边站的是那些投资该公司股票的人。  

   

很奇怪,这段的结论还有部分是正确的.  

   

3.暂时无派的意思无非是,我们投资了某公司的股票,我们就是公司的主人了,因为钱是我们也有份。这是错误的。  

   

实际上是,公司是股东的,股东把资本聚集在一起,还想要更大的资本,而我们投资股票的人,是被股东们的资本所吸引,愿意加入这个大资本,但却是以投机的方式即预期的盈利而去加入,并未购得公司的股份。没人需要对股民负责,公司执行层也是对股东负责。  

   

说到底,股东的资本才是这场资本积累的基础。而小投资者手里的资本却可以看做是这场资本积累的屠杀对象。那又何来自封为老板一说呢?  

   

4. 生产资料公有制到底是不是社会主义的充分条件?  

   

必然是,慢慢讲,先来批判暂时无派的话:社会主义的本质属性是“各尽所能、按劳分配”.  

   

各尽所能、按劳分配本就是个表象,你能看到的,而它的基础是什么?不就是生产资料公有制吗?不公有,凭什么按劳分配?又怎么能让人各尽所能?  

   

当资本进入到个人或某利益团体的手里,又怎么拿出来呢?谁能保证会拿出来按劳分配?即使这个时候出现了暂时无派看重的监督,就算这时候即使出现了暂时无派说的造反有理,那也只是换个阶级或团体来剥削罢了。保证不了公平,当然这个公平不是说绝对公平。  

   

再来说只有当生产资料公有制这个基础实行了,并且不断完善各类监督制度,我们才能进入社会主义,我们才能保证各尽所能、按劳分配,毛主席时代的监督体制就是很好的类子。这里不要把监督,这样皮毛的东西看的比生产资料公有制这块肉更重要,要看本质。不要在皮毛上下了血本到头来一场空。  

   

我说暂时无派是个会右倾妥协的人,这很清楚,话都在那了,苏联,东欧,是在社会主义的道路上倒下来了,可倒下来的原因是生产资料公有制???国企的问题也是生产资料公有制?我觉的不是这个原因,我也相信大部分人不会这样认为。我们要在这些浩劫中总结学习,沉着应对,为了发展好我们的社会主义。而你对生产资料公有制动摇了?认为是根不正,苗才歪?因为有弯路,因为有资本势力的敌对,所以你慢慢怕了,你觉的生产资料公有制不实行也能进入社会主义,只要按劳分配了。而当资本在某人团体或某人手中的时候,他说你的劳是多少你就是多少,这算怎么个按劳分配呢?这本质上就是与资本妥协,打着社会主义旗帜,默认资本主义行为,开始这样的形左实右.  

这样的人现在很多,谁都会有疑惑的时候,可是我们要记着,星星之火可以燎原。  

   

永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码