中国资本繁荣掩盖下的巨大危机及其应对措施

中国经济繁荣掩盖下的巨大危机及其应对措施

田忠国

（作者按：本来想避开危险期再发本文（写时就是这样想的），但是，面对日亦迫近的危机，个人安稳又算得了什么呢？但愿此文发出后个人安全不成问题吧。不仅不成问题，还能引起人们的重视，并有人出招化解危机。另外，本文只是从资本运作机制上对比分析了不同的制度和不同的资本运作机制，以及导致的不同结果，似乎与文题不符，但我个人认为，中国和世界上的所有国家一样，经济状态都是由资本机制形成的。　　

当然，本人没学过经济学，文中所言，也只是自己的观察与思考，与经济学无关。）　　

我写了篇叫“左（平民）、右论争的焦点以及未来的思想文化之路”的文章，受到一位叫吴云龙的网友的质疑，　吴先生可能质问完也就忘了，或许没有忘，抑或和我一样，陷入深深的思考：为什么资本繁荣后总是出现一波又一波的经济危机？资本这个机器到底出现哪些至今未被人发现的问题？人类还有没有能力驯服这个美丽的恶魔？又怎么驯服？

有网友发来上级通知不准谈政治问题的通知，本想写点风花雪月，与美景共乐，经吴先生一质疑，那点在想象中寄情山水的闲情逸趣，穷中寻乐，一下子荡然全无，于是，便又思考起来了，留待九月20号后，解除了“不准”再发吧。

　吴先生质问我：什么叫“资本永远是财富的衡量值”？

或许，吴先生的这个质问，是不错的思考契入点。在继续思考前，先回答吴先生的问题。狭意的资本说，就是票子，而票子并不是物质本身，而是给某种物质标识的价值，但这个价值，和物质正好成反比，也就是说，物质越多，越没有价值，而某种物质越少，价值也就越高，这就是我为什么说“资本永远是财富的衡量值”原因。

而这个物质价值衡量标准是从哪里来的呢？这个问题似乎不难回答：市场。而形成市场的原因，一是为了交流的方便，二是人类通过感觉，对市场上的某种物质给出一个价值判断，交易双方你情我愿就成交了。另外，从经济学理论的角度说，自由市场是物质的最优配置，但何谓最优配置呢？一般或者叫主流经济学家认为，谁拥有票子（资本）最多，谁就最有资格获得那个东西。按照市场最优论和资本最优论者看来，这是天经地义，不容置疑的，而且不容任何人挑战。

从人类发展需求的角度说，物质越丰富，越能改变人类的生存和生活质量，但物质越丰富的结果是，物质越丰富，在人类的感觉中物质越没价值，而物质越没有价值，按照标准的经济学理论，利润就越少，而利润越少的结果是，资本就会远离人类需要的物质，追逐利润高的物质生产和流通，于是，在自由决定最佳配置的经济理念推动下，资本繁荣的景观就形成了。

但资本繁荣下的潜流却是，资本必须改变物质数量，改变人类对物质的重新认识，重新为人类制造一种价值感觉，这才能从中获得更大的利润。而这个制造资本繁荣的过程，同时也必须减少物质数量，为下一波资本获利创造条件，也就是说，在资本繁荣的掩盖下，通过资本运作的方式，减少人类普适需要的物质，超过某种承受度之后，资本繁荣就会适时的露出资本的狰狞，于是，一场危及人类生存基本条件的经济衰退就开始了。

按我的观察，人们所谓的经济繁荣，其本质并非实质意义上的经济繁荣，而是经济的华丽外衣――资本――繁荣。而资本的繁荣给人类制造了一个虚假的经济繁荣的表象，但实质上，越是在繁荣的表象下，越掩盖着物质减少的真相。这种制造繁荣，减少物质制造价值的资本运作规律，是资本运作的死穴，也是资本为人类制造的灾难性浩劫。

正是基于这种认识，和对我国经济繁荣背后的资本制造灾难机制的认识和深度担忧，我写了“中国经济到了阶段性调整期”一文，旨在提醒决策者，看到资本繁荣机制掩盖下的凶险，动用政府力量控制物质可供数量的储备，防止国际资本对中国的灾难性打击。

但是，如果仅在经济层面上控制，任何国家都没有足够的能力控制住资本机制制造的经济灾难，正是基于这种认识，我写了“中国经济会不会制度性拐点”等等文章，以期引起决策层注意，避免重大经济灾难的发生。

由于本人没上一天大学（中专也没上过），没有文凭，更没有产生足够影响的社会地位（我只是个生活在社会底层的苦力），所思所想又与精英尖锐对立，自然不会产生什么影响，但作为一个中国人，尽到自己应该尽到的社会责任也就行了，至于会不会产生影响，我就管不了那么多了。再说，国运兴衰，政策之使然，人心之向背也，不是我一个穷工人能改变了的。当然，国运兴衰也与天意有关，但什么才是真正的天意呢？

其实天意不是别的，是人心也，也就是说，人心既天意。

但是，在资本主义经济危机不断重复的情况下，为什么社会主义国家不仅没有出现经济危机，还出现了稳步增长呢？有论者认为，这是社会主义国家闭关锁国的结果，也就是说，阻断了同资本主义的联系。我认为，阻断与资本主义的联系固然重要，算是一道防火墙，但根本的原因，还是资本主义国家和社会主义国家资本运作机制不同导致的不同结果，或者说，资本主义的资本运作机制，是通过资本运作的方式，制造经济繁荣的背后，其机制却同时又抽减物质数量，为下一波由危机创造的价值感觉做准备，也是为下一波获取更高的利润做准备。没有经济危机，资本就没有高利润的空间。但是，社会主义的资本运作方式则与资本主义资本运作方式相反，也就是说，社会主义的资本运作机制不是通过资本自由机制减少物质，达到制造社会的新价值感觉，并从社会的价值感觉中获取利润，而是通过有计划资本机制，创造社会普适的物质，促进经济发展，我个人认为，这就是社会主义没有发生经济危机的根本性原因。

但是，为什么社会主义和资本主义一接轨，经济马上就出问题了呢？我以为，资本主义的资本运作机制，既通过制造繁荣同时悄悄的制造减少物质的机制，对社会主义的资本运作机制产生了巨大的破坏作用，使社会主义的资本运作机制一下子就失去了创造物质财富的功能。在这时候，管理者不得不作出制度性调整，适应资本主义的资本运作机制，而这个资本主义的资本运作机制，在创造经济繁荣的同时，也为经济危机创造条件。

有论者认为，美国的经济危机，必然会导致出现各种社会危机，但我认为，作为深刻洞悉资本运作机制的美国，不会不为经济危机做充分的物质准备，并在度过危机后再掀起一波世界性的经济掠夺。但能安全度过经济危机的，只有走社会主义道路，也就是说，通过物质分配而不是资本主义的资本分配，调整社会的物质分配，把由经济危机引起的社会代价控制在最低水平，或许，这就是美国有学者主张走社会主义道路的原因。

但美国政府会不会接受这个建议呢？我以为，那就看美国经济的危机程度了，如果美国经济危机危及到国家内部安全，它一定会马上改变为社会主义，但只会局部改变，不会从根本上改变，因为如果从根本上改变，按照美国的权力机制，再想改变到资本主义社会就比较难了，而如果美国消灭了资本主义制度，无疑自断经济掠夺的手脚，那么，这场经济危机后的巨大利益，就可能失去获取更大利益的机会。美国人不会愚蠢到那种程度。

由此可知，美国的制度变化，是为了适应经济形势，始终占居经济掠夺的世界高端所做的调整。令人悲观的是，中国的精英不是出于对国家前途命运的关怀，而是出于满足私欲的需要，还在不断的出溲主意。

如果说过去没有显现中国经济危机迹象时，精英们坚持自己的观点还情有可原，但到了面临危机到来的最后关头、最后避免灾难的机会，还是为助推灾难出主意，这不仅是自私，而且是彻底的没良知了。

简单的说，如果向资本主义制度调整是中国经济发展的需要，那么，朝社会主义制度调整则是应对经济危机的需要，因为，只有社会主义的物质配置机制，才可能有效化解经济危机带来的、巨大的社会灾难。

　2008年7月30日　星期三