资本私有与财富共享的悖论

资本私有与财富共享的悖论 

决战 2007-10-28
 

半年前我又跳槽了，跳到世界行业排名第一的公司。

在崇洋媚外者眼中，这家公司绝对是精英企业，薪水和荣誉会令美国迷直流哈喇子。我虽不是右派，不是美国迷，不是汉奸，不崇洋媚外，但作为高手，我也是敬重对手的。即使黑社会流氓，只要能做到很大，也一定有两下子。

然而，事实并非完全如此。

首先，这家公司的确有过人之处，我学到了一些东西。但也不是很多，占到我企业知识总量的五分之一。

意料之外又意料之中的是，这家企业管理并不很好。政治也十分严重，程度不亚于任何一家国内的私企、上市公司、国企，甚至小饭馆。右幼一向梦幻外企的管理，可我十年内工作的三家企业都是美资，其中都有政治，只是不单纯搞政治，而是通过业务搞政治。

另一个问题是官僚，企业员工依然十分惧怕老板，与一切私有企业一样。老板也非常怕老板的老板。也喜欢做样子，形式主义。因此，那些以为外企民主自由的观点纯粹是笨蛋的胡扯蛋。资本专制，再一次印证了我的观点。一切巨型企业都有官僚制度，这并非是什么大缺点，但以为外企没有官僚就错了。

第三个问题是效率，外企的效率并不高。流程严格，不能越级和侵权，每个人把持一块，都怕出错，都怕担责任。都不愿意将自己主管的业务分配给旁人，封闭的很。因而，沟通变得更加重要，否则经常要打架。流程严格是好事也是坏事，从坏的方面看就是效率不高，巧妙和创新往往被扼杀。

这么一来，外企不好吗？也不是，能做到世界第一，是公认的精英，不会很差。但问题是，这样的外企与国企差别不大。很久以前，我在一家军工厂工作，典型的国企，其特点和方法与跨国公司非常类似。以至于我感慨到，阅遍形形色色的企业，其实都差不多。那么，为何要妄自菲薄呢？

社会主义强调国家，国家搞企业一般要比个人搞的大，看看中石油和工商银行，已经非常大了。

资本主义为什么反对社会主义？为什么要资本家来搞企业？主要有两点原因

一，企业是资本家的，资本主义要听资本家的，一旦国家所有，即使企业大了，资本家却破产了，资本家不干。二，国企是人民的，财富共享，但国企由国家经营，一定非常强大，外国大资本家也搞不过社会主义的国企。于是，对于国企，资本主义只好否定，理论上否定，实践上就削弱了对手。

而事实上，资本家的企业做大之后，也非常官僚。一个VP来了，众多喽罗都屁颠屁颠的，满脸堆笑。

所以，我也想说明两点，一，国企的缺点，跨国公司也有。二，资本主义主要是老板的，社会主义主要是人民的。

基于这些观点，将来我必定去民族企业工作，现在只是长些见识，学些本领，知彼。如果我不在世界行业排名第一的外企工作，右派们会说我“土鳖”，但现在我可以说“你们才是土鳖”，不仅你们，洋人也是土鳖，除了英语，在历史、政治、技术、构思方面中国人可以比他们强。

在外企工作，收入比民族企业高一些，但利润主要却是洋人的。洋人看待中国人，名曰平等，其实不过是工具，玻璃天花板到处都有。当然，你为他打工赚钱，洋人也高兴。但高兴不等于重视，奴隶工作，奴隶主也高兴，但并不平等。民族企业一定要强大起来。

民族企业包括国企，上市公司，私企，自己创业。都是客观存在。我倾向于国企，但目前看来，上市公司和私企大势所趋。上市公司和私企从哪里来？大家都清楚。上市公司和私企要纳税，但国企也纳税。国企的利润曾经是全民所有，而上市公司则是大股东所有，私企利润是老板的，谈不上共享。

由于利润分配的问题，消费品和资本价格上涨也是必然的，房地产是资产，股市也是资产，改制后涨了很多。资产涨到一定程度，消费品就要涨，否则资本赢利从哪里来？年报季报要好看，涨价是方便的一招。政府调控，资本市场却壮大了。现在可控，将来还可控吗？

货币对外升值，对内严重贬值，货币贬值，则物质、消费品、资本升值，对谁最有利？资本！

这是一个逻辑悖论，资本无限壮大，政府必然越来越小。资本有归属，有归属就是利益分配的差别。靠劳动致富不仅是神话，而且是鬼话了。股市和房地产是暴富的平台。从逻辑上看，私产与共享相互矛盾，强调共享却不知这个道理？人人都是资本家绝无可能，共享结构不可能在资本统治下实现，点到为止。

最好的结构还是社会主义公有制企业，管理者贡献大，可根据劳动价值论多一些收入，但这个收入是劳动性的，不是资本性的，是行政的，而不是血缘传承的，资本是落后的血统论，资本家的儿子依然是资本家，与封建帝王的类似。君不见近几日文艺界的大腕儿小腕儿大肆寻找光荣的老祖宗吗？利益驱使基因。

老毛当年并不赞同血统论，但强调阶级分析。世事轮回，看了一圈，的确有道理。批孔也是反复古嘛。

当然，今日之世界有今日之特点。传统的社会主义需要现代形式，这个现代形式不是外企，不是上市公司，不是私企，是什么呢？至少有三个特点，一是国家级公有制的，二，是劳动价值论的，而不是资本决定论的，三，是共享的，行政的，而不是血缘传承的。