质问两税合一：为什么要让歧视继续？

质问两税合一：为什么要让歧视继续？

作者：王天灵

两税合一前：同样是高技术企业，华为要缴纳33%的所得税，思科中国公司一直只要缴15%就行了。
但两税合一立法通过后，这种状况仍然没有得到根本的改变。
因为即将通过的新法案中，对外资“高科技企业”的优惠仍然保持：
外资们，仍然只须交15%的所得税。
而且何时取消“优惠”，没有时间表！

两税合一立法的要义，是要平等对待内外资企业，使内资企业享受久违了的“国民待遇”的阳光。
在国外，往往是外资企业享受不到国民待遇。在中国却相反，本土企业长期得不到国民待遇，即使是加入WTO数年后，尤其是民营私营企业。外资企业、世界500强们，却一直单独享受“超国民待遇”。

人们要问：为什么优惠的阳光总是只照到外资们呢？

从中国的经济与科技未来而论，最应该享受平等待遇的，是肩负建立创新型国家使命的本土科技企业，他们最应该通过两税合一，享受同外资的所谓“高科技”企业们一样的同等水平税负。
但这一希望这一次显然落空了：没有人为他们大力声张，而且是在他们自己的国家，在自己国家的立法机构内。

因此，即使内资企业所得税负担降了8%，从原来的33%降到25%，仍然要比继续享受15%优惠的外资企业要高15%。
这种百足之虫、死而不僵，根深蒂固要保留变相歧视的作法，真的大违立法本义，也违背2006年全国政协一号提案的委员们的初衷。
仍然存在的“10%”的税负差距，是足以极大削弱许多本土高科技企业---他们在“世界500强”的追杀下要突围并且另开新开新地已经殊为不易-----并使许多新生高科技企业走向失败的！

谁来考虑这样的后果呢？

是不是因为2006年“50多家在华投资的跨国企业联合上书国家部委反对两税合一”的行动造成的呢？如果那样的话，那么外资利益集团，在中国获得的就不仅仅是丰厚的经济利益了，还获得了干预政治立法进程的影响力！
不得而知！

不是信誓旦旦地说：“要把自主创新作为推动增长方式转变的关键环节”吗！
鼓励自主创新不是已经确定为国家战略了吗！
当在华为、中兴这些本土企业，不能够同思科站在同一条起跑线上“平等竞争”，比如同样税负的平等基础上之前，对“自主创新”、建设创新型国家的目标的实现，国人可以抱多大的期望呢？