网络时政文摘（228)2009-12-22

网络时政文摘（228)2009-12-22

国富目标跳升　民穷现象日甚
藉口亲民实为自肥，百姓望楼兴叹 公僕折价买房
国家广电总局是非不分

英国也开骂了：称中国挟持哥本哈根会议
朝鲜拟建10万套高级住宅 居民可免费入住

中国明年财政赤字或破万亿 创纪录
境外域名「白名单」监控网络

中国电影迎来贱片时代？
房价不下来，百姓不快乐

.........................................

东方日报:国富目标跳升　民穷现象日甚

社科院蓝皮书预期，中国人均国内生产总值（ＧＤＰ）到明年底接近四千美元，主要因为经济高速增长及新增人口减少，以及人民币升值。从发展轨迹看，中国○三年人均ＧＤＰ超过千美元；三年后的○六年超过二千美元；○八年跨过三千美元大关，达到三千三百一十五美元。预计两年后接近四千美元，算不上离谱。

中国当局对于人均ＧＤＰ不断上台阶颇有紧迫感，社科院的预期或成为国家经济明年的决策目标。因为以中国社会的人口之众多，为解决生计问题，有必要维持较高的增长速度。所谓经济「保八」，就是维持基本发展需要的增长目标。另外，处于后金融危机时期，全球还原工业化日趋明显，如美国等发达国，都意欲重操製造业解决就业难题，国际竞争环境也逼中国要维持较高的增长速度。

追求近四千美元的人均ＧＤＰ指标，不宣言表的理由还关乎国家形象。根据世银标准，「中等偏下收入国家」人均ＧＤＰ为九百七十六至三千八百五十五美元，「中等偏上收入国家」为三千八百五十六至一万一千九百零五美元。换言之，接近四千美元可使中国「升呢」，进入中等偏上收入国家之列。虽然较○八年排名全球第一百零六位，晋位仍然有限，但进步速率肯定有助改善形象。

其实，金融海啸后国家财富形象同人均ＧＤＰ的排位已极不匹配。中国在国际上早被视为财大气粗的富国，而其人均ＧＤＰ的弱质，显示的是典型国富民穷的现象。表面上，中国是储蓄率极高的国家，但银行丰厚存款的大部分由少数人拥有。根据国际机构的研究，○八年中国百万美元资产家庭，佔全国家庭总数不到零点一个百分点，但拥有百分之四十五点八的总财富，百万美元家庭数目超过德国和英国，全球第三。

种种情况显示，中国的贫富两极化现象相当严重。如果以人均ＧＤＰ去衡量社会的温饱、小康或小富，恰恰带来重大的欺骗作用。人均ＧＤＰ掩盖着收入及财富的严重差异，在富国形象背后，不平等现象加剧，民众难以分享高增长的实惠，农民在全民致富的趋势中边缘化。社科院一项研究指，二○○○年城乡收入差距只有二点七九倍，到近年达到四至六倍。如果以农民所佔人口比例计，中国逾半人口比另一部分收入超低。

民与民差距，国与民差距，反映经济制度的不公，首要是国民收入分配失衡。据统计，上世纪九十年代前，中国代表劳动者所得的报酬约佔ＧＤＰ五成以上，○七年已经降到仅近四成。这种情势源于政府强力控制，企业垄断性经营，以榨取垄断性利润为目标，不以就业最大化为目标。就业不足、工资低下令国民收入偏低，也是消费难以根本改观的原因。

此外，收入偏低还未算，《福布斯》全球税负指数显示，中国老百姓的税负全球排第二，仅输法国。官方不承认这项排名，但若实勘民情，计及税负不均及名目繁多的「费」，老百姓在住房、教育、医疗、养老、交通等方面遭受的隐形掠夺，税负还可能更高。制度性而不会在人均ＧＤＰ上反映的致穷原因，难道不是比人均ＧＤＰ目标有更紧迫的研究、改善必要吗？

藉口亲民实为自肥，百姓望楼兴叹 公僕折价买房

太阳报

内地楼价疯涨，已是千夫所指，但陝西咸阳市当局日前却将原价格每平方米三千一百元的楼盘，折价二千八百元出售给二千六百多名公务员。公僕利用公权力，率先实现官者有其屋，令老百姓对政府的信任荡然无存。

今年以来，内地楼价一路高涨，不仅北京、上海、深圳等一线城市，就连咸阳这些三线城市也是一个月一个台阶，房价远远超过当地老百姓的购买力。在老百姓都在买贵房时，咸阳公僕却集体买打折房，官民如此不平等，有何公平可言？

很明显，咸阳公僕之所以能够先天下之乐而乐，是因为权力参与其中。有意思的是，咸阳当局当初购买这些楼盘时，美其名曰是为了解决转业军人、大学毕业生的住房难问题，但据媒体揭发，这些楼盘的真正买主，并不是所谓的转业军人、大学毕业生，而是当地大大小小的官员。咸阳当局以亲民为藉口，行自肥之实。

这种挂羊头卖狗肉的伎俩曝光之后，咸阳当局居然大言不惭，称其他地方做法大同小异。言下之意，媒体为何单单揪住咸阳不放？的确，类似情况全国各地屡见不鲜。国家级贫困县河南信阳罗山县的建设局、财政局等多个政府部门违反国家规定，带头兴建上百套豪华别墅，特供给各级官员。

藉口亲民 实为自肥

这些别墅依山傍水，地段极佳，面积从二百八十平方米到三百八十平方米不等。最可耻的是，罗山当局一边费煞苦心大建腐败别墅，一边又千方百计地阻止建设专为中低收入居民购买的保障性住房，至今当地连一幢经济适用房都没有建成。两相对照，令人感慨，这样的政府到底是代表谁的利益，又是为谁在执政呢？

封建社会的官员还讲究「先天下之忧而忧，后天下之乐而乐」，但在号称中国特色社会主义的当今社会，公僕却是先天下之乐而乐，后天下之忧而忧。咸阳、罗山的地方官员，完全置人民公僕的基本操守于不顾，心安理得地为自己谋起利益，这种政府官员，如何让老百姓信服？这样的地方政府，其公信力又从何谈起？

咸阳公僕折价购房的丑闻，其实也折射出中国政治的一大弊病，即很多冠冕堂皇的亲民惠民工程，在「黑心公僕」的操纵之下，翻手为云覆手为雨，变成了惠官利官工程，而老百姓丝毫没有得到好处。

中国改革开放，滋生了一大批官僚特权阶层，他们既不代表最广大人民的利益，也不代表先进生产力，而只代表他们自己。这些官僚，与其说是执政为民，倒不如说执政为己，人民币是他们唯一的信仰。

最近几年，中央高层一直强调执政危机，并将危机原因归咎于弱势群体，其实真正威胁中共执政地位的，反而是这些以民为敌的官僚特权集团，但是有几人敢捅破这个马蜂窝呢？

龙吟大地：国家广电总局是非不分

经济快速发展的中国，社会核心价值却失去支柱，以丑为美，以非为是，爱国有罪，卖国有奖。核心价值之所以难以确立，其实是当局意识形态工作的失败，包括国家广电总局在内的多家机构负有不可推卸的责任。

内地楼市疯狂，一部反映房奴生活的电视剧《蜗居》红遍大江南北，引起弱势群体的广泛共鸣。这部电视剧以陈良宇桉为背景，反映居住在上海的普通市民的生存状态，整合了房奴、情妇、官员腐败、强制拆迁、地产暴富等当下最具争议的话题。

以往内地的电视剧，要不就是帝王题材，离老百姓日常生活极远；要不就是反映六十年前革命生活的主旋律题材，以强化当局执政的合法性；再不然就是豪门爱情戏，一群衣食无忧的少男少女，在电视中搔首弄姿。而《蜗居》直指当前中国社会中官商勾结的政治生态，一针见血地质问政府到底是代表先富起来者的利益，还是代表广大人民的利益，写实主义色彩浓厚，老百姓感同身受。
打压反映现实剧集

这样一个受百姓追捧的反贪腐电视剧，居然被国家广电总局打压。国家广电总局电视剧管理司司长李京盛日前在一次讲话中说：《蜗居》是靠「荤段子、官场、性等话题来炒作」，社会影响低俗和负面。但话音未落，国家广电总局便被舆论炮轰，威风扫地，网民更直指李京盛已成为开发商的代言人，利用手中权力打压《蜗居》。

国家广电总局并不是第一次与主流民意相悖。今年四月，中国各大城市放映一部由陆川导演的《南京！南京！》，该片从所谓人性的角度反思战争，实际上是极力美化日本侵华史，为日本皇军歌功颂德。

在陆川的电影中，「人性、善良的」日本侵略军的「光辉形象」，取代了历史事件中真实的日本侵略军的狰狞形象。影片中的日军就像是「仁义之师」！最荒唐的是，在临近结尾，影片竟用长达五分钟时间来演出「日本军南京佔领庆典」，实际上是日本鬼魂祭典。影片中「阵殁将士之英灵」大字十分醒目，祭奠庄严肃穆，人人表情沉痛，像一个「威武之师」在控诉中国人「罪行」中举行的一场哀兵誓师大会，又像是展示场面壮观的日本祭奠仪式的风采。
屡逆主流民意而行

在当前内忧外患，南海烽火连天，东海风高浪急，藏南每况愈下，每一个有志气的中国人都挺身而出之际，这部影片却告诉国人，要理性看待侵略，侵略者也有人性的一面，这岂不是长敌人威风、灭自己志气？但国家广电总局不仅批准其全国公映，而且将此片列为中华人民共和国成立六十周年的献礼片。

国家广电总局屡屡与主流民意逆道而行，弘扬甚麽、反对甚麽、提倡甚麽、批评甚麽，毫无准绳，社会核心价值自然失去支柱。    冯海闻

英国也开骂了：称中国挟持哥本哈根会议
中央社    2009-12-21 14:37:49

    英国气候变化大臣埃德 米利班德在「卫报」撰文指责中国等国家挟持哥本哈根气候峰会，阻止会议通过具有法律约束力的气候条约。

　　英国广播公司BBC报导，米利班德还指责中国阻挠会议通过有关在2050年前全球减排50%，最发达国家减排80%的方桉。

朝鲜拟建10万套高级住宅 居民可免费入住
韩联社　

 朝鲜正在推进到2012年在平壤新建10万套住宅的项目。从朝鲜公开的公寓内部照片看，内设西式洗手盆、浴盆和阳台等设施，同韩国公寓无太大区别。金正日表示：“这是反映党的构想和意图的最高级现代住宅。”朝鲜称，现有居民和新入住的居民都免费获得了新住宅。

 朝鲜每月发行的画报《朝鲜》12月20日介绍了平壤万寿台街的重建公寓园区计划。万寿台街位于平壤中心地带(中区)，泛指万寿台议事堂周边地区。

朝鲜根据国防委员长金正日的指示，目前正在推进到2012年在平壤新建10万套住宅的项目，而万寿台街重建项目就是其中一环。

在去年七月之前，万寿台街还是5层以下的旧公寓园区(600多户)，但是最近已经蜕变成6到18层的新型公寓园区(800多户)。虽然住户数量没有大幅增加，但每户的居住面积却扩大到100平方米以上。

从朝鲜公开的公寓内部照片看，内设西式洗手盆、浴盆和阳台等设施，同韩国公寓没有太大区别。另外，阳台上还特别设置了存放泡菜缸的仓库，可谓是别具特色。

金正日在工程竣工之后表示：“这是反映党的构想和意图的最高级现代住宅。”朝鲜称，现有居民和新入住的居民都是免费获得了新住宅。

　　米利班德在文章中说，绝大多数与会国家都认为有必要达成「具有法律约束力的条约」以保护地球，但由于「部分主要发展中国家」的反对，哥本哈根峰会未能达成这一目标。

　　米利班德批评中国、苏丹及玻利维亚等左翼拉美国家要对此负责。

　　他说，2050年前全球减排50%及最发达国家减排80%的方桉，得到发达国家及绝大多数发展中国家的支持，但是被中国否决。

　　米利班德批评哥本哈根峰会的谈判是个「被程序游戏拖累的溷乱过程」，而这一表象所掩盖的是各国间的严重分歧。

　　他建议，未来类似谈判应该在程序上改变，以阻止少数国家阻挠会谈进程。

　　哥本哈根气候峰会星期六达成协议，提出将气温平均提升幅度控制在摄氏2度以内的目标，但是没有确切提出要达到这一目标各国所需的减排幅度。

　　协议还提出发达国家要在2020年前设立一个1000亿美元的基金，以帮助贫困国家解决气候变化所带来的问题。不过协议同样没有具体提出资金具体来源。

　　会议在最后一刻推出的政治协议并未得到所有与会国家的支持，部分发展中国家拒绝接受协议，认为未能采取措施阻止气候变化。也有国家批评协议的通过没有经过正常程序。

中国明年财政赤字或破万亿 创纪录
路透中文    2009-12-21

    中国财政部科研所所长贾康表示,在中央定调明年宏观经济政策之后,为了保持经济复苏的势头,明年赤字规模赤字规模仍然将保持较高水平,绝对额可能突破1万亿元人民币,但占GDP的比例不会突破2.9%,债务风险仍在可控范围.

    第一财经日报周一援引贾康的话指出,保守估计,2010年,中国2010年的财政赤字规模绝对额将超越去年,从而创下建国以来的新纪录,但是从赤字规模占GDP比例来看,2.9%的比例仍然低于亚洲金融危机期间曾经创下的3.1%的纪录.

    2009年,中国财政赤字规模为9,500亿元,其中中央财政赤字规模为7,500亿元,另外中央财政为地方代发了2,000亿元的地方债.

    此前举行的2009年中央经济工作会议决定,将保持宏观经济政策的连续性和稳定性,继续实施积极的财政政策和适度宽松的货币政策;并强调要提高宏观调控水平,保持经济平稳较快发展.要处理好保持经济平稳较快发展、调整经济结构、管理通胀预期的关系,巩固和增强经济回升向好势头.

    对于明年的国家税收收入问题,贾康表示,这将取决于明年宏观经济的走势.由于今年上半年基数较低,下半年基数较高,明年上半年的指标会"相当好看",而下半年如果没有政策托举,指标可能走向低位,

    贾康并指出,目前我国中央和地方公共部门债务馀额大约为GDP的40%或者稍低一些,明显低于60%的欧盟控制线,债务风险仍在可控范围.

境外域名「白名单」监控网络
 
明报

工业与信息化部日前宣布，中国将对境外网站实施「白名单」制度，凡未向有关部门「备桉」的境外网站将从技术上「无法解析域名」，导致内地用户无法浏览；境外企业在内地开网站亦要透过内地注册商注册，在境外注册的域名将不能用于内地业务。有业内人士认为，「白名单」相较于之前的「黑名单」，表明互联网管制走向公开化。

未「备桉」境外注册域名禁浏览

域名解析是指用户在输入由字母组成的域名（如www.mingpao.com）之后，电脑所连接的DNS伺服器将会把它转译为一个数字组成的IP地址（如202.152.xxx.xxx等），用户才可顺利浏览。

香港互联网协会会长莫乃光对本报说，备桉制度有如「敲多几个印才让你过关」，是把互联网管制公开化，有别于内地一直不承认的「黑名单」。但他指出，无论黑白名单都需要大量人手及电脑资源去核对，可能拖慢浏览速度，造成不便，未必能有效全面推广。新华社引述工信部电信管理局副局长刘杰透露，此举是为打击色情网站到海外注册域名，未来还将建立域名持有者实名制及黑名单机制，要求全国域名服务商配合。

中国电影迎来贱片时代？

偶尔犯贱可以原谅，以贱为荣也不可怕，可怕的是这种迎合背后赤裸裸的经济企图

《国际先驱导报》记者杨梅菊发自北京

“他居然敢！”

面对镜头，中国名流洪晃晃着她日渐发胖的身躯，从精心描涂的嘴里挤出这四个字。它不是完整的一句话，甚至说不清是疑问句还是感叹句，这句话里，洪晃所传达的情绪极为庞杂：失望、愤怒、指责、委屈……在某台电视节目里，她极为爽快地炮轰了中国权威导演张艺谋，原因在于看完电影《三枪拍桉惊奇》，她深感“自己受到了侮辱”。随后，她用了“太下贱”来形容侮辱自己智商的“商人张艺谋”。

而在此之前，青年意见领袖韩寒在《拍一拍身上的土》一文中，说自己给《三枪》的打分是1分。

随后，影视评论集散地豆瓣上出现了一句颇为刻薄的评语：保暖内衣的货色，却给我标高级定制的价格。

至此，2009年“贱片”的华丽登场在《三枪》的骂声中达到高潮，而显然，观众对于中国“贱片”的容忍度，也在这里触到底线。

片至贱则无敌

山寨一词，兴起于2008年，最初在网络上兴风作浪，后来，由李湘老公王岳伦将这一概念带进电影。而如果说去年的《十全九美》是山寨片的最佳代表，那么今年在《2012》的淫威下据说刚刚突破1000万票房的《熊猫大侠》，更被誉为《十全九美》的全面升级版，也因此，它的品位，从山寨片升级为贱片。

所谓“贱片”，简而言之就是敢说敢做，绝不端架子。像上世纪80年代的香港电影，不高雅，有理想有道德的观众甚至完全可以斥为烂片，但你面对荧幕绝不可能不笑。如今，《三枪》一上映，人们就开骂，但照样会有大批的人买票去捧场，看的时候也还挺乐。不光如此，今年内《大内密探灵灵狗》、《追影》、《熊猫大侠》、《火星没事》等一系列你提都不想再提的电影，哪一个不是“片至贱则无敌”的写照？

在电影故事主编金娜看来，贱片的班底都有个特点，那就是胆子大，常在首周末票房根本没统计出来之前，便叫嚣自己的小片如何在大片的挤压下，依旧获得了超过千万的票房。实际情况是，在《2012》上映初期拿下2.3亿票房的时候，同期上映的国产片普遍连500万都拿不到，唯一突破1000万的《熊猫大侠》，则被誉为“贱出一片天”。

《熊猫大侠》的导演王岳伦，更是在新闻发布会上公开认贱，立志将贱片进行到底。2008年，第一部电影《十全九美》意外拿下5000万票房，王岳伦便看到贱片巨大的商业潜力。但事实上，也有业内人士透露，《十全九美》完全是钻了《木乃伊3》未能及时上映的档期空子。随后，它也从某种程度上引领了2009年中国贱片塞车的疯狂。

早在去年，清华大学新闻传播学院副院长、电影评论家尹鸿教授便给出这样的预言：山寨片已有一定的经济效益，市场跟风可能导致2009年同质化影片的大量出现。如今看来，果然不幸言中。所以才有了今年这个所谓的山寨电影元年。但问题是，这样的故事还能重演吗？上世纪80年代那个恶俗港片占据银幕的年代会重新归来吗？在中国第一导演张艺谋放下身段“缴械投降”的今天，中国电影是在以自己奇怪的节奏，迂回前进吗？

年轻人的恶趣味

贱片有其共同属性，故事天马行空，创意却乏善可陈，演员大都是杂凑和拼盘，表演极尽夸张，台词多来自网络新词和段子，舞美道具随便穿帮。摆着无知者无畏的姿态，营造片至贱则无敌的效果。

令人惊异的是，无论是评论界还是观众，对于贱片，皆持相当宽容的态度。《2012》初入中国，人们说，没什么意思，就当去电影院看特效；《三枪》上映，人们也说，我不信张艺谋有这么烂，就当掏钱看了场“芙蓉姐姐”。如此说来，无论电影好坏，都会有那么一批人为自己找到掏钱买票的理由。而影评人就更有意思，面对好莱坞，他们看得爽骂得也很痛快，面对权威中国导演诸如张艺谋不小心造出来《三枪》，他们也敢骂，但是一到那些名不见经传的草根导演倾家荡产鼓捣出来的山寨片，他们倒变得极为仁慈宽厚，所以面对《熊猫大侠》里那只比毛绒玩具还不堪的熊猫，影评人们依然大肆讴歌它于解放电影思想的重大意义。而这大概就是“贱片”的来历，片子“贱”，但通常都贱不过人——当一个社会的文艺工作者丧失最起码的天真和诚意，标准的缺失让人们对好坏失去基本的判断，所谓草民反对政治崇高几乎成为本能进而对于严肃艺术充满揶揄，这才真正令人感到悲哀。

但从某种程度上说，贱片却真正符合年轻人的口味和节奏，好比李湘的成名节目《快乐大本营》，再瞧不上眼也是年轻的流行文化。尤其是今年，但凡贱片导演都卯足了劲“向网民致敬”，从北京黑车、上海警察，到城管、草泥羊驼、躲猫猫，你能想到的网络术语，基本被一网打尽。正因如此，这些电影完全可以当做“一年网络大史记”，单论对白的好笑密集程度，绝对敌得过任何一期《康熙来了》。所以，从本质上而言，贱片在迎合青年恶趣味上至少是成功的。但是，当中国电影仅仅安于靠讨好赢取票房这一层次时，那些粗制滥造甚至没有道德禁忌的手段，也会极速蚕食本就少得可怜的能称为艺术的资本。

观者的悲哀

有一个中学语文老师，典型女文青一枚，坚持数年到处找电影在课堂上播放，直到有一天，被迫离职，因为她给学生们看了《阅后即焚》——一部学校认为极其不合时宜的片子。

这就是事实，当大多数值得一看的电影都被打上不合时宜的标签，导演们也许就会放弃努力发声的机会。而当一个社会除了票房和商业再没有第二个标准，还有谁能为艺术献身？

正如有坚持为《三枪》打10分的观众说：电影为什么不能“为笑而笑”？“电影艺术”不要把自己看得太高了，卢米埃尔、梅里爱可从没把自己当艺术。评价电影本来就有不同的标准，艺术或许是最重要的标准之一，但绝不是唯一。

可是最重要的是，即使不拿自己当艺术，也要有搞笑的诚意。最大的问题在于，中国电影在被制造的过程中，观众的口味从来不是终极的参考标准，唯一的标准只有一个，那就是他们口袋里的钱。

正如尹鸿所说，作为一种颠覆性的文化，贱片本身有存在价值，但当它们大量出现，所谓的革命性就已经荡然不存。所谓对文化的某种颠覆，所谓草根，其实都是赤裸裸的经济利益。

每个人都可以是民族电影的忠实拥趸。只不过这种拥趸在经济杠杆的扭曲下转变为毫无审美情趣的屈服，这是观众的悲哀，也是中国电影的悲哀。

2009贱片指数小盘点

你可以选择离“贱片”远点，也可以选择带着一颗好奇心去看看这些电影有多“贱”。但是，有一点，您千万别端着。

熊猫大侠 贱片指数 ★★★★★

推贱理由：没有最贱，只有更贱，片至贱则无敌，熊猫大侠贱出了一片天。

气喘吁吁 贱片指数 ★★★★☆

推贱理由：葛优从影以来的最差作品，无论剧情还是画面效果都让人无法找出理由，葛优为何会出演如此之烂的电影。

寻找成龙贱片指数 ★★★★☆

推贱理由：几乎所有人的评论都是差评，几乎所有网站的评分都是最低记录，成龙大哥的名字被糟蹋了。不知道导演为何要拍这样一部电影，没有人会明白。

重庆美女 ★★★☆

推贱理由：这部电影不管从什么角度打分，都无从下手。看了之后只能是让人面无表情，实在找不到半点可以推荐别人去看的理由。

大胃王 ★★★☆

推贱理由：一个潘长江，一个郭德纲，两个人本身就是演小品和说相声的，出来拍电影，恐怕失败在所难免。这部电影唯一的印象是最后一个吃干饭的人叫武藤兰，其余的印象皆无。

追影 ★★★☆

推贱理由：一群山寨明星打造的山寨电影。飘来飘去的身影，让吴镇宇不能成为一个好演员也不能成为一个好导演。

窈窕绅士 ★★★

推贱理由：错误的电影让导演选择错误的演员，错误的演员错位的表演给观众的感觉很各色，让这样一个优秀的青年男演员的形象“毁”在这部电影上。给人的感觉是，被雷到了，还是孙红雷。

盗版猫 ★★★

推贱理由：说他们是演员？答桉否定。说他们是歌手？除了孙楠和谢天笑，其他的似乎都不能得到肯定。一群人在围绕两百万做文章，无论是从演技上，还是从剧情上都像是一部行为艺术家拍的盗版光盘。

狼灾记 ★★☆

推贱理由：田壮壮导演一向受人敬重，但这部电影还是和陈凯歌的《无极》有得一拼。虽然都很激情，但是陈凯歌还让演员保留了那点隐私，而田导则让人回归到原始森林状态。

大内密探零零狗 ★★

推贱理由：有人用“惨不忍睹”形容这部电影。除了笑，别无它物，没有任何艺术涵养。

麦田 ★★

推贱理由：粗糙的语言对白，除了呐喊还是呐喊。但此呐喊远非鲁迅笔下的“呐喊”，导演几乎用了半个小时的时间让观众铭记麦穗的存在，所以，只是一片金黄色的麦田。 (本文来源：国际先驱导报)胡彦

房价不下来，百姓不快乐

    当前房价飞涨，房子作为衡量指标的重要性自然更加突出。

　　【侨报12月21日中国时评】大城市生活一度是中国百姓向往的，但中共中央机关刊物《求是》下属的《小康》杂志给出了一份意外的调查：民间选出的中国十大“快乐城市”基本上为中小城市，四大直辖市北京、上海、天津、重庆及经济发达的深圳、广州无一入选。

　　为什么? 除了繁重的工作压力和生活负担，以及拥堵的交通、糟糕的空气质量，让大城市生活者不快乐的原因，还在于房价居高不下。这也从另一项中国十几家主流媒体共同完成的调查得到佐证——住房已成为八成受访者“快乐不起来”的“头号杀手”。

　　对很多国人同胞来说，有房才有家，将快乐与住房挂钩实在是一种再朴实不过的选择。而在当前房价飞涨的中国，房子作为快乐衡量指标的重要性自然更加突出。

　　按中国社会科学院2010年《经济蓝皮书》所说，国际房价收入比通常约为3到6，即一个人工作3年到6年能买一套房。而中国的房价收入比已超过9，这意味着中国百姓实现“住房梦”要多打拼3 到6年——就连这个平均统计数据，也只是在展现美好愿景，因为中国85%的家庭根本就买不起房。

　　更可怕的是，伴随房价上涨之风正从大城市刮向中小城市蔓延，中国百姓的“快乐空间”在进一步受挤压——或许，下一次上榜的“快乐城市”只能是更小的城市，甚至也许会有一天，将没有任何城市让人快乐。

　　“安得广厦千万间，大庇天下寒士俱欢颜。”当中国经济越来越不敢让世界轻视的时候，越来越多的“寒士”却困顿于住房，这种对立不仅会令国民难展“欢颜”，同样会伤害国家经济增长的潜力——房价不停上涨，民众的可支配收入锐减，又如何带动消费，刺激进一步生产？

　　“正义论”大师罗尔斯曾提醒：社会福利是社会中处境最差的人决定的，只有当这些人的处境得到改善时，社会福利才会增长。而中国要改变当前受诟病的低福利水平，让百姓快乐起来，无疑亟需改变决定因素——85%根本买不起房的家庭的处境，特别是无房困扰。

　　或许正出于这种考量，中国官方近期又已连续出手调控房地产。至于其能成功遏制房价飞涨，抑或重陷调控无效的局面，《经济蓝皮书》有一句话说得好：“房价水平取决于政府的决心”。未来就看中国能否真正壮士断腕，拿出有别于以往的决心了。