从鸦片战争到改革教的出路

当今主流的货币理论就是弗里德曼先生在上世界资本主义大萧条下饱受凯恩斯的国家干预理论影响下诞生的。弗里德曼开始还是支持马克思的货币理论的，就从其创设的经济增长和货币发行的模型就可以看出，尽管这个东西没有用。而近代西方的经济学理论正是基于这种肤浅的理论上发展出来的，终于在08年发展到了顶峰，克鲁格曼获奖即证明于此，同时也说明了“炸药基金会”奖评选人在理论上的肤浅。众所周知，西方经济学界对货币有个描述：货币就是货币的职能。马克思在他的鸿篇巨著《资本论》里就对纸币做了说明，纸币就是延伸了的货币职能，其只不过是作为流通手段的一种货币延续。所以我们对美元的认识上，近代的西方货币理论没有超越过老马。

资本世界的大萧条让经济学家中和了马克思理论，由此诞生了凯恩斯的国家干预理论，如果想把货币作为一种很好的干预手段来说，唯一的手段就是让货币脱离黄金、劳动价值！而此时的弗里德曼就正式创造了这样的理论。美国在越南战场的失败致使其在盟友的面前黯然失色的同时还欠了一屁股的债务，1974年7月，布雷顿森林体系的坍塌，让世界的货币已经脱离了黄金、劳动价值而转向了美元。本次的金融危机正是由于美元的发行基于美联储的某种理念而非和黄金等挂钩和美元的二重性造成的。美国的滥发美元，以至于到06年M3已经不再公布美元的数量了。危机前夕，美国首先发现了潜在的恐慌，他只是搞了金融创新，发明了金融衍生品，向其他国家转移危害。无论是前面的网络科技泡沫，到今天的地产泡沫，都恰恰是西方制度和西方文化所主导下的。所以我们或许还记得爱因斯坦说：我不知道下次战争用的是什么武器，但是我知道下下次战争用的肯定是石头。套用他的话，：我不知道下次贸易用的是什么，而下下次贸易肯定是黄金，甚至是物物交换。

当恩道尔先生把中东石油和中日等国的秘密协定爆出来的时候，我们为人们的觉醒而高兴，同时我们也担心自己终究能不能逃脱物物交换的命运！

中国近五百年来一直持续衰落的根本原因恰恰是不能跟上世界的潮流，当西方的货币体制由银本位转向金本位的时候，明朝时却确定了银本位的制度。恰逢哥伦布发现新大陆，结果美洲发现的四分之三的白银流向了中国，以至于造成1840年的鸦片战争的国力低谷。众所周知中国不是败于西方的枪炮之下，而是败于东印度公司的股东大英银行的经济攻势之下，虽然我们摆脱了英国和白银的攻势，今天又重回到了美元的攻势下，就某种理念而言，只要中国仍然是贸易国里持美元最多的国家，只要中国是“金砖四国”的成员，也就摆脱不了华尔街和伦敦交易市场的控制，也仍然是鸦片战争时期的中国，尽管其完成了军事上的革命！

基于上面的命题，我们可以反观国务院经济委员会的作法，其大概就是晚清之李鸿章之命运罢了！终究也摆脱不了既得利益集团的驾驭，在外也摆脱不了美国政策的驾驭。所以说，不过是些儿皇帝罢了！也许有人否定经济殖民地的称谓，否定儿皇帝的称谓，但是，就从不救中国市而救美国市的言论和国人对美国人的顶礼膜拜，其表现出的奴颜和媚骨恰恰是殖民地、半殖民地民众的一个鲜明的特征。

中国一切改革的基石就是家庭联产承包，而土地到户的历史原因恰恰是为了拨乱反正之后的捜取民心的一种方法。记得以前散人曾写过：庆父不死，鲁难未已。大概也就对中国目前的一切问题说完了。改革教自身迟早会走向分裂的，其基于背后两股势力的支持。中国民族资产阶级和买办、官僚资产阶级以及其与外资之间的发展空间有冲突，决定了他们的矛盾。他们之间的经济依附也决定了他们一味的对改革的执迷，同时也决定了民族资产阶级的两面性。在大难临头的时候，之间的矛盾是大于利益的。在近一段时期他们的反美情绪高涨和媒体的反美倾向就足以看出。

我们也同时要看清楚：美资入华的目的不是为了发展中国，而是为了发展美国；不是为了壮大中国的资本，而是为了壮大美国的资本；不是为了将中国演变为美国式的中国，而是为了把中国演变为他们的殖民地。同时我们也要看清楚：改革教自家庭连承包对农民的剥削，国企改制对工人的盘剥，银行的贱卖对白领的盘剥，已经走上了一条竭河而渔的不归路了，倘若继续维持自身的生存也只有提高自身的政治地位和生存空间，所以近几年，反党等言论的出现大多以此派背后支撑！