政治哲学的寻根溯源--一个曾经的“非毛”右派的思考

总按并序：为了简约且方便阅读，特分条行文。（1）草民判定祖国处于危急中，故将尽一个中国草民的责任和义务。这是草民的爱国主义情结和祖国母亲长期相互激荡的产物，尽管“祖国”这个词会令时下的许多人感到羞愧、奢侈乃至肉麻。感谢网络！感谢人类历史上最伟大的、既属于美国又属于全人类的商人比尔.盖茨；（2）本系列篇的内容包括：政治哲学的寻根溯源二篇以及《国际篇》和《国内篇》各若干篇。所有篇目立论的基石均是理性的国家主义和人民主义（绝大多数主义）。在此前提下，草民实在无法抗拒用一些感性的句子“抒发”理性；（3）凡本系列篇中出现的“新中国”一词，均泛指 1949年至今60年时空中的中国，并无总体政治内涵，因为在政治上将这60年笼统地称之为“新中国”是不恰当的；（4）法国政治家克雷孟梭（1841—1929）曾有名言说：“一个人30岁以前不信仰左翼思潮，他的心灵有病；一个人30岁以后继续信仰左翼思潮，他的头脑有病”。对此，草民想说：“对于1960年后出生的中国国家主义者来说，如果40岁以前不信仰右翼思潮，他的心灵有病；如果40岁以后继续信仰右翼思潮，他的头脑有病”。草民年轻时是“非M”的右派，后来即逐渐转变为“非非毛”的不知什么派，因为草民不是100%的非非毛；（5）本篇及下篇立论的视角都是政治哲学，然而哲学和政治学均非草民所学专业。欢迎读者在求真中拍砖；（6）本篇中出现的“极权主义”概念，并非“西方大师（狐狸）”所定义的“极权主义”，而是草民解构“西方大师”定义后自行定义的“极权主义”。因此过程远非三言五语所能廓清，故下篇专述；（7）本篇写毕已半年余，现在才首发，一是忙；二是系列篇的逻辑整合耗时严重；三是为。。。做些准备。以下内容即是《祖国在危急中》系列篇的开篇——非非毛，2009.10.11日。　　

  　　

试论新中国60年来的三个极权主义政治哲学范式　　

——部分回归“M范式”是摆脱当前内忧外患的充要条件　　

　 　

祖国在危急中——这事实还需长篇累牍地证明吗？

祖国在危急中——左派不同意吗？工农不同意吗？

祖国在危急中——右派不同意吗？那《零八宪章》是干什么的？

祖国在危急中——三亿网民中的大多数连同其亲朋好友不同意吗？

祖国在危急中——君不见外交部快成了抗议部，教育部成了民族自残部！　　

祖国在危急中——君不见。。。。。。？　　

　 　

祖国在盛世中——祖国完成统一了吗？黄赌毒黑贪越来越少了吗？

祖国在盛世中——分离主义势力越来越小了吗？　　

祖国在盛世中——藏南失地收复了吗？钓鱼岛和南海被占岛屿收复了吗？　　

祖国在盛世中——为什么美国航母通过台湾海峡如在公海航行？　　

祖国在盛世中——为什么越来越多的人将现在和封建王朝的末期相提并论？　　

祖国在盛世中——为什么。。。。。。？　　

　 　

祖国在危急中已是铁打的事实！罪魁祸首是什么呢？一般的答案是权贵资本主义的“高歌猛进”，或曰腐败的不治！然而，如果再继续追问：权贵资本主义何以能够闪电般成长为超一流的庞然大物而将中国推入危急的深渊了呢？草民的思路是：“顺”新中国依次出现的三个极权主义政治哲学范式之“藤”，去“摸”祖国在危急中的因果之“瓜”。　　

　 　

一、新中国成立以来的三个极权主义政治哲学范式　　

草民认为，新中国成立６０年来，执政党的最高层依次供给中国三个极权主义政治哲学范式——可分别简称为“M范式”、“D范式”和“后D范式”。尽管从严格的政治哲学意义上讲，这三个范式不一定很规范，然而，草民以为，将它们作为概括解释和思考新中国政治实际的一个框架，却非常有用。此外，本文的观点是草民过去已有观点的进一步深化[1]。　　

（一）M泽东建设社会主义的极权主义政治哲学范式（M范式）　　

M范式＝{社会主义；国际主义；激进主义；民粹主义；极权主义}。M范式是自1840年起中国人民救亡图存最终大获成功的历史结晶；是个有效抵御西方（含日本）的范式；是个使中国人民真正站立起来的范式；是个远远超出“一流精英”想象力和判断力的“胸怀祖国放眼世界”的范式；还是个理论和实践相统一的言行一致的范式。同时，M范式也是洞悉M的精神世界、治国理念、对外政策以及M时代所有秘密的总窗口。正是这个M范式，带领中国人民走完了改天换地、可歌可泣的30年。概述如下：　　

1、社会主义（代称共产主义或理想主义）——是M时代中国共产党的最高纲领和唯一奋斗目标。公有制、计划经济和按劳分配是社会主义的三大支柱。M范式中的其它四大主义均由社会主义目标衍生而出。　　

2、国际主义——扎根于国家主义。其主要内涵是二个大战略：独立自主自力更生的战略和旗帜鲜明地反霸权战略。　　

3、激进主义——既是抵达社会主义目标偏左的速度选择（多快好省地建设社会主义），同时也意味着在抵达目标的实践道路上的不断革命。比如新民主主义革命、教育革命、文化革命等等。M范式中的激进主义可喻为“蛙跳社会主义”—— 那是一种高级的然而是连续的运动。　　

4、民粹主义——以平民为“粹”或以“工农”为“粹”。既是社会主义的根本内涵，也是实现社会主义目标的主要依托。民粹主义决定了无产阶级专政的国体、全国人民代表大会的政体及群众路线等等。　　

5、极权主义——M范式中的极权主义，对内为人民服务；为实现社会主义目标服务；对外为维护祖国的利益服务；为维护国际社会的公平和正义服务，故是一种伟大的极权主义。　　

6、M范式总结：（1）国际主义、极权主义、民粹主义和激进主义均由“如何多快好省地实现社会主义目标”倒推而确定；（2）M范式的运行方向可图示为：国际主义→极权主义→民粹主义→激进主义→社会主义；（3）M范式的运行目标：彻底摧毁少数统治绝大多数的历史金字塔，建立以共产党为圆心的“社会主义平等圆”；（4）M范式最显著的运行特征是：原则分明，言行（理论和实践）一致。　　

7、关于M范式的五个推论及简要说明　　

推论一：M范式的产生具有必然性[2]，然而M范式又具有超前性[3]。　　

推论二：M范式只有M泽东才能完全驾驭，M泽东则是人类文明史上迄今为止屈指可数的乃至最伟大的政治家军事家和战略家。　　

推论三：因为M泽东的稀有性和M范式的超前性，所以M逝世后M范式被修正或被中断具有必然性。这也同其它国家的社会主义实践结果相吻合。　　

推论四：回归M范式是中国未来的方向。回归是指价值回归，即虽然M泽东亲自驾驭的M范式已经永远凝固在1949.10.1~1976.9.9日的历史时空里，然而因为社会主义和M范式所具有的巨大长远价值，所以M范式一定将会在未来的时空中以更加高级的形式重新展开。　　

推论五：完全回归M范式，将是个“回归修正再回归再修正”的螺旋式上升的长期过程。这由实现社会主义的长期性和艰巨性所决定。这也是M泽东和M范式的根本魅力之所在——“引无数英雄竞折腰”。又：假设目前已到穷途末路的官僚买办资本主义突然被拥护M范式的力量打倒，然后迅速回归到过去的【简单拷贝】M范式，那么，它很可能会非常短命。一是因为现在反M范式的力量比M时代大许多倍；二是因为拥护M范式的力量成功执政后可能会迅速分化、残酷内斗而又被重新修正。　　

　 　

（二）D小平建设TS社会主义的极权主义政治哲学范式（D范式）　　

D范式＝{ TS社会主义；国家主义；保守主义；精粹主义；极权主义}。　　

D范式和M范式几乎完全相反，是否定和异化M范式的结果，故是个非M范式。同“M范式”一样，“D范式”也是理解D本人的精神世界、治国理念、对外关系理念以及D时代所有秘密的总窗口。D范式是个“胸怀祖国屈服西方”的韬光养晦的实用主义爱国范式；是个使中国人民腰弯的“勾践范式”；是个理论和实践相割裂的言行相反的范式；是个剥夺人民知情权的范式；概述如下：　　

1、TS社会主义——替代M范式中的社会主义。然而，实践证明：建设TS社会主义是高明的战略欺骗。其真实含义是建立TS资本主义——民主社会主义或美式资本主义（除却美式资本主义对外奉行的帝国主义，草民以为）。不管哪种资本主义，私有制、市场经济和按资分配都是其三大支柱。D范式的目标是建立一个好资本主义而非坏资本主义。　　

D范式运行的“理论法宝和实践法宝”是“D三论”：即猫论、摸石论和不许争论。“猫论”的真谛是“彼岸”——即中国的战略目标是美式资本主义，“此岸”即是1978年时的M式社会主义中国；由“此岸”到达“彼岸”的行动总方略是“摸论”；而以极权主义为依托的“打左灯向右转”的“不许争论”，则为“猫论”和“摸论”保驾护航。　　

2、国家主义——替代M范式中的国际主义。本来，草民以为D范式中的“国家主义”的意思是：对内实行一个中心二个基本点的战略（其中四项基本原则只有“党的领导”一项可信），对外奉行向美国一边倒的外交战略。然而前些日子，当草民看了韩德强教授《李慎之现象》一文后无比惊讶地获悉：原来国家主义的前提中还存在一个由D亲自命名的“孙子战略”——当美国孙子的外交大战略。草民以为，叫“孙美战略”更好些。　　

继1989.6.4风波和紧随其后的苏东巨变之后，美国成为一超独大。当面临当美国孙子难度空前加大之时，D又抛出一个据说要管100年的“韬光养晦”的机会主义外交策略（他以为是实用的），以利孙美战略的继续进行。逻辑上讲，“孙美战略”和“韬光养晦”策略取得预期成效的关键前提在于：D的继任者的综合素质起码和他一样高，否则必定会后患无穷——为不作为乃至投降主义提供“软骨正当性”、为美国绑架中国、为“精英主义”迅速演变为“奸粹主义”埋下总祸根。　　

3、保守主义——替代M范式中的激进主义。“保守”主要指政治体制改革而言。至于在经济、教育、文化和其它领域的改开，都非常激进。总之，如果同俄罗斯和东欧的休克疗法相比，仍属偏右而非极右的保守主义。　　

4、精粹主义——替代M范式中的民粹主义。打着“尊重知识尊重人才”的金字招牌，以M时代的右派（如前“造三山”总理）为粹；以留学美欧的海龟右派为粹；以被推翻的少数民族奴隶主和封建主及其后裔为粹【大力扶持其重新登上各种权力岗位】。打着红旗反红旗——在政治、经济、文化、教育和民族自治等各个领域侵蚀直至彻底颠覆M范式中的民粹主义。说句题外话：草民觉得刘D建国后的治国思想或许与其贤内助有一定关联，因为她们都是M时代稀有的精粹，这是一个非常有趣但却无法寻找证据的课题。　　

精粹主义取代民粹主义的实质是：从1978年起，执政党最高层即开始主动抛弃“民”和群众路线，逐步从实质上异化无产阶级专政的国体和政体。实现的途径和手段即是渐进的“明修栈道暗度陈仓”的保守主义！如今实现得怎样了呢？看看二会代表的组成结构便知分晓。如果再听听周瑞金的豪迈誓言就会更加明白——“早在1998年，中国私营企业在整体经济和所有企业中的增值份额就已超过了50%.，也就是说，中国经济早已是以私营经济而非公有经济为主体。如此规模的非公有经济，是‘文革’专制暴力不会卷土重来、改革不会夭折的坚实的经济保障”[4] 。唉！这哪只是豪迈誓言啊，分明就是普世价值必将莅临中国大地的政治宣言书嘛！　　

5、极权主义——是实现其它四大主义的前提条件和根本保证。D范式继承了M范式中的极权主义，但与之相比：（1）权力的运用方向完全相反。主要为资本和各行各业的少数“精英”服务；（2）权力的运用肆无忌惮。取缔四大自由、修正M范式而不许争论，意味着权力拒绝接受人民的监督，从而为各种腐败和精英祸国留下巨大的作案空间。故整体上说，D范式中的极权主义属于平庸的极权主义；（3）D极权主义也不乏巨大的闪光点，如果断平息了1989.6.4风波。否则，把台湾目前的政治乱象起码放大300倍即是当前中国大陆的政治实际。　　

6、非M范式的D范式总结：（1）国家主义、极权主义、精粹主义和保守主义均由“如何多快好省地实现TS资本主义目标”倒推而确定；（2）D范式的运行方向可图示为：国家主义→极权主义→精粹主义→保守主义→美式资本主义；（3）D范式的运行目标：建立少数统治绝大多数的“资本主义金字塔”；（4）D范式最显著的运行特征是：原则隐蔽，言行（理论和实践）相反。　　

7、关于D范式的二个推论及简要说明　　

推论一：二三四代是个执政路线高度一致的、走资本主义道路的政治连续统。所谓执政党内的光明力量是指：搞“好资本主义”的爱国力量；所谓执政党内的黑暗力量是指：搞“坏资本主义”（权贵资本主义和殖民主义）的卖国力量。故草民以为，　张宏良　教授等所期待的体制内手握重权的***有回归M范式的大作为，不但是寄希望于无有，而且的确有可能唤得“引刀成一快”的悲剧命运。　　

推论二：四代公开宣誓的神秘主义的“不折腾”，其真实内涵是“暂不大折腾【保持小折腾连续不断】”，以拖待变。将来的历史会证明：不管出于何种原因，四代核心明确拒绝《零八宪章》而拒当戈尔巴乔夫，就是对中华民族的最大贡献。　　

（三）激进卖国的极权主义政治哲学范式（后D范式）　　

后D范式＝{ 权贵资本主义；卖国主义；激进主义；奸粹主义；极权主义}。是对D范式进行异化的结果，故既是个非D范式，更是个彻底的非M范式。2001.4.1日中美军机相撞的处理结果，即是其“横空出世”的宣言书。其实，起码在1999年，后D范式即已亮相，因为美国轰炸我驻南使馆以及李登辉代美国发出肢解中国的号令后，中国竟没有哪怕是一丁点儿的实质性作为。后D范式是探寻当今中国一切政治乱象的总窗口；后D范式是个反党反人民反国家的“分裂祖国投降西方”的卖国范式；是个迫使中国人民下跪的范式；是个加速生产人民革命内外前提的范式。概述如下：　　

1、权贵资本主义——由D范式中的TS资本主义异化而来，后D范式将D范式中理想建立的好资本主义异化为最坏的权贵资本主义，故权贵资本主义是“后D范式之父”。而 “代代创新”的TS社会主义理论体系及其宣传，不过是“官”自设的“软防民墙”而已。如今，当“民”成为铁打的“弱势群体”并继续加速弱势下去时，“整体的民”终于觉醒，开始仇恨声称代表自己又无穷尽残酷剥夺自己的“整体的官”。于是，大大小小的“民变（群体性事件）”便呈双位数递增。现在，“官”只能一面继续“自弹自唱”事实上在民心中早已成为一地稀泥的软防民墙，一面布阵“硬防民墙”——集中全国的县委书记、县长、公检法长（里面有多少恶吏啊）“面授机宜”，不断出动警察和武警“消解民变”。如果执政党的思想路线、政治路线和组织路线不作较大幅度的调整，那么，最后一道“硬防民墙”——“人民子弟兵”将会“隆重登场”。　　

2、卖国主义——由D范式中的国家主义异化而来，是权贵将财产和子孙不断往美国搬运致使美国彻底绑架中国进而不断成功敲诈中国的结果。此时，D范式国家主义中内涵的孙美战略和韬光养晦策略喜得“连体龙凤胎”——“消气外交”和“贿赂外交”。如今，无限纵欲的美国强盗要“度过”由它一手制造的金融灾难，必然会加速对中国进行全方位的立体敲诈。美国敲诈中国的一个新手段是：同中国周边国家组成统一战线，不断制造摩擦和事端。一边欺辱中国，一边蚕食中国的海疆，而中国却一概伸出“和谐神龟”的脖子祈求和谐！故真正考验卖国主义能否取得“巨大成功”已经为时不远了——“和谐神龟”紧握“硬防民墙”的盾牌，坐在中国人民集体愤怒的火山上去列国穿梭外交，殊不知那火山，只需一个性质非常严重的大卖国事件即可立即引爆，“血浆”滚滚，铺天盖地。　　

3、激进主义——由D范式中的保守主义异化而来。速度属极右，性质属“革命”——对D范式中爱国的保守主义进行革命，亦即是卖国的反革命。其具体表现是：为加快入世和美国搞疯狂的暗盘交易；疯狂贱卖国企和资源；疯狂崇拜英语；疯狂引进外资直至引进金融战略投资者和军工战略投资者。。。。。。。谈笑间即铸就了新三座大山（仅三座乎？）　　

4、奸粹主义——由D范式中的精粹主义异化而来，即是以汉奸为国粹。奸粹主义是后D范式之母。怎么会以汉奸为国粹呢？这不是矛盾吗？一点也不！因为许多身披华丽外衣、头顶神圣光环、紧握大权的所谓精英，就是地地道道的汉奸，其全国总量足以组成一个不低于一个PLA集团军建置人数的汉奸集团军。这个汉奸集团军主要寄生于由“官产学媒”组成的“精英联合体”内。这个精英联合体”，图示即为以官（公权力）为圆心的同奔驰商标完全一致的“奔驰圆。这个不断奔驰卖国的“奔驰汉奸集团军”，无疑是中国人民最凶残的敌人。君不见：汉奸卖国的证据“余音袅袅不绝如缕”；汉奸卖国的“事业”没有最大只有更大；尤其是那些手握特大公权力、能够代表中国人民“润物细无声”卖国的超级汉奸（卖国贼），其汉奸身份和充当西方高级间谍或准间谍卖国的铁证，很可能几十年之后才会完全曝光。　　

5、极权主义——由继承D范式中的极权主义而来，然而早已异质。“后D极权主义”绞尽脑汁为汉奸卖国贼和各种权贵利益集团残酷剥夺绝大多数而服务（如今，对绝大多数的专政已经由隐性开始走向显性，武警和军队离人民的距离越来越近），同时为越来越多的卖国主义政策和卖国主义行为而保驾护航。后D极权主义面临的严重挑战是：对内的官官断裂（中央和地方之间）和官民断裂，对外同主动侵蚀中国核心利的任何国家乃至地区谋求退让和妥协。故后D极权主义是反动透顶了的极权主义、是亡国灭种的极权主义、是改朝换代的极权主义。尽管和谐盛世的后庭遗曲天天密绕行云流水而飞，然而，后D极权主义应该明白：你实质上正处在风雨飘摇、四面楚歌的漩涡中。　　

6、非D范式的后D范式总结：（1）极权主义、奸粹主义、激进主义和卖国主义均和权贵资本主义互为因果；（2）后D范式的运行方向可图示为：极权主义→权贵资本主义→奸粹主义→激进主义→卖国主义；（3）后D范式运行的最坏结果是：“七八块亡国碎片”——M时代铁板一块的中国海疆（包括台湾，那时连二国论都没有，更没有七块论），目前到处都是深深的裂痕。海洋加速被侵吞，陆地上的分离势力正迅速壮大。总之，晚清的“味道”越来越浓烈；（4）后D范式最显著的运行特征是：原则可卖，言行（理论和实践）相反；（5）后D范式的运行致使中国成为一个“每天创造神奇”的国度——以2008为例，山西黑砖窑事件、周老虎事件、百姓是个屁事件、毒奶粉事件。。。。。。最后统统和谐了之；对外的略说。　　

7、关于后D范式的八个推论及简要说明　　

推论一：由D范式内生的“后D范式”和D范式一起运行不但已越十年，而且侵蚀D范式的速度越来越快。抛却“主义”而论，D范式无疑是个爱国范式，后D范式则完全是个代表黑暗政治势力的卖国范式，如果任其恶性发展下去，则最终肯定会彻底淘汰D范式演变为亡国范式。无情的现实证明：自后D范式横空出世以来，历经三个代表以及和谐发展观的“阳光雨露”，它不但早已成长为“英气逼人”的公子哥，而且已经妻妾成群，其子孙也开始遍地寻欢作乐了。　　

推论二：在后D范式中寄居的卖国的黑暗政治势力和在D范式中寄居的爱国的光明政治势力共居于一体，二者之间是既斗争又统一的辩证关系。斗争是肯定的，然而力度和强度均不大。而统一又是什么意思呢？简单极了：在对人民实行愚弄和剥夺的“大是大非”问题上，斗争双方的利益高度统一！换言之，斗争双方都把人民当成了假想敌（或曰真敌人）。为什么会这样呢？因为无论在D范式中的精粹主义那里，还是在后D范式的奸粹主义那里，人民的地位或位置都一样——被极少数统治和愚弄。　　

推论三：后D范式和D范式的统一，是一种如履薄冰的统一。因为历史的铁律是：从长远讲，对抗“水舟真理”者，必然会玩火自焚；还因为作为人类文明分水岭的互联网的蓬勃发展，必然会加速提高人民的觉醒速度和行动速度，进而会大大缩短“水舟真理”的周期。此点极为重要，历史上有不少混蛋王权，动不动就能维持一二百年，而人类进入互联网时代后，使得那种历史重演的可能性趋近于零。　　

推论四：后D范式中的“权贵资本主义”，从根本上决定了当今中国的主要矛盾是官民矛盾，而“奸粹主义”和“激进的卖国主义”则又进一步决定了当今中国的核心矛盾是：不分左中右的海内外中华儿女和代表中国人民卖国的高级汉奸间谍群体之间的矛盾。　　

推论五：由推论四可知，在下一个30年，即2009~2039的历史时间段内，不分左中右的海内外中华儿女（包括体制内爱国的和准备选择爱国的潜在的光明政治势力）结成最广泛的爱国统一战线乃是当今中国的首要任务。惟其如此，才能对内有效铲除高级汉奸间谍群体，才能对外战胜敌视中国的一切反动势力。　　

推论六：由推论五可知，当今中国的爱国主义力量严重稀缺。为了让爱国主义力量喷涌而出，非常有必要发动一场清洗极右翼卖国奸粹的政治运动。对此，西方肯定会大加讨伐，正确的做法是：把极右翼奸粹无偿赠与西方。西方要多少，就给多少，直至其剩余为零。如果西方不要或少要，就在全世界面前大揭西方反动的虚伪本质。至于坚定的爱国主义或民族主义分子，西方肯定一个都不会要。退一万步讲，如果要，一个都不给。　　

推论七：由后D范式及其脱胎的D范式可知：起码在未来的五到十年内，彻底清除奸粹主义力量、同时又扩张爱国主义或民族主义力量的国家行为几乎是个不可能事件。从官方对待M泽东和M泽东思想的态度即能看出。可悲！　　

推论八：对外方面，即使从惯性的视角判断，激进的奸粹间谍卖国行为还将会持续五到十年，或许还会达到新的高潮，除非官方部分恢复M范式或爆发巨大的人民运动后人民得胜。可叹！　　

　 　

二、产生“后D范式”的内外因分析　　

后D范式产生的根本原因在于：D范式和“D三论”的不足、D的继任者的。。。以及以美帝国为首的西方（含日本）对中国步步为营的立体欺骗和讹诈。如果再细细寻根就会发现改开30年来一切乱象的政治总根源：伟大理论家和伟大政治战略家一直缺位。　　

（一）内因一：D范式 及“D三论”的不足为后D范式的产生埋下了祸根　　

1、 D范式的根本不足及其对外的严重后果　　

现在看来，D范式的根本不足体现在国家主义的对外方面——错误的“孙美战略”以及由此而生的错上加错的“孙孙美策略”（韬光养晦策略）。本来，草民以为D的理想是引领中国和平演变为美式资本主义，进而才确立了向美国一边倒的亲美战略[5]。然而，草民做梦都想不到：D的实用主义思维竟能为中国“实用出”一个理直气壮豪情满怀的孙美战略【其中隐含着二个极其重要的前提：A对内的文化自宫（最起码是文化自卑）；B对外主动给独立自主的战略原则大打折扣】。　　

孙美战略何以产生呢？根本原因是：D不理解M泽东“独立自主、自力更生”的最高战略原则的无穷大价值。而这个最高战略原则，则是M泽东总结1840年以来惨烈的中国近代史而得出的、价值等于无穷大的经验教训。除此而外，还有什么原因呢？难道是日本（那是不得不）和亚洲四小龙当美国孙子而“一夜暴富”的神话对D有巨大刺激不成 ？　　

孙美战略产生的一大“无心插柳柳成荫”的毒瘤是：放任高干子孙入美籍、主动送给美国当高级人质，无意中为美国强盗彻底绑架中国提供了必要条件（也许还是充要条件呢）。草民常想：即使D不是什么理论家和政治战略家，但作为一个伟大的爱国主义者和一流的政治家，他怎么就没思考这样一个问题呢？即如果高干子孙中的大部分人都成了美国人，那么对中国和中国人民意味着什么？如果当时他能制定强有力的政策，确保高干子孙留美后不入美国籍，而是立即回国定居和工作——无论从事什么样的工作，那么，即使产生了后D范式，其危害程度与现在相比，一定存在质的差异。　　

孙美战略产生的另一大毒瘤是：疯狂的外资崇拜（港澳台资本也计入外资）。结果是：经济被迅速殖民化。　　

而错上加错的“韬光养晦”外交策略，则为其去世后外交中出现的机会主义、绥靖主义和卖国主义留下了巨大的“理论空间”和“实践空间”。　　

2、“D三论”的根本不足及其对内的严重后果——政策腐败和执行腐败　　

中国的改开是中国历史上第四次也是人类历史上规模最大的制度大转型。理论上讲，应由伟大的理论家和政治战略家来主导，然而二者都不是的D，却毅然掀开了中国改开的历史大幕。如果D是理论家的话，那么，D范式的具体实现途径就不是“摸论”，而是有一个逻辑连续的、步步为营的、落实到白纸黑字的、全国一盘棋的《中国改革开放的总体战略和策略》，以及在此指导下制定的、各部门各行业各地方联动配套的改革开放计划，而不是乱哄哄的“你唱你的我唱我的”；同理，如果D是政治战略家的话，那么，就不会有外交上的孙美战略和韬光养晦的孙孙美策略。　　

然而，现实却是“D三论”指引改开。“D三论”的根本不足体现在“摸论”，因为“摸论”必然会造成D范式在运行中公权力的市场化和私有化，进而必然会导致“双重腐败”——政策腐败和执行腐败。政策腐败是指“政出多门且门门利己”—— “政出多门”就不说了；“门门利己”的意思是：各部门各行业各地方在制定政策法规时，都追求自身利益的最大化，故意将政策弄得弹性很大，这相当于“立法”腐败。由此必然会引出千奇百怪的包罗万象的执行腐败。　　

（二）内因二：D的继任者的责任　　

虽然从理论上说，D范式及D三论存在不足，为后D范式的产生提供了前提和可能，但并非必然，因为继任者也可以消除“不足”。换言之，对D的继任者来说，挑战和机遇共存。挑战是：如果将前任的不足恶性放大，产出后D范式，那么，就会将中国推向危机的深渊；机遇是：如果能青出于蓝而胜于蓝，修正前任的不足，则定会青史留名。然而实践证明：后D范式的国殇不但产生了，而且其吞噬D范式的速度一直有增无减。　　

现在，左派中流行着一种很不客观的情绪化倾向：把造成目前中国乱象的全部责任，一股脑儿全都推给了D，固然很爽很解气。然而事实是：D大概于1994年就因病无法“垂帘听政”并于1997年香港回归前夕逝世。难道产生后D范式的全部责任都该由一个爱国主义的亡灵来承担才客观公正吗？难道D还有靠腐败治国的遗训吗？谁又能证明D搞改开的目的是为了卖国？草民坚信：如果D还活着，他肯定会审时度势地自我修错，绝不会事事屈服于美国而被美国绑架！他绝不会轻易抛弃死刑并且还会复制1983年的严打！一句话，如果D还活着，后D范式就绝不会轻易产生并疯狂壮大。这说明了什么？——在极权主义条件下，最高执政者的综合素质至关重要！　　

草民在《反思30年来的中美关系：从亲美恐美到惟美》一文中曾经指出：只有对改开30年进行细分，才能找到【祖国在危急中的】真相。前几天看到　杨芳洲　先生《走出买办化歧途》的宏文[6]，文中主张区分改开的前十五年和后十五年，这固然很好，然而还不是最好。现在，草民干脆就做一回小男孩儿，把“30年细分”的话说透，那就是：只有把改开30年细分为二三四代各多少年进行连续研究，才能找到祖国在危急中的真相。当然，草民毫不否认改开30年所取得了巨大成就。　　

郑重声明：如果因言获罪，那么草民将视死如归。草民已经死过一回了，再死一回又何妨？草民再死的理想方式是：渴望穿过刀林。这绝非虚言，而是早就公开表过态的[7]。　　

　 　

（三）内因三：掌握各级领导权的“崇美右翼精英集团”负有永远不可推卸的历史责任　　

M范式中的民粹主义决定了知识分子尤其是文科知识分子，必须走和工农相结合的被改造道路。这种“改造”，实质上是对中国自有科举制以来知识精英的最深刻最彻底的思想革命，其目的非常明确：将知识精英头脑中的封建思想、小资产阶级思想、资产阶级思想和精英意识逐步置换成为人民服务的无产阶级思想。然而，“改造之难难于上青天”。结果是20多年的改造运动告以失败。　　

M去世后，那些曾经被改造过的知识分子成了非M的主流。现在，外国学者对M的评价远远高于中国右翼学者的评价，道理很简单——中国右翼学者的心灵深处对M泽东和M范式怀有刻骨铭心的仇恨，尽管理性强迫他们对研究对象要客观公正，然而根本做不到，故其研究结论总是远离真实，此其一；其二，从胡适之以降到《零八宪章》的支持者，为数众多的中国知识精英，在吸食了美式民主海洛因后，其极度亢奋的认同情感和爱国的忧思激烈燃烧出一个精神上的玫瑰梦想：中国的美式资本主义化！然而，殊不知美式资本主义是靠帝国主义的对外掠夺来维护的，是独一无二的和不可复制的，故而不适合长期积弱的中国。总之，近百年来，崇美的中国知识精英一直滔滔不绝，这是一股潜在的随时准备发挥巨大影响的政治势力。　　

好了，当历史行进到1978年时，D范式对他们发出了盛情邀请：来吧！崇美而爱国的精英们，尤其是那些海龟精英，多多益善！因为我这D范式有精英治国（包括依靠民族精英进行区域自治）和孙美战略这二条！对于自以为能够“修齐治平”而被M“压迫”多年的崇美精英来说，简直是喜上云霄。于是，他们纷纷登上了各级领导岗位开始行权——齐心协力掏空M范式。30年下来，有的蜕化为贪官污吏；有的成了金权的帮凶；更有的堕落成人人喊打的汉奸卖国贼。具有西方独立人格的孙美精英有几个？故掌握各级领导权的崇美右翼精英集团才是后D范式的真正缔造者，因而负有永远不可推卸的历史责任。　　

（四）外因：以美帝国为首的西方（含日本）对中国步步为营的立体欺骗和讹诈　　

以美帝国为首的西方（含日本）对中国核心利步步为营的全方位的立体欺骗和讹诈，不断取得成功，是因为中国的权贵资本主义大跃进让西方彻底绑架了中国。然而，外因通过内因而起作用，如果没有前面所述的三种内因存在，西方根本就不可能不费吹灰之力就绑架了庞大的中国，心如刀绞，网民皆知。略述。　　

　 　

三、祖国在危急中——部分回归M范式是摆脱当前内忧外患的充要条件　　

祖国在危急中！其总根源是后D范式中所囊括的反党反人民反共和国的五大邪恶主义！　　

祖国在危急中！支撑后D范式的汉奸集团军，至今都在亡国之音中悠然卖国及时行乐！　　

祖国在危急中！当今中国的内忧外患，已经逼近了质变的关键点！　　

祖国在危急中！起来！不分左中右的海内外中华儿女，用我们的血肉筑起那新的长城——勇敢揭发高级汉奸集团军中的每一个败类，是每一个优秀中华儿女尤其是体制内优秀中华儿女的历史责任！体制内还有优秀的中华儿女吗？一定有的！因为5000年生生不息的中华文明的内部，光明基因的谱系一直绵绵不绝。此外，也欢迎那些早已将巨资和子孙转移到海外的权贵，能够从大局出发，能够为子孙后代不为千夫所指的实际利益出发，以各种方式，勇敢地揭露汉奸集团军的卖国罪证。　　

祖国在危急中！拯救祖国的充要条件和唯一途径是部分回归M范式！为什么说是部分回归呢？因为部分回归M范式的过程，既是打倒后D范式的过程，同时也是修正D范式不足的过程；因为“自然界没有飞跃”；因为全部回归只能从部分回归开始；还因为全部回归将是个漫长的历史过程。一句话，部分回归的确切意思是：部分回归一点，就可保证中国30年的发展和进步，直至N次部分回归后实现更高级的完全回归（N是个变量，只能由未来的历史确定）。　　

部分回归什么呢？ 　　

——部分回归M范式中的社会主义。当务之急是将所有重要资源收归国有！ 　　

——部分回归M范式中的极权主义。当务之急是立即恢复事实上已经废除了的死刑，铁血治吏！铁血反腐！　　

——部分回归M范式中的激进主义。当务之急是肢解新三座大山！　　

——部分回归M范式中的民粹主义。当务之急是恢复群众路线，放手发动群众参与反腐！　　

——部分回归M范式中的国际主义。当务之急是减持美国国债！　　

　 　

祖国在危急中！中华民族迫切需要彻底摆脱美帝国主义和后D范式的双重绑架！为此，又迫切需要用“奔驰汉奸间谍集团军”的头颅，为中华民族和中华文明的真正腾飞举行一个庄严的奠基礼！！！　　

非非毛  ２００９. 3.5～３.9ＬＣ；4.2LC修改　　

　 　

[1] 非非毛：《中国三农问题的本质及短期解决方案（一）》，乌有之乡。　　

[2] 李泽厚：《中国现代思想史论（试谈马克思主义在中国）》　　

[3] 同[1]。　　

[4] 周瑞金：《喜看“新意见阶层”的崛起》，2009.1.3日，《南方都市报》　　

[5] 非非毛：《走资本主义之路：战略和策略的逻辑推演》，乌有之乡。　　

[6] 杨芳洲：《走出买办化歧途》，《杨芳洲文集》，乌有之乡。　　

[7] 非非毛：《分行杂文：祖国的滋味——一个草民的体验（2002）》，乌有之乡。　　

试论西方极权主义和新中国的三种极权主义　　

——接班人难题呼唤小M泽东和《接班人法》　　

说明：在上篇《试论新中国成立以来的三个极权主义政治哲学范式》中，草民提出新中国次第出现的三种极权主义。本篇将首先解构西方大师（狐狸）的极权主义定义，继而概述西方极权主义和新中国的三种极权主义，最后呼唤一部能够保证小M泽东连续出现的《接班人法》。本文完成于M泽东逝世33周年祭日（2009.9.9），现在发表，权当迟到的祭词。非非毛——2009.10.13日。　　

　 　

一、西方大师的伪极权主义定义解剖　　

（一）西方大师的极权主义定义　　

“极权主义”是英文“Totalitarianism”一词的汉译，又译为“全能主义”。该词最早出现于1925年的意大利，直到二战结束前，一直属于中性词乃至褒义词。二战后，立即成为代表邪恶的贬义词。贬谁呢？贬纳粹德国、意大利法西斯、列宁主义的极权国家（Leninist Totalitarian Regime）前苏联和新中国【故意漏贬了日本法西斯，因为二战后的日本，已经成为美国有用的战略狗】。谁贬呢？西方的官学媒。谁贬新中国呢？西方的官学媒和大量右翼华人。　　

然而，由西方大师【特指为西方利益服务的西方大学者，含贬义。下同】弗里德里希与布热津斯基给出的声称属于“政治哲学范畴”的极权主义定义，仅仅是个描述性定义，几乎毫无哲学味道。引录于下： 　　

极权主义特指传媒、政党和现代技术出现后的现代专制政体，其统治有六大特征：（1）一个官方的意识形态；（2）一个受寡头控制的群众性政党；（3）政府垄断军队；（4）政府垄断大众传播工具；（5）一个恐怖主义的警察系统；（6）集中管理的经济。

（二）用西方大师的极权主义定义套新中国是削足适履　　

西方往新中国头顶扣极权主义的帽子，很精很正常。右翼华人紧跟，很傻很天真。他们或用极权主义→后极权主义→新极权主义的路径[1]、或用极权主义→威权主义的路径[2]概括和解释新中国60年来的政治实际。最后均开出“指点江山”的相同药方：中国必须普世价值化【美国化】。　　

问题是：新中国真是西方大师定义的极权主义国家吗？草民的判定如下：　　

1、M时代为貌合神离——用极权主义六条套M时代的中国，表面上看，除第五条“一个恐怖主义的警察系统”外都符合【“政府控制军队”可理解为“党指挥枪”】，是为“貌合”。然而，如果对六条中的每一条都进行追问：即产生一个官方的意识形态的原因到底是什么？其余类推。然后就会发现：马克思主义中国化的M极权主义政体原来是西方（含日本）压迫和瓜分中国的必然结果。对此，李泽厚先生从中国现代思想史的宏大视角给出过很好的证明[3]。不仅如此，M极权主义政体还代表了公平和正义。此外，如果把M极权主义政体同其它极权主义“靶子国”——德意（应该加上日本）和前苏联作横向比较就会发现：后者均具有极端民族主义和对外侵略扩张的特质。唯独M时代的中国，不但根本不存在什么极端民族主义和对外侵略扩张，而且还旗帜鲜明地反对霸权主义、主张所有国家不论大小一律平等呢。是为“神离”。结论是貌合神离。　　

2、D时代为貌神兼反——再用极权主义六条套D时代的中国（1978至今）。表面上看，前四条的符合度较M时代大为降低，其中一个官方的意识形态实质上已经变成了特色资本主义的意识形态。后二条更是完全不合。是为“貌反”；如果再实质上细推就会发现“神更反”，因为D时代的中国，几乎完全是自觉按照卡尔.波普理论的指导，进行资本主义大跃进，“由封闭社会走向开放社会”。如今已经开放到28个战略产业中的21个被外资控制的地步。还有，从1978至今，中国不但早已不反霸，而且还一直在给霸主当孙子呢。结论是貌神兼反。　　

总结论：用西方极权主义理论概括和解释新中国60年的政治实际，不但是生搬硬套、缘木求愚，更是削足适履。对此，连研究现代极权主义制度的极右翼“专家”也不得不发出这样逻辑混乱的话语：“这样的比较也过于表面化了，中国M泽东时代的专制主义固然符合上述极权主义定义中的大部分标准（6条中至少占5条），但形成这种东西的原因却极其复杂。。。。。。”[4]。草民由此可以推论：西方大师的极权主义描述性定义必定有错。进一步的问题是：是西方大师的学术素养差吗？否！草民思考的结果是：是“西方大师（狐狸）”故意出错——他们之下对西方【以美国为首的二战后获胜的西方资本主义集团，下同】有利的定义。　　

（三）西方大师的伪极权主义定义解剖　　

为什么西方大师会只下对西方有利的定义呢？因为西方大师讲政治——秉持坚定的爱西方的政治立场。他们深知：政治哲学首先是政治的，然后才是哲学的。“政治的”的意思是：逻辑思维和理论创新的出发点是西方利益优先，少数精英统治绝大多数优先。西方大师根本不像中国的“徐友渔愚群”——祖国不普世，我们拒爱国。　　

为什么西方大师只下描述性的而非抽象性的极权主义定义呢？因为只有描述性定义才能达到受众数量的最大化。受众者谁？极权主义靶子国中所有的人——以知识分子尤其是思想尚处可塑期的青年知识分子为主。　　

以中国的青年知识分子受众为例。草民推想：对于绝大多数人而言，如果沿着西方大师极权主义定义六条读下去，必然是“一气呵成”，感性飞扬，理性遗弃。因为那六条中的每一条，都能激发出对美国价值的强烈向往和对极权主义母国的强烈愤慨——我国的执政党和独裁者，总是以总体的名义对全社会实行整体控制，剥夺公民的个体自由。只允许官方声音的存在，压制或取缔任何质疑或反对的声音。反动！邪恶！反人民！反人类！　　

一句话，M极权主义是十恶不赦的非法非正义啊！谁还会去追究共产主义和法西斯存在质的差别呢？谁还会想共产主义和法西斯是西方最恐惧的敌人呢？相反，他们会立即确信：（1）共产主义的确和法西斯一样十恶不赦；（2）用美国政体取代M极权主义政体是中国的必由之路；（3）打倒执政党的极权统治是正义合法的，无论通过什么手段——暴力革命、和平演变、颜色革命乃至张开双臂迎接西方发动的人权高于主权的“圣战”【焦国标的抒情诗是极品注脚】；（4）作为个人，推翻极权统治建立美国政体的任何行为都是爱国的行为，我爱我的祖国，我要为推翻M极权主义政体贡献自己的力量。　　

好！洗脑成功！厌恶极权主义迷信美国价值！这是西方大师预期效果的第一步；第二步，彻底推翻极权主义国家的执政党。对此，前苏联已经得了“安乐速死”的大金牌，以戈尔巴乔夫为代表的前苏联的右翼精英爱国集团已经堕落为分裂祖国的败类。而尾随其后的中国右翼精英集团正高举《零八宪章》，高呼着“民主是个好东西”，为赢得大银牌而拼命冲锋呢，前苏联的亡灵在前面领跑——“FOLLOW ME ！GOLD WORLD！GOLD MEDAL”！。 　　

疑！西方大师成功的秘密何在呢？在于妙用了孤立比较法——只孤立比较西方国家和极权主义靶子国是否“内极权”即下描述性的审判定义，故意“抽象掉”是否“外极权”的对比。这样就巧妙遮蔽或者说是抽象掉了自己“强权即公理”的“外极权”特质。这就从根本上暴露出西方大师极权主义定义的阴险狡诈性以及立根其上的极权主义理论的反科学性。　　

　 　

二、20世纪以来世界上产生的三种极权主义国家　　

虽然西方大师的极权主义定义充满傲慢、偏见、阴险和狡诈，理当蔑视，然而，考虑到以它为基础的极权主义理论流布甚广，对右翼华人和新中国的扰动甚大，不妨干脆“将错就错”，沿用“极权主义”一词，给它换装对所有国家一视同仁的公正内涵。为此，必须给极权主义下个新定义。又因为西方大师的极权主义定义所指不唯一，有时指极权主义统治，有时指极权主义政体，有时指极权主义国家，故新定义统一于极权主义国家一个所指是有好处的。　　

草民不才，在此给极权主义国家下个稍微抽象一点的定义（初步）：所谓极权主义国家是指：在传媒、政党和现代技术出现后，在国体和政体既定的条件下，通过国家政治权力覆盖范围【对内和对外二个维度】最大化以图取国家利益最大化的国家。不同极权国家乃至同一个极权国家的不同历史时期，国家权力覆盖范围最大化和国家利益最大化的内涵不一定相同【这是对同一个极权主义国家的不同历史时期的极权类型进行细分的理论依据】。由此定义出发可立即发现，20世纪以来世界上产生了三种类型的极权主义国家：　　

1、对内对外“双极权”的国家——“双极权”国家认为：追求国家权力对内对外覆盖范围的双最大化，才能使国家利益最大化。“双极权”国家以二战结束前的德意日和前苏联为代表。　　

2、对内不极权对外极权的“外极权”国家——“外极权”国家认为：追求国家权力对外覆盖范围最大化，才能使国家利益最大化。“外极权”国家以大英帝国、美国和以色列为代表。欧盟、俄罗斯和印度是潜在的“后起之秀”。特别强调：虽然“外极权”国家实行多党轮替执政制度，但不同政党都认同外极权符合国家利益的最大化。　　

3、对内极权对外不极权的“内极权”国家——“内极权”国家认为：追求国家权力对内覆盖范围最大化，才能使国家利益最大化。“内极权”国家以1949年以前的中华民国（略述）和1949年以后的新中国为代表。　　

由以上极权主义国家的定义和分类，可得如下几个重要推论：　　

推论一：所有极权主义国家的共同特征是国家主义至上。　　

推论二：“双极权”和“外极权”国家可并称为西方极权主义（国家）。因为这些国家对外都　　

奉行强权即公理的殖民主义和帝国主义政策。西方极权主义等效于殖民主义、帝国主义、霸　　

权主义和西方现代专制主义。为了给东方专制主义和西方极权主义搭伴，也可将新中国的内　　

极权主义称之为东方极权主义。　　

推论三：某国是否为西方极权主义（国家）与其地理位置和社会制度无关。如日本法西斯就属于西方极权主义。前苏联也属于西方极权主义。　　

推论四：极权主义国家的善恶判定：（1）外极权恒恶。判定准则是国与国之间完全平等；（2）　　

内极权可善可恶。判定的准则是：内极权是否具有绝大多数的支持（得民心与否）。得民心　　

的为善极权主义，失民心的为恶极权主义。　　

　 　

三、西方极权主义国家概述　　

（一）西方极权主义国家在政治哲学上同质　　

尽管西方极权主义国家之间既斗争又团结，但所有西方极权主义国家，无论是双极权的　　

还是外极权的，其外极权共性均建立在社会达尔文主义的基础上。由此决定了它们在政治哲学上同质于殖民主义和帝国主义（战争）。　　

西方极权主义国家在政治哲学上同质的根本意义是：从国家平等的角度看，西方极权主义国家是其它所有国家的共同敌人。　　

（二）、美帝国是当今世界最邪恶的极权主义国家　　

草民在写作本文的过程中，读到一篇河清先生的文章[5]。文中说：法国文化学者和艺术批评家让-菲利普·多梅克（J.-Ph. Domecq）在其所著《没有艺术的艺术家》一书中，公然把当代艺术比作一种“极权主义意识形态”，并激烈指控：几十年来，西方当代艺术理论界“强加了人类压迫史上一种新种类的精神压轧”。　　

显然，多梅克是个勇于追求真理悟性一流的学者，因为西方学者终于发现西方自己也符合西方定义的极权主义。对此，草民想说：多梅克发现并说出的只是西方极权主义“皇帝新装”上的一枚当代艺术的扣子而已。事实上，西方极权主义的“领地”是立体的和全方位的——以美帝国为例。　　

如果将西方大师极权主义定义中故意“抽象掉”的“外极权”维度还原，那么，美国是当今世界上最邪恶的外极权主义国家的真面目便会立即清晰地呈现出来。且看：　　

（1）一个美国的意识形态（美国价值，“普世价值”）——对外大搞双重标准，颠倒是非、混淆黑白，唯利是图，并且巧妙地将美国价值转化成控制或肢解其它国家的大杀器——“普世价值”。　　

（2）一个受资本寡头控制的群众性政党——美国党（民主共和二党一致对外，等效于一个）；

（3）美国政府垄断军队——用遍布全球的军事力量维护强权即真理，坚定不移地奉行殖民主义和帝国主义战略；　　

（4）美国政府垄断大众传播工具—— 一致对外。

（5）一个恐怖主义的（世界）警察系统——FBI+CIA+。。。；

（6）由美国集中管理的世界经济——美国管金融、管核心资源、管制定游戏规则的经济全球化（美国化）；

（7）美国是全球冲突和动乱的策源地——此条为草民所加。当今世界上的冲突和动乱，几乎都由卑鄙邪恶的极权主义美帝国及其“前任”大英帝国所制造和发动。就拿与中国有关的领土和领海问题来说，藏南问题、钓鱼岛问题、南海问题、台疆藏独问题，哪个不是邪恶的美帝国和大英帝国所制造？　　

结论是：美帝国是当今世界最邪恶的西方极权主义国家，是世界上除美国以外的所有国家乃至其它西方极权主义国家的共同敌人。　　

　 　

四、新中国的三种极权主义概述　　

依照草民所下极权主义定义的前半部分判定：新中国60年来一直都是“内极权”国家。依照草民所下极权主义定义的后半部分可知：同一个极权主义国家的不同历史时期可以细分为不同的极权类型。草民在此将新中国60年的内极权主义细分为M极权主义、D极权主义和后D极权主义三种类型。概述如下：　　

（一）、M极权主义概述——1949~1978　　

1、M极权主义的本质内涵　　

M极权主义的基本内涵是：在国体和政体既定的条件下，执政党用庞大高效的权力组织网实现国家利益的最大化（和人民利益最大化相统一）——党政军工团妇人大政协直达最基层。国家利益最大化的对内方面是：多快好省地实现社会主义目标；国家利益最大化的对外方面是：坚定奉行独立自主反霸权的外交政策。　　

M极权主义基本内涵中的各个“要件”在逻辑上完全一致——用人民赋予的公权力为人民搞社会主义。M极权主义的理论内涵天然地要求实践与其相统一。然而，如何才能确保实现这种统一呢？这是M极权主义的本质问题。草民的答案是：抽象一点讲，必须确保最高政治权力牢牢掌控在真正为人民（无产阶级，绝大多数）服务的政治局常委会手中【否则，就毅然决然发动文革】。　　

由上可见，M极权主义的根本内涵有三条：（1）一个庞大高效的权力组织网；（2）一个指挥这个权力组织网的、高度集权的、为人民服务的政治局常委会；（3）一个独立自主反霸权的外交政策。如果再抽象一点并落实到人，就得到M极权主义的本质内涵：拥有巨大党政军权力的政治局常委必须是为人民服务的坚定的共产主义者。　　

2、M极权主义的整体估价　　

（1）M极权主义为大善。前面说过，外极权恒恶，内极权可善可恶。判定内极权善恶的准则是：是否有绝大多数支持。由此判定，M极权主义为大善，尽管并非完美无缺。事实上，历史学家　何炳棣　先生以其深刻的洞察力，在1974.1月即判定M极权主义为大善 [6]。右翼可以指责M极权主义独裁专制，也可以控诉没有西方民主选举，但谁能证明1949~1978的执政党没有绝大多数的支持？再说，西方民主选举的目的不也是得到绝大多数支持吗？再问，有绝大多数支持难道只有西方民主选举一条路吗？如果一个执政党能够言行一致地长期为绝大多数服务，为什么不能长期“坐庄”呢？当然，如果一个执政党长期做不到言行一致地为人民服务，那么，人民就有权推翻它。　　

（2）M极权主义既是中国的，也是人类的，必将肩负伟大的未来使命。未来使命可分为短期使命和长期使命。短期使命只针对中国，其意是：可确保中国不被西方（含日本）肢解，还可确保未来60年内中国的综合国力超越邪恶的美国。长期使命针对全人类，其意是：逻辑上推断，只要人类不自我毁灭，那么共产主义就是人类未来的理想目标。而M极权主义[本文将其内涵限定在国家主义范围内了]就是人类实现共产主义理想目标的充要条件。因为M泽东政治思想精华的现实投影就是M极权主义——不断实践、不断纠错、不断革命、不断向理想目标挺进。反对者尽可攻击共产主义目标非常遥远，但决不能得出福山反逻辑反人类爱美国的“历史将终结于美国文明”的谬论。正像西方大师故意给极权主义错下定义而为美国的外极权谋私利一样，草民以为，福山的“历史终结论”也是一样的垃圾货色。　　

（3）M极权主义是西方极权主义的克星。这个伟大的凝结着大骨血的结论或地位是M极权主义同西方极权主义的生死较量中（抗美援朝为主）打出来的。作为西方极权主义克星的M极权主义无疑会令世世代代的中国人民（极右的普世价值的徒子徒孙除外）倍感骄傲和自豪。M极权主义是西方极权主义克星的另一种表述是：她具有超强的实力，尽管她被后代糟蹋得面目全非，但余力仍然强大。试举一例：2008.5.12汶川大地震发生后催人泪下的成功救灾就是最佳证明。　　

（4）M极权主义永远是自私官僚和自私精英的克星。然而，对于它们来说，M极权主义的大善恰恰是大恶。无需多言。　　

（5）M极权主义存在接班人难题。M极权主义的未来价值和西方极权主义的克星价值昭示中国：维护M极权主义的利益极大。然而，上篇说过，M范式只有M泽东能够驾驭，由此衍生出M极权主义必然存在接班人难题，亦即确保找到这样的接班人——拥有巨大党政军权力的政治局常委必须是为人民服务的坚定的共产主义者——接班很难，简直是难于上青天。　　

（二）D极权主义和后D极权主义概述——1978~至今 　　

廓清了M极权主义的本质内涵之后，则D极权主义和后D极权主义的本质内涵便非常简单明了。因为自1999左右后D极权主义产生后即不断蚕食D极权主义并共存至今，故将二者一并概述。　　

1、D极权主义和后D极权主义的本质内涵　　

（1）D极权主义的基本内涵是：暂时悬置M国体和M政体不变，用从M极权主义“拿来”的最高决策指挥权，反向行权，强令同样是从M极权主义“拿来”的庞大高效的权力组织网中的所有官僚，实现国家利益的最大化——多快好省地“发展一段[好]资本主义”【所谓二次革命】，拒从令者“滚蛋”。　　

由此导致D极权主义内涵中的各个“要件”从改开的第一天在逻辑上就完全不一致。即理论内涵天然地和实践无法统一。无法统一而又必须统一。怎么办？用“瞒和骗”制造统一。具体说来就是制造理论和日新月异的资本主义实践统一。致使改开的中国迅速成为“理论创新”大国，直到“创新”出代表100%的“全民党理论”仍不善罢甘休——草民在此预祝五代的“理论创新”成功出世“莽昆仑”！　　

D极权主义的本质内涵是：拥有巨大党政军权力的政治局常委必须是为发展好资本主义而服务的坚定的爱国主义者。　　

（2）后D极权主义的基本内涵是：中国公权力中相当多的部分已经掌握在“合法”代表中国和中国人民的汉奸间谍集团军手中，已经捕获的郭京毅小集团只是那个大集团的小马仔而已。那个汉奸间谍集团军正以合法的名义加速制定有助于自己集团利益和西方利益的各种政策和法律。对外，很可能存在一个同西方的秘密谈判机制，以爱国的名义“剥竹笋卖国”——经西方主子理性批准的“双赢”——温水煮中国青蛙——最终目标是将中国肢解为七八个独立国家。其根本政治保证是：手握从M极权主义“继承”的剥离了“四大自由”的公权力,后D极权主义的本质内涵是公权力的私有化的恶性循环。　　

2、D极权主义和后D极权主义的整体估价　　

（1）D极权主义的整体估价　　

A 2000年以前大体上得民心，现在已失去民心。2000年之前略述。2000年以后，随着权贵资本主义和买办资本主义生产关系的确立；随着二级分化愈演愈烈；随着贪官汉奸间谍集团军如日中天；随着鼻屎大的国家或地区争相向中国亮剑。。。。。。人民终于觉醒！不但从精神上拒绝被代表，而且从行动上开始顽强抵抗——网络和现实中的群体性事件层出不穷互相激荡、“维稳”越来越靠兵（扣除对分离主义势力用兵）便是明证。　　

B D极权主义是西方极权主义的臣子。这是实施“孙美战略”和“韬晦策略”所付出的一般代价，尽管有“勾践的爱国主义精神”作基础。　　

CD极权主义也存在接班人难题——无需多言。　　

（2）后D极权主义的整体估价　　

A提前结束了D范式和D极权主义“发展一段[好]资本主义”的“历史使命”。如果没有后D极权主义的“闪电成长”，那么，志在发展一段好资本主义的D极权主义的寿命尚可延续。然而，民心远去的事实证明：D极权主义即将完成其“历史使命”。　　

B后D极权主义是西方极权主义的奴仆。卖国“成效”巨大，也许需要另一个30年才能完全拨乱反正。　　

C虽然《宪法》《党章》国旗国徽党宗旨已经实亡，然名尚存，是四代的历史功绩。　　

D***登台后“打破黄宗羲定律”的政治承诺已经被实证为放了一颗政治卫星。不言。　　

　 　

五、M极权主义和D极权主义的整体估价——以中国模式为例　　

如今，中外学界盛行解读中国模式[即新中国60年的经济增长奇迹]。顺着本文的逻辑惯性，草民也不得不凑个热闹。以下看法，估计没几个精英相信，就权当一个天方夜谭放这儿。感谢网络！　　

（一）中国模式从哪里来　　

对于中国模式的由来，　潘维　教授把它解读得精巧复杂[7]。草民的解读却非常简单，结论是：M泽东和M极权主义才是中国模式成功的根本原因。如果非用百分比说，那么，M泽东和M极权主义占70℅的功劳。　　

先说M泽东的功劳：正因为中国出了个西方极权主义的克星M泽东，才有新中国六十年的和平发展。这是中国模式的根本前提和根本保证。试问，如果没有M泽东带给新中国的六十年和平，何来中国模式？　　

再说M极权主义的功劳：　　

前30成就的根本原因——在于有个力大无比的M极权主义。M极权主义带领中国人民进行了历时30年的全国一盘棋的社会主义大跃进，为中国积累了庞大而高质的家当，这已经成为海内外学者【除去或愚或毒的中国极右翼分子】的共识，略述。　　

后30成就的根本原因——可以用一句话概括后30：一场由D亲自发动和领导的、历经三四代核心遵循的、高举特色社会主义理论大旗的资本主义大跃进运动。前面已经说过其含义——用从M极权主义“拿来”的最高决策指挥权和人事任免权，反向行权，强令同样是从M极权主义“拿来”的庞大高效的权力组织网中的所有官僚，多快好省地“发展一段【好】资本主义”。拒从令者“滚蛋”。　　

这意味着M极权主义庞大高效的权力组织网中所有的人民公仆，其身份立即质变为亦官亦商的“双面人”。于是，在“大胆地闯、大胆地试”的“猫石论”鞭策下，数量庞大的各级官僚开始了“三大疯狂竞赛”——疯狂竞赛招商引资、疯狂竞赛拍卖前30所积累的各种有形资产和无形资产、疯狂竞赛贱卖祖宗用无数生命换来的属于子孙未来的宝贵资源。　　

结果是：通过M极权主义庞大高效的权力组织网，产出二大相辅相成的“神奇效率”。一是连续30年神奇的经济增长率。喷涌出一大堆低质GDP，而且其精华都用于购买不断贬值的美国绿票票；二是连续30年神奇的腐败增长率。手握公权力的数量不断膨胀的“官”【有多少啊！】静悄悄地通过不断出售公权力，迅速成为越来越大的隐形官僚资本家集团【这个掌握巨量民脂民膏的官僚资本家集团已经成为人民公敌，怎么敢支持财产申报呢？】。　　

所以，GDP和腐败是形影关系、鱼水关系、互动关系。　　

所以，“GDP与腐败齐飞，矛盾共邪恶暴增”是改开中国最真实的写照。　　

所以，改开30成就的总秘密是：把M极权主义的公权力市场化（GDP）和私有化（腐败），不进行政治体制改革且不断推进公权力的市场化（越来越多的GDP）和私有化（无孔不入的腐败）。一句话，是对M极权主义的疯狂透支和滥用的结果！　　

——原来如此！原来如此啊！　　

逻辑推导至此，草民倒真有些佩服张维迎，因为他好像用数学证明过“腐败不是最优也是次优”，多么符合改开的实际呀。而林毅夫好像也曾预言：谁能真正找到让西方信服的中国改开30年GDP爆炸增长的秘密，谁就一定能获诺贝尔经济学奖。张维迎先于草民先于西方学者求得了“腐败解”，理当得到诺贝尔经济学奖，让中国改开腐败的空前绝后性和正当性在全球广为播扬，也让想效仿中国模式的其它国家“羡慕嫉妒恨”——学不来还得得个精神分裂症！然而，只可惜那“腐败解”是政治学解而非西方主流经济学解，此其一；其二，关键那“腐败解”还是个“表象解”，“真相解”刚才说过了——对M极权主义的疯狂透支和滥用的结果！所以，张维迎还真不可能得到诺贝尔经济学奖。哈哈。　　

结论是：（1）M泽东和M极权主义才是中国模式的灵魂和大功臣。如果非要再找一个原因，那么，草民认为是文化的——即中国人民吃苦耐劳的品性；（2）中国模式正向终点冲刺！因为后30对M极权主义的疯狂透支和滥用即将达到人民忍耐的极限。　　

（二）中国模式向哪里去　　

为什么对M极权主义的疯狂透支和滥用能够持续30年呢？根本原因在于：“分散的人民”具有滞后性。“人民”有二种，没有人民领袖领导的没有力量的“分散的人民”和有人民领袖领导的强大无比的“团结的人民”。改开之初，“上”几乎没费吹灰之力就将刚刚失去自己领袖的“团结的人民”成功“肢解”为“分散的人民”。而今，改开30年所累积的巨恶又使“团结的人民”重新成为可能，民心向M泽东和M泽东思想蜂拥可证。只待代表人民的领袖公开登上政治舞台。　　

而中国模式的未来是什么呢？打个比喻来说。现在，最高执政者领着青春靓丽的“中模小姐”到了一个丁字路口——向右转是“风尘巷”，向左转是“良家巷”。向左转还是向右转呢？目前的主动权还掌握在执政者手中。然而。。。。。。　　

结论是：“中国模式”正面临生死抉择。那些为“中国模式”而陶醉的人们需要到理性的冰窖里反思上一个月，出来再继续诉说对中国模式的新感受不迟。　　

　 　

六、接班人难题呼唤小M泽东和《接班人法》　　

（一）制定《接班人法》的必要性　　

新中国内极权的60年，事实上是一党执政——约等于以执政党党主席为核心的几个政治局常委执政，他们是集党政军最高权力于一身的极权者。其执政能力和执政目标在很大程度上决定国运和民运。当伟大的极权者在位时，国家兴旺发达；当平庸的极权者在位时，国家能维持现状并且还可能造就短期繁荣，但绝不能保持长期繁荣；当腐朽的极权者在位并且连续在位时，国家可致亡国的边缘乃至亡国。换言之，国运和民运随极权者的不同而存在着巨大的不确定性。理论上讲，人民是矫正其不确定性的最终力量，但是等人民成为矫正的决定性力量时，必然会天下大乱，后果难测。　　

然而，无情的政治现实是，从M开始至今，接班人的产生一直无法可依，事实上均由最高领导人秘密内定乃至发展到从D开始隔代内定接班人。这还不如封建王朝的王权交替有法可依，弊端明显，教训惨痛。　　

此外，从上述新中国60年来三种内极权主义次第出现的简要分析，起码可提出五个重大问题：（1）为什么M泽东亲自选定的接班人不堪一击？（2）为什么M范式和M极权主义会被轻易成功修正？（3）为什么D范式和D极权主义会被迅速异质？（4）为什么D有权力指定隔代接班人、“退而不休”并且成为继任者所效法的“政治遗产”？（5）如果地球上最大国家的最高政治权力就这么一直“移交”下去的话，会发生什么？　　

所有这些大问题都在证明：新中国的接班人难题一直无解。草民在此给出一解——尽快制定一部公开透明的《接班人法》，虽然可能需要先修改党章。　　

（二）关于《接班人法》内容的部分设想　　

1、制定《接班人法》的目的：在维护M极权主义政体基本不变的条件下，保证小M泽东连续出现并执掌党和国家的最高权力，从而达到维护国家利益和人民利益持续不受侵犯的根本目标。　　

2、接班人所指——数量固定不变的全体政治局常委。　　

3、接班人的必备素质——（1）当过兵，最好打过仗。有为人民为国家无私奉献的光辉履历；（2）对M泽东思想的未来人类学价值体会广之，并在之前的人身履历中活学活用M泽东思想有成功“范例”者（3）有重要的社科论著或政治战略论著；（4）二代以内的直系亲属无重大违法犯罪记录并且只拥有中国国籍；（5）其它素质。 　　

4、接班人的产生机制和弹劾机制——产生机制：从中央委员中挑选出符合接班人条件的中央委员做为候选人，人数为实际接班人数量的二倍，广而告之。最后通过党内民主差额选举产生【这才是最大最重要和最紧迫的党内民主】。至于弹劾机制：略说。　　

5、党主席的产生机制和弹劾机制——产生机制：党主席从已当选的政治局常委中产生。。。。。。正式当选后的党主席向全党和全国人民宣誓忠于宪法，同时接受媒体和人民的监督。弹劾机制：规定接班人任期中途弹劾的具体条件，比如对国家主权和领土和领海遭受敌人侵犯而不作为等。如果任期内没有达到弹劾的具体条件而被某种政治力量所推翻，则视为发生违法政变。全党共讨之，全国共诛之。　　

6、接班人的任期——党主席的任期，最多二任，不得连任。每个任期五年；其它政治局常委，任期和党主席的任期相等。期满后，经重新认定和重新选举，可继续竞选政治局常委和党主席。　　

　 　

结语：当今外国的小M泽东们——普京、内贾德、查韦斯乃至金正日，都为他们的祖国赢得了巨大的国家利益和国家荣誉。中国的小M泽东，你在哪里？中国有小M泽东吗？当然有！而且何止一个。小M泽东在哪里呢？就在“那里”存在着！小M泽东通过何种途径登上大位呢？——《接班人法》！　　

　 　非非毛  ２００９. 3.20～３.24ＬＣ； 2009.9.1～9..9LC　　

注释：　　

[1] 许允仁：《在新极权主义的话语霸权下重申宪政理想》 　　

徐 贲：《中国的“新极权主义”及其末世景象 》　　

[2] 张博树：《现代极权主义制度研究》　　

[3] 李泽厚：《中国现代思想史论（试谈马克思主义在中国）》　　

[4] 同[2]　　

[5] 河清：《当代艺术的“极权主义意识形态”与当代西方文字狱》乌有之乡　　

[6] 何炳棣：《从历史看新中国的特色与成就》　　

[7] 潘维：《中国模式，人民共和国60年的成果》