说‘实事求是’是马克思主义和毛泽东思想的灵魂也没什么大错

　　还有一个观点，即，实践是检验真理的唯一标准，也受到了左派的强烈批评和质疑，反映出网上某些左派群众大多缺乏理论修养，尤其不会理论联系实际。

　　来看看这段话：任何思想、任何理论必须无例外地、永远地、不断地接受实践的检验；我们的认识可能犯错误，需要由实践来检验，凡经实践证明是错误的或者不符合实际的东西，就应当改变，不应再坚持。再看看改革开放三十年的现实，你觉得应该支持这段话呢还是反对它？我认为这根本就不应该争论，当然应该支持。那我再告诉你，这段话来源于1978年的那篇著名文章。你不会因此而反对吧？
　　三十年改革究竟证明了还是否定了毛泽东思想的真理性？这和屁股坐在那一边有关，但和‘实践是检验真理的唯一标准’无关，很多人认识到毛泽东思想才代表了真理，怎么来的？还不是因为改革嘛。那你怎么还好意思否认‘实践是检验真理的唯一标准’呢？^_^

　　对‘实事求是’也应如此看待。
　　我原来也觉得说‘实事求是’是马克思主义和毛泽东思想的灵魂，很有问题。不过现在仔细想想，也没什么大错，顶多是措辞上怎么严谨一下罢了。谁还能否认实事求是的重要地位呢？况且，这也是有所本的。其来源就是革命导师列宁所言，马克思主义活的灵魂就是‘具体问题具体分析’，换成中国式语言（也是毛泽东的创造）就是一切从实际出发，把这上升到理论层次，就成了实事求是。
　　有人提到阶级性或阶级斗争才是马克思主义的灵魂，从理论上来说，各种说法都可以讨论。不过，资产阶级或修正主义者真能做到实事求是吗？怎么做到的，谁能提供点证据？反正我看是提不出来。

　　只要往实际一看，就什么都清楚了：毛泽东时代不是伟大的时代而是经济到了崩溃边缘，这叫实事求是？改革开放就是好，就是好呀就是好，这叫实事求是？还需要再举例吗，不必了吧？

　　所以，宣传‘实事求是’是马克思主义和毛泽东思想的灵魂，挺好。怕就怕理论不与实际紧密联系，怕就怕说是说做是做！

可以参看我的另一篇文章：说说‘实践是检验真理的唯一标准’究竟是对还是错