谁在让我们重温真实的谎言？

　2009年10月12日　，热闹非凡的国庆60周年庆典刚过，北京警方就给底层百姓送来一份大礼——《北京海淀区看守所一嫌犯绝食49天后死亡》。这篇《京华时报》披露的报道，让人阅后如鲠在喉、憋闷异常。　　

刚刚年仅三十岁的，育有一儿一女的安徽省潜山县人祁长江，因为倒卖发票被抓获后毅然绝食并英勇就义。反正我是这么从报道中看出来的。我始终看不出发票倒卖人祁长江被抓绝食的逻辑，倒卖发票被抓的罪行跟绝食就死相差实在太过遥远。当然，从报道中看出祁长江是个惯犯，但仍然罪不至死，我想祁长江自己不可能不清楚。　　

大家都知道，倒卖发票跟倒卖火车票是一样的模式。想靠倒卖火车票赚钱而没有关系，没有内线，没有保护伞就想长期赖之以赚钱是不可能实现的。而倒卖发票亦与之相同，其中曲折百姓不是不能够想到。特别是在某一固定区域长期非法从事发票倒卖、淫秽制品兜售的一些人，如果没有执法部门某些贪腐人士的具体参与和保护，他们就绝难持久稳定的持续经营下去。我们不妨就想想祁长江是不是太过倒霉，被当场抓个现行不说，因为终于禁不住公安人员温柔地安抚供出了谁谁，而妨碍了谁谁光明前途，因而引火烧身终于被绝食饿亡,是这样的吗？我们作为人民的一份子，有没有权力这样揣度我们纪律严明、仪表威武的人民警察呢？当真实信息被客观现实屏蔽殆尽，人民合理的质疑不知道现在还可不可以，还合不合法。　　

每个读到我这篇文章的读者都扪心自问一下，如果祁长江换做你自己，犯了这样的小事，抓住即使被判入狱，顶多也就几年了事，你会去绝食自毙吗？　　

大家不会不明白绝食在什么情况下在中国流行的吧？那就是在被极端冤枉、污蔑时国人会采用绝食策略以示抗衡；在极端蔑视能够控制自己的人时国人会采用绝食策略以示自身的高贵。可惜上述两条好像都不怎么适用于祁长江，那我们该如何去试图理解祁长江的绝食行动呢？莫非祁长江的绝食是被人强行戴上的高帽？可戴帽人的动机又是什么呢？我们作为老百姓，真是费尽心机百思不得其解啊！　　

我们为什么对与自己非亲非故的祁长江的遭遇如此煞费苦心地陷入思考当中呢？其实，我们与祁长江并非非亲非故，因为他同属于我们老百姓的一份子，同属于处在底层的百姓而每日为自己为家人为孩子挣扎苟活。他的遭遇让我们感觉离自己如此之近，让我们每一个人民大众感同身受。我们看到他今天的悲惨结局而浑身战栗，我们不知道还敢不敢、有没有勇气审视质疑我们的国家机器是否走偏是否锈蚀是否还在按照当初美好的设计正常运转。　　

倒卖发票是有上下线的，地球人都知道，那祁长江的上下线是谁？是否也已被警方掌握和控制？祁长江在几年前就已经同样因为倒卖发票而被抓被判，现在他仍然是因为倒卖发票而被抓，说明他这几年来一直在以倒卖发票为生，那我们警方不可能只能抓到他一个人而对他的上下线无动于衷或一无知觉吧？是不是当事警方应该对这个问题给人民群众一个起码的交代呢？　　

还有就是死者祁长江的爱人看到，丈夫的双眼和脖子上有一块块的青紫色，这是为什么呢？难道绝食也能绝到脖子青紫？而且还呈一块块的样子？我们真是长见识啊。　何方专家　教授能给我们解释一下这是什么原因造成的呢？我们很想知道，我们人民群众很恐惧，因为我们人民群众大多数都还生活在社会的底层，我们不希望底层百姓的权利被轻描淡写地抹杀，生命被当成草芥一样地漠视。　　

抓人而不按规定通知家属有时官方辩解说还没有来得及、顾得上，这都可以理解，绝食49天还不通知家属我们就很难理解。　　

“患者在海淀区看守所拒绝饮食20余天后收入治疗”时警方就应该快速找到其家属并通过家属介入解决其绝食问题，可是警方这样做了吗？　　

“祁长江被关押在海淀区看守所。海淀警方称，在看守所期间他一直绝食，民警多次劝说未果。”真是这样的吗？　　

“海淀警方解释称，祁长江被抓后，一直不说话，民警根本不知道其姓名，所以登记时为无名氏。”真的很难知道祁长江是谁吗？　　

“期间曾提出想见她和孩子，但并没有得到答应。”他是多大的罪犯呢？多罪大恶极？连见家人孩子的权利都被剥夺？而且在绝食期间？警方为什么不趁此借助家人的介入解决他的绝食问题？以至于终于等到他死亡？难道警方忘记了犯人也是人吗？　　

祁长江“被抓后，她带着律师去过海淀区看守所4次，但都没在看守所内找到丈夫，查询说没有此人。丈夫被抓后，海淀公安分局与安徽老家的派出所核实过丈夫的身份，但自己每次去都说查无此人。”人家家人孩子一直在你们警方眼皮子底下求见祁长江，你们怎么会不知道祁长江是谁？最后还要“通过与有前科人员资料进行比对，又和其原籍公安机关核实，一个月后才确定他的真实姓名。”这让人信服吗？我们人民群众可以不可以推断祁长江被你们抓进去没几天就被你们温柔安抚的几成植物人？所以不敢让其家属见到？所以对其家人声称“没有此人”？　　

谁能把灯打开啊？我们想看见真相看见天宇，可是就是黑的我们什么也看不见！

人民哭了，我怎么能禁得住？