只有社会主义才能发展生产力

读了孺子牛先生《也谈马克思主义关于生产力与生产关系的论述---与xulie同志磋商》一文，有许多地方不敢苟同。例如，他在文章中说“xulie同志引用的马克思的这段论述我以为是非常经典的，但是遗憾得很，他没有得出在我国资本主义的复辟是不可避免的，他却得出了一个相反的结论：‘凡是反动的东西，你不打，他就不倒。’”。孺子牛先生的这句话，俺怎么都难以想明白。我们读马列毛的经典，首先是弄清楚原文的意思，然后学习他们的立场、观点和方法去分析客观事物。在没有对客观事物了解分析之前，不可能得出结论。但是，孺子牛先生不然，他不需要了解分析客观事物，只要读马克思的经典，就能得出“在我国资本主义的复辟是不可避免的”结论。听说过“秀才不出门，全知天下事”，一直不知道秀才们是怎么做到的，看到孺子牛先生制造结论的过程，才知道秀才们原来如此投机取巧。
　　孺子牛先生不仅善于制造结论，而且还具有强烈的发展欲望。且看孺子牛如是说“‘凡是反动的东西，你不打，他就不倒。’言下之意也就是我们只要好好的发动群众与反动的东西进行殊死的斗争就能取得伟大的胜利，就能在没有剥削压迫的条件下，平安的建设社会主义，”。这里所谓的“言下之意”并不是俺文章里的，是孺子牛先生按耐不住自己的冲动，自告奋勇地发展的。俺的《循着马克思的理论逻辑看社会主义》就在网友之声栏目里，谁都可以挑点什么的，这不奇怪。只是没想到孺子牛先生居然要去发展它，比特色社会主义想要发展马克思主义还要迫不及待和肆无忌惮。
　　孺子牛先生在他短短的文章里，显示出了多方面的才能，请看他这样说“其实一个‘更高生产关系’的社会形态，按照马克思所揭示的理论与客观存在的规律，‘旧时代的全部生产力’发挥出来以前旧的生产关系在我国即为资本主义是不可能消亡的。”，这一段表现出孺子牛先生高超地剪接历史的工夫。连普通老百姓都知道我国现在是资本主义，它是复辟的结果。76年以前是社会主义，而新中国成立之前的旧时代是殖民地、半殖民地、半封建的社会形态。孺子牛先生说的“旧的生产关系在我国即为资本主义”是他自己边篡的历史。
　　至于孺子牛先生关于发展生产力的宏论，不过是走资派复辟资本主义时拼命鼓吹的陈货，没什么新鲜的东西。本来不想多费口舌，只是孺子牛先生那么谦虚地说要“磋商”，总不能不理睬吧。因此，俺就勉为其难地说两句。
　　马克思早就发现了剩余价值，要搞资本主义，就必须对工人阶级进行奴役，否则，哪来的剩余价值？对工人奴役的结果必然造成无产阶级与资产阶级矛盾的尖锐化，阶级矛盾很容易激化而引起社会动荡。因此，必须有能够将矛盾转嫁出去以缓解国内阶级矛盾的渠道，这种渠道一般有两个，殖民地和对外发动战争。请问孺子牛先生，我们国家拥有这样的条件吗？我们国家有殖民地吗？我们国家有能力为了转嫁危机发动对外战争吗？没有这些条件，您的特色社会里的资本主义所能“容纳的全部生产力”早已发挥殆尽了，哪里来的“发展生产力”的空间呢？另一方面，老牌资本主义能够让你舒舒服服的发展壮大而不挤压你的发展空间吗？在中国搞资本主义只有一条路可走，就是对工人阶级进行奴役再奴役，直至爆发“社会革命”。只有社会主义才能够既不奴役本国无产阶级又能突破帝国主义对我发展空间的挤压封锁，能够“容纳”更广阔的生产力发展空间。真要发展生产力，您不搞社会主义，却鼓捣资本主义是何居心？