庆父不除，鲁难未已——兼评擂人的人口学右派李小平

庆父不除，鲁难未已　　

       ——兼评擂人的人口学家李小平　　

近几年来，中国社科院人口所的李小平（网名“半个诗人”）在网络上发表了很多篇的人口文章，提出了如下的擂人观点：“中国长远的人口数量控制目标应大致定为：1) 在2100年将人口总量降到8-10亿，力求8亿；2) 在2200年将人口降到3-5亿，力求3亿。”为了论证大量减少中国人口的“好处”，他运用了一些白痴式的论证手法。下面归纳一下他在文章中比较常用的三种论证绝招：　　

第一招：精心选择国家。本来，世界各国中，富裕的国家既有人口密度大的，也有人口密度小的；贫穷的国家既有人口密度大的，也有人口密度小的。然而，在“半个诗人”文章中所举的例子中，凡是富裕国家，就选人口密度小的；凡是贫穷国家，就选人口密度大的。他把人口密度小的富国（如加拿大、澳大利亚）与人口密度大的穷国（如印度、孟加拉国）进行比较，于是他就得出论证出：人口少才容易富裕起来。他举例说：“孟加拉人口1.35亿，澳大利亚不到2千万，其国土和耕地面积分别是孟加拉的53倍和7.2倍。孟加拉人均收入只有几百美元，澳大利亚则上万美元；按平价购买力计算，也只及澳大利亚的五分之一，人多何益？”　　

这一招是很拙劣很白痴的，只能骗一些对世界地理知识和人口知识一窍不通的人。要反驳李小平的这一招其实也很容易，按照李小平的逻辑，我们可以假设：有另一位“半个人口学家”把人口密度大的富国（例如日本、德国，发达国家）与人口密度小的穷国（例如莫桑比克、马达加斯加，最穷国家）进行比较：莫桑比克人口密度为19.7人/平方公里；马达加斯加人口密度33人/平方公里；德国人口密度高达206人/平方公里；日本人口密度高达335人/平方公里；能不能得出结论说：人口多才容易富裕起来？可见，以偏概全是李小平式的中国人口学家常用的杀手锏。当然，为了自己免遭以后中华民族的问罪，李小平式的人口学家是很愿意并喜欢裁减世界事实，来“符合”他们的论证“逻辑”的！　　

第二招：GDP是自动长出来的。李小平说：“与澳大利亚和加拿大的人口经济情况相比，日本人口从长远看应该至少减半。即便日本经济不再有任何增长，人口减半也可使人均GDP提高一倍”。按照李小平的“人口减半可使人均GDP提高一倍”的逻辑，美国人口是加拿大人口的十倍，那么美国人口应该减少到原来的1/10，美国的人均GDP才能赶上加拿大。然而，事实是什么呢？事实是美国的人均GDP远比加拿大人均GDP高！当然了，李小平式的大人口学家在论述人口问题时，是因为他只看到人只有“口”而没有“头”和“双手”的，才得出如此荒谬的结论。不知道这样的常识问题，李小平式的人口大学问家是从什么时候开始忘掉的呢？手上花着广大中国劳动人口创造的GDP，嘴巴上却宣传着减少（灭除）中国劳动人口的白痴式计生理论。这不是民贼，是什么？　　

我们再看一下现在世界上七个主要发达国家（简称“西方七国”）的人口数量和国土面积，按国土面积的排列次序为：加拿大、美国、法国、日本、德国、意大利、英国。按人口数量的排列次序为：美国、日本、德国、法国、英国、意大利、加拿大。其中法国、英国、意大利这三国的人口数量很接近，都是六千万左右。而西方七国的经济总量基本上也是按照人口数量排列的，而不是按国土面积排列的，即决定经济的是人口资源而非人均自然资源（或国土大小）。西方七国之中，加拿大面积最大，但人口排在末尾，所以经济总量和综合国力也排在末尾。　　

有人说：“中国的人口数量比美国多几倍，为什么经济总量还比不上美国？”问这个问题的人是历史的白痴。要知道中国重建独立才60年（1949-2009年），而西方七国都有上百年的独立发展史，中国却自1840年来遭受了100多年的战乱！而且，我们再看个历史事实：1840年前，中国当时是独立发展经济的，当时中国人口占世界人口总量比例约为25%，而GDP占世界总量的33%，比现在的美国占现在世界的GDP比例都高。当时中国的人均GDP在世界上也是名列榜首。可见，如果有点经济常识和不带有色眼镜，就可以客观地得出：人创出财富而不是消灭财富；人创造GDP而非减除GDP。在经济发展状态（含独立度、时间长度）相似的情况下，人口数量越多的国家，人均GDP会越高，综合国力会越高。我相信，只要我们现在马上废除现在荒谬的计划生育，变为鼓励生育，从而优化人口结构，在未来的世界经济舞台上，中国的人均GDP和综合国力仍会双双盖过美国，成为世界第一。如果继续推行现在荒谬的一胎化政策，中国必将衰落！　　

这也是李小平式的白痴在担心日本人口也太多的时候，日本举国仍在鼓励生育的原因。可见，不是李小平比日本人聪明，而是日本人比李小平聪明，这就是日本人“鼓励生育不动摇”的智力基础。　　

第三招：说梦话。李小平说：“有些国家可以在老龄人口比例高达40-50%的情况下仍然没有劳动力真实短缺的问题。”他说这种话有什么根据呢？现在世界上老龄化程度最高的国家，老龄人口比例也没有超过22%，就已经出现劳动力短缺问题了，如日本、法国等。但李小平却说：“有些国家可以在老龄人口比例高达40-50%的情况下仍然没有劳动力真实短缺的问题。”他说这种话有什么根据呢！中国人把一些傻子说话的情形，叫：痴人说梦。　　

李小平的另一句梦话是：“就中国现代化进程中资本对劳动力的潜在替代能力来说，未来100年绝对不会存在劳动力的真实短缺。” 100年以后，现在活着的人99%以上都超过100岁了，即都不在人世了，劳动力再短缺，又关现在50多岁的李小平什么事？路易十五早就说过了：“我死后，那管它洪水滔天！”所以，李小平是很精明的，他说一些“老龄人口比例高达40-50%”以及“未来100年”之类的梦话，是与路易十五式的李小平人口大学者没有一点关系的：那时我们的李小平大学者早就“入土为安”了。当然李小平大学者能活成一个150岁多的老妖精（50年+100年=150年），中华民族还是能在他现世算这笔帐的，但小平同志不能活到那时，灾难深重的中华民族向谁去算这笔帐呢？！

    更多文章：http://lijingwang123.blog.163.com/edit/