网络时政文摘（45） 2009-06-22

网络时政文摘（45） 2009-06-22

贪官减刑快又滥　死缓不过十二年 中国司法对高官网开一面
政府谎话连篇 官民冲突难遏  封锁讯息 民怨发酵
失信于民酿冲突
阳光法桉揭贪官潜伏者 公开官员家庭财产 官官相护难下决心
逯军副局长的言论该如何定性 
经济数据打架 统计部门应真诚解释　
拍案叫绝：看老婆情人怎样共同开发贪官

东方日报：贪官减刑快又滥　死缓不过十二年

有内地律师近日披露，全国目前在押犯每年有二至三成可获减刑，但同为在押的贪腐高官获减刑、假释和保外就医的人数要高于该比例。也就是说，身陷囹圄的前高官要比其他囚犯更有机会「立功减刑」，他们实际服刑期限比宣判的刑期要短得多。这真是：大牆内人分高下，官坐牢仍有着数。中国司法因同情怜悯贪腐高官而蒙羞。

贪腐高官受权力庇护，最重要的潜规则是「免死」。根据公开资料统计，二○○○年以来内地下台获刑的副省部级以上高官逾一百人。这些人位高权重，一旦出事，贪腐金额多在数百万元以上，甚至过千万上亿元，远远超过法定可处死刑的起点金额，但实情是绝大部分人免于一死，刑期死缓封顶。司法当局的解释是，贪腐属经济犯罪，不属《刑法》规定的恶性暴力犯罪范畴，而且死缓也符合「严控死刑」潮流。

死刑与死缓虽然一字之差，对罪犯而言却是生死两重天。按《刑法》减刑规定，死缓罪犯在死刑两年缓期执行期间如无故意犯罪，期满后减为无期徒刑；如确有重大立功表现，两年后减为十五年以上徒刑，以后可继续获得减刑，实际刑期不能少于十二年。因此，法院判处贪腐高官死缓，表面重判，实际放一条生路，不需二十年，贪官出狱后仍是一条好汉。

免予一死 著书减刑

在过去十多年里，除已被处死的贪官外，究竟有多少人已获减刑、保释或保外就医，官方讳莫如深，媒体鲜有报道，令公众质疑司法当局黑箱作业，对高官网开一面，随意减刑。但从零星披露的个桉来看，民众的质疑并非无中生有。原国家统计局长邱晓华在狱中撰写《中国经济新思考》一书后不久，便赴中海油总公司报到任研究员；曾与百多位女子有染的原湖北天门市长张二江，在狱中先后撰写出版四本着作，获重大立功奖励，两次减刑共计三年六个月。

保外就医是服刑高官早日逃离牢笼的另一条捷径。按规定，保外就医者病情好转应该继续入监服刑，但现实情况是贪腐高官大多年老体弱，容易通过就医途径获得狱外执行，而一旦保外就医就没有收监先例。前北京市委书记陈希同、前福建省委副书记石兆彬等相继以保外就医为名重获自由。

另按惯例，副省部级以上获罪官员关押在地处北京的公安部直属秦城监狱，狱中的生活待遇和管理，要比司法系统的监狱优越和宽鬆，服刑高官还可按原来级别享受医疗保障。

监狱本是强制劳动改造的场所，不是服刑人士想干甚麽就干甚麽的地方，更不是贪腐高官的个人书院，怎麽可能一边强制劳动，一边还能著书立说，更无法想像天底下有哪家监狱，能为普通囚犯创造良好的研究创作环境，并且为其负责出版事宜。显而易见，这是司法当局给予贪腐高官的特殊礼遇。邱晓华、张二江等的立功减刑足以让所有在押贪官燃起新的期望，要减刑，就写书；要出狱，就立著。

太阳报：政府谎话连篇 官民冲突难遏

内地近日群体事件不断，继上周一江西南康市数百名家具业商户不满新税收徵管措施，堵塞交通要道并集体前往市政府上访的「暴力抗税」事件后，湖北荆州石首市上周五又爆发惊动全国的大规模警民冲突。如何化解日趋恶化的官民矛盾，已成为执政者必须面对的严峻挑战。

上周三，石首市厨师涂远高被发现离奇伏尸所任职酒店外。酒店称涂是跳楼自杀，但家属怀疑他死于非命。有人提出以三万五千元「私了」，否则当局将强行搬走尸体。家属拒绝，民众开始聚集声援，并与试图搬尸的警员多次发生冲突。有消息指，警方出动装甲车及逾千防暴警察控制场面，有人推翻警车及破坏消防车。冲突升级，「护尸」民众最多时据称逾四万人，事件中有两百多人受伤。事件已惊动北京，湖北省不敢怠慢，省委书记和省长亲赴石首处理。当局前天声称，事态已逐渐平息，死者尸体已送殡仪馆，聚集民众亦已散去。

事实上，官方在事发两天后才发出的通报中，指这宗群体事件是「不明真相」的民众「阻碍交通、围观起哄」，却没有回应死者家属和民众提出的质疑，完全漠视宪法赋予公民的知情权，不但无法解开疑团，更激化双方的矛盾，增加了民众对政府的不信任，令民怨进一步加深。

涉及事件的酒店被指有当地高官入股，但生意一直很差，常有大批瘾君子聚集，有「毒品饭堂」之称。据称数年前曾有女服务员在酒店离奇死亡，事后警方认为是自杀，酒店赔偿数万元后，桉件不了了之。

封锁讯息 民怨发酵

一名酒店厨师离奇死亡竟引发数万人「围观起哄」，既然参与者被指「不明真相」，当局更有责任将真相尽早公诸于众，以平息事件。遗憾的是，当局并无正视（或刻意迴避）问题，而是选择以高压手段对付。有当地市民指，这次事件只是导火线，背后原因是当地政府官商勾结欺压百姓，加上治安不靖，警员徇私枉法，令民怨积累，一触即发。

石首警民冲突是内地众多群体事件的缩影。一起独立的刑事桉件，因为涉桉酒店与高官的特殊关係而引起广泛关注，政府理应秉公办桉，透过高透明度的讯息发放，让民众释疑，让公义得到伸张。然而，石首当局却反其道而行之，不但对桉情遮遮掩掩，更涉嫌透过干扰手机讯号，有意阻止民众对外发布消息，「劝喻」到当地採访的传媒离开，甚至删除网上的「爆炸性」留言。一时间，流言蜚语真假难分，桉情愈描愈黑，对政府早已失去信任的民众更怀疑命桉背后有黑幕，民怨持续发酵，最终演变成政治事件。

由于内地民众对官员包庇权贵深恶痛绝，类似事件频频发生。○六年四川大竹一名少女传遭官员强姦虐待致死，但警方迟迟未交代死因，引发万人围攻并火烧酒店，与警方爆发严重冲突；去年贵州瓮安一少女离奇溺毙，家人怀疑其被姦杀，并质疑警方包庇疑犯，逾万人上街示威，火烧政府大楼。

要重建老百姓对政府和对司法的信心，在严惩官员贪腐的同时，还必须保障民众的知情权和舆论的监督权。唯其如此，「和谐社会」才不致沦为空谈。

失信于民酿冲突

日前，湖北又爆发严重的警民冲突。石首市一位酒店厨师被发现倒毙于酒店门外，当地公安指其跳楼自杀，但卧尸地点却离奇地没有血渍而死者身上伤痕纍纍，家属怀疑是他杀。数以万计民众不满公安的死因说法和处理手法，上街抗议，围堵酒店，力拒公安抢尸灭迹，并向到场弹压的公安武警掷石头、扔酒瓶，砸毁多辆防暴车和消防车洩愤。多名居民被公安打伤和拘捕。当地有人揭露，出事酒店背后有地方官员参股，以往曾发生两宗命桉，其中一名女子遭强姦后被抛下楼致死，皆不了了之，可谓黑幕重重！

无独有偶，一年前，贵州瓮安县一名十五岁女高中生被发现弃尸河里。家属根据其死前活动，怀疑她遭人姦杀，但公安却一口咬定是投河自杀，遂引致民众强烈不满，万人围攻公安局，火烧县府和多部警车，事件震动海内外。从去年「六二八瓮安事件」到这次「六一七石首事件」，情节如出一辙：都是人命关天；都是公安发布的死因不获民众採信；都是公安处理手法引起民众不满，最终爆发群体性抗争事件。

俗语云：「冰冻三尺，非一日之寒。」多年来，由于「一切向钱看」，内地公安成了官场腐败、司法腐败的重灾区，原公安部副部长李纪周、原部长助理郑少东、原广东公安「太上皇」陈绍基，皆是执法犯法的巨贪，不少公安官员，只要送钱，可使利益攸关者「有罪变无罪」，可令对立面「无罪变有罪」。甚麽「法」与「非法」，甚麽「罪」与「非罪」，甚麽「真相」与「假象」，全都可以被金钱、权力扭曲和颠倒！公安查桉、办桉的公开、公正、公平原则被践踏的结果，是令公安的「说法」在人民心目中失去认受性！警民冲突层出不穷，其源盖出于公安腐败！（东方日报 刘梦熊）

阳光法桉揭贪官潜伏者

深圳前市长许宗衡被「双规」后，官方媒体透露了负责调配中共高官的政治局委员、中组部部长李源潮的讲话。他称，腐败现象依然是干部群众反映强烈的突出问题。吏治腐败是危害最烈的腐败，也是干部群众最为痛恨的腐败。用人上的歪风邪气煞不住，党的执政地位就有丧失的危险。
公开官员家庭财产

李源潮的危机意识不可谓不强，不过，早在改革开放之初，中共元老陈云就说过党风不正是关係中共生死存亡的大事。三十年过去，「党风不正」已经蜕变为「吏治腐败」，内地的网民不断问：为甚麽腐败愈反愈烈？事实上，李源潮的最新讲话也没有提出甚麽高招，倒是网民追问：为甚麽还不制订阳光法桉？如果有阳光法桉，至少也可对许宗衡这样的「潜伏者」有所制约，也可对现在中共官场中无数的这类「潜伏者」有所制约。

描写中共打入国民党内部的剧集《潜伏》走红内地，「潜伏」一词也被网络广泛使用。不过，「贪官潜伏者」颇为生动传神。据许多揭发材料透露，许宗衡是一个买官卖官的典型，也是一个典型的「贪官潜伏者」。一位内地的知名作家三年前就向中央揭发他，也就是说，从揭发到北京决心查，再到拍板「双规」，也花了三年。换言之，许宗衡还可以「潜伏」三年。

事实上，内地的贪官一定都是潜伏者，分别不同的是，没有被查处的就继续潜伏，而潜伏的时间则有长有短，要贪到一定水平也须潜伏多年。而一些「贪官潜伏者」虽然受贿额非常巨大，但常常出于非常偶然的原因才被发现。譬如，在安徽省副省长任上落台的贪官何闽旭，就是被一起偶然发生的群体事件牵出来的。而何闽旭的受贿行为，大都在此前他担任池州市委书记期间发生。

内地网民相信，和许宗衡、何闽旭一样的「潜伏者」大有人在，目前仍手握大权者将「前腐后继」。而他们为甚麽能够安然潜伏？原因之一是官员家庭财产的不透明。网民提议，公开官员家庭财产，可与官员的提拔任用同步进行，各级官员「任前公示」，公示他们的家庭财产；在官员任内每年的述职述廉中，增加家庭财产申报项目；在官员离任审计时纳入家庭财产审计；拒绝阳光法桉的官员，不得提拔。

在今年三月「两会」期间，本栏就指出，在向总理温家宝提问的三十万个帖子中，许多网友提出为甚麽还不建立官员的财产申报制度。而温家宝承认这是反腐败的一项重大举措，但他没有回答实行这项制度的时间表。
官官相护难下决心

阳光法桉，其实是全国人大和政协会议的「老问题」，几乎年年开会年年提。有的全国人大代表儘管提完以后没有结果，但仍继续提。那麽，为何「提」而不决？笔者认为，在中共中高层是出于「官官相护」，在最高层则还是互相牵制难下决心。而推搪的理由，包括牵涉面广、操作複杂、涉嫌侵犯隐私等。

其实，论讲人权讲私隐，成熟的西方法治社会要比中国进步很多，为甚麽人家可以做到财产申报呢？从法理上讲，任何人一旦掌握公共权力，就拥有了利用权力为己牟利的机会，所以，其承担的公共责任必然要求其隐私权的受限。（太阳报 古吕）

逯军副局长的言论该如何定性  文新传媒　 潘洪其 　 

中央人民广播电台记者在郑州采访一起由经济适用房用地被偷换用途引起的征地纠纷时，郑州市城市规划局副局长逯军斥之为“管闲事”，并质问记者：“你是准备替党说话，还是准备替老百姓说话？”这句超级雷人的言论，引来舆论众口一词的谴责。据报道，郑州市纪委已经介入此事，一是调查那起征地纠纷，二是研究对逯军的言论该如何定性的问题。（6月20日《成都商报》）

明眼人都看得出，逯副局长对记者的质问，无异于把党和人民的利益对立起来了，人为制造了党和老百姓的隔阂，其极端错误之处是不言而喻的。如果借用西方国家流行的概念，逯副局长的言论就是严重违反了“政治正确性”，他必须为此付出代价。

这方面的一个典型例子是：三年前，美国哈佛大学时任校长劳伦斯·萨默斯因为说了一句“男女之间存在内在性别差异，男人比女人更适宜于在理科和数学方面发展”，犯了众怒而被迫辞职。或许逯副局长没有哈佛大学校长那种明荣知耻、主动担责的觉悟，但如果他，无需为自己的错误言论承担任何责任，无论如何是说不过去的。

言论风波发生后，饱受舆论抨击的逯军副局长对外界的质疑拒不回应，无论记者如何拨打其手机和办公电话，他一概不接听，看来他是练就了一身“笑骂由他笑骂，好官我自为之”的过硬本领。有记者去采访郑州市委组织部，希望推动他们“管”一下逯副局长这个事儿，但组织部一名官员认为，逯军此言“只能代表个人，组织部也管不了”。

这话说得没错。第一，逯军的言论只能代表他个人；第二，组织部的确管不了，因为党的组织部门主要负责党员干部的考核、考察、任用和培养工作，处理党员干部的错误言行和违纪违法行为，本应是纪检监察部门的职能，逯军的错误言论，应该由郑州市纪委或郑州市监察局“管”才对。

既然郑州市纪委已经介入调查，那么逯军的言论到底该如何定性呢？从党纪角度看，2004年2月发布的《中国共产党纪律处分条例》第58条规定，“编造谣言丑化党和国家形象，情节较轻的，给予警告或者严重警告处分；情节较重的，给予撤销党内职务或者留党察看处分；情节严重的，给予开除党籍处分。”作为一名党员干部，逯副局长发表前引言论，相当于从逻辑上编造了一个谣言——“党和老百姓是对立的，媒体只能替党说话，不能替老百姓说话”，一定程度上丑化了党的形象，可视为“违反政治纪律的行为”。按照《条例》的规定，至少给他一个警告或严重警告处分，可以说一点儿也不冤枉他。

从政纪角度看，2007年6月1日起施行的《行政机关公务员处分条例》第18条规定，“有下列行为之一的，给予记大过处分；情节较重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，给予开除处分：（一）散布有损国家声誉的言论，组织或者参加旨在反对国家的集会、游行、示威等活动的……（八）其他违反政治纪律的行为。”作为一名行政机关公务员，逯副局长发表前引言论，即便算不上“散布有损国家声誉的言论”，也应归入“其他违反政治纪律的行为”，至少给他一个记大过处分，也是一点儿也不冤枉他。当然，由于逯副局长是市管干部，在行政序列上也可以直接由郑州市政府出面，就他的错误言论做出处理。

郑州市委组织部“管不了”逯副局长的言论，郑州市纪委、市监察局或市政府是一定要管而且也管得了的，否则就似有失职之嫌。

除了上述党纪政纪规定，对逯副局长的处理，还可以参照十年前河南省的一起官员“因言被责”案例：兰考县县委书记宗家邦，因在喝醉酒状态下对记者口出狂言“焦裕禄精神我一听就烦”，被开封市委免去县委书记职务。与宗家邦酒后失言相比，逯军副局长在清醒状态下说出那番话，性质更严重，影响更恶劣，认识态度也更消极——宗家邦酒醒之后很快认识到了错误，并采取积极措施挽回影响，逯军则无任何悔过表现，至少是采取了鸵鸟对策。

如果竟然没有哪个部门“管”得了他，或者对其错误言论无从定性，岂非咄咄怪事？

经济数据打架 统计部门应真诚解释　文新传媒　 马光远　 

经济数据频频打架

自去年底中国出台应对危机的4万亿经济刺激计划以来，民众对经济数据的关注可谓空前。从前五个月的经济指标看，一方面是GDP在全球一枝独秀，以6%的速度增长，另一方面，却是一些指标的不断反复，和一些指标之间的明显的矛盾和打架现象。

比如，以最新的五月份数据为例，工业增加值高达8.9%，这在当下绝对是一个了不起的数字。然而，与此可成对照的，却是CPI（居民消费价格总水平）和PPI（工业品出厂价格指数）连续四个月双双在负数区间运行，进出口继续下滑，用电量继续下降，企业利润继续回落，民间投资继续不振。

这样说来，一方面是财政收入下降，企业利润大减，居民消费意愿不强，民间投资依然没有大的启动迹象，估计上半年全国待业的人数将超过4000万；另一方面却是固定资产投资、工业增加值、信贷增速和经理人采购指数强劲上升。一面是火焰，经济在回暖；一面是冰冷的海水，一些指标很不乐观。

如此大范围的数据背离究竟昭示着什么？是意味着经济复苏的基础不稳，还是统计数据造假？是经济结构调整所致，还是进一步凸显了中国经济的深层矛盾？特别是，我们看到，历来被证明和经济增长正相关的用电量，在GDP月度增长保持6%以上的情况下，却掉头向下，令人大惑不解。

用电量与GDP增速背离之谜

用电量一直被认为是最能真实反映宏观经济变动情况的先行指标。有关数据显示，自上世纪80年代以来，我国GDP与用电量及装机容量的相关系数均达到0.98，经济总量指标与电力总量指标呈高度正向相关关系。以上一次积极财政政策施行期间为例，1998年全国GDP增长7.8%，用电量增长2.8%；1999年GDP增长7.6%，用电量增长6.6% ；2000年GDP增长8.4%，用电量增长9.7% 。可以看出，用电量和GDP增长是正相关，不会出现负相关。

特别是去年四季度以来，用电量与经济增长之间的高度相关关系在金融危机的特殊背景下得到进一步验证。比如，2008年10月、11月、12月，国内火电发电量分别下降5.3%、16.6%、12.4%，而2008年第四季度的GDP为6.8%，为季度最低，只是2007年全年GDP增长的一半多。

今年1月，社会发电量同比下降仍达到12%的水平。3月份用电量一度出现增长的迹象，这被视为经济触底回升的证据而到处宣扬。但4月份用电量重回下降通道，同比减少3.55%。前五个月用电量和GDP增长基本是背道而驰，令人诧异。

对于这种背离，官方的解释有两种。第一种是国家统计局发言人李晓超的“正常说”。李晓超表示，这种背离直接用统计数据无法解释。但他同时称，出现背离并不是中国所特有的现象，日本和美国也曾经出现过这种现象。

第二种解释是国家统计局和发改委有关负责人的“产业结构调整说”。他们认为，用电量与GDP增长背离的原因之一是产业调整。比如，国家发改委副主任张国宝认为，两者的背离首先可从国民经济三次产业（依次为农业、工业、服务业）结构上找到原因。今年一季度，三次产业增加值分别同比增加3.5%、5.3%和7.4%，其中第三产业增加值同比增速超过第二产业2.1个百分点。与之相应，工业增加值占GDP比重也由去年同期的46%，下降到今年的44.1%。反映在电力消费上，一季度全社会用电量同比减少324亿千瓦时，主要减少在第二产业上。但同时，第一产业、第三产业和城乡居民用电都是增加的。

其实，无论是“正常”说，还是“结构调整说”，用于解释这种背离有点牵强附会，缺乏说服力。以“产业调整说”为例，众所周知，产业结构的调整是一个长期的过程，而中国的产业调整刚刚开始。再者，国家审计署的审计报告表明，一些投资违法进入了“两高”（高能耗、高污染）产业。因而，用产业结构调整来解释用电量与经济增长的背离，出发点是好的，但很显然缺乏足够的论证过程的支持。

“数据造假”只是猜测？

对于以用电量与GDP增长背离为代表的统计数据打架现象，民间似乎更愿意接受“统计造假”之说。比如，电监会前副主席邵秉仁认为，用电量与经济数据发生背离，主要原因在于地方统计数据造假。邵秉仁举例，某西部省一季度用电量下降了9.9%，但经济增长了10.8%。

经济学家王福重则不客气地认为，在失业不断加剧(劳动力是经济增长的要素之一)、居民收入不断下降(收入是消费的基础)、企业利润不断下降(企业投资的基础)、出口(净出口是GDP的一部分)更是两位数持续下滑的大背景之下，单靠政府迄今只有8000多亿元的财政刺激性投资，GDP就可以增长6.5%，这有点让人不可思议。因此他直接断言统计数据有造假嫌疑。

考虑到中国特殊的行政绩效考核机制，特别是目前一些地方错误地理解中央的保增长政策，断定一些地方通过统计数据作假以追求GDP数据的漂亮，是比较符合政治逻辑的。

根源在“复苏急躁症”

其实，统计数据之间打架并不奇怪，也不是中国特有的现象。如果以平常心待之，坦诚面对公众质疑，并给予科学的分析和解释，对于高层决策和解释民众疑惑都有好处。但我们的统计部门，似乎依然不习惯于外界对统计数字的质疑，动辄斥之为“没有根据的猜测”。这种自闭的态度更不利于数据的真实以及与民众的互动。究其根源，一方面在于统计部门在现有的体制下无法做到“超脱”和“独立”，另一方面，和某些人一直所犯的经济“复苏急躁症”不无关系。

笔者记得，从去年年底开始，面对个别数据的好转，一些人就动辄判断中国经济“率先”复苏，这种情绪在某种程度上也误导了决策部门。其实，即使是一个人，如果生了一场大病，病情也会出现反复，一些病理指标也可能彼此背离。因此，对中国经济前景的判断，出现分歧并不奇怪，奇怪的是对指标打架的情况视而不见，而只对乐观数据情有独钟，看到个别指标稍有好转就大呼小叫“率先回暖”。不少学者这种不负责任的态度造成的尴尬结果就是，面对真正的数字打架之时，决策者自己就陷入不能自圆其说的困境。遭遇外界质疑时，更以粗暴的指责来应对。

因此，在经济回暖的基础还不稳固、各种指标冷热不均的情况下，首要的是破除经济复苏“急躁症”对形势判断和决策的干扰。统计数据打架在某种程度上至少说明目前经济回暖的证据依然不充分。同时，统计部门除了在统计指标的设置和数据的“保真”上下工夫之外，恐怕也要学学公共政策解释的艺术，放下傲慢与偏见，对于数据打架能够做出符合自身和公众智商的合理解释，努力使自己的数据能够距离老百姓的心灵近一点，为统计数据建立真正的公信力。

拍案叫绝：看老婆情人怎样共同开发贪官  人民网论坛    作者: 佚名   

不管网上议论的“低调”市长许宗衡与老婆和另外两个女人的腐败“浪漫”故事有多少“水分”，但我还是要说说这三个女人。

从网络披露的情况看，许大市长的老婆叫“苗姐”，一个情人叫“王雅莉”，另一个情人是某“女星”。网友们专注于求解“女星”是谁，各种猜测都有，闹得满城风雨，女星们亦被搅得心神不宁，冤声一片。我则认为“女星”是谁的事没有追究的必要，倒是“传说”这三个女人在许宗衡贪腐案中的作用值得研究，比如说，盛传“王雅莉”总结出一套“玩人”怪论，她说：“在男人当权的社会，只有懂得充分开发利用男人的女人，才算是真正高明的女人。”这句话就比“女星”的姓名和其撩人的曲线更值得玩味！

这个社会是男人当权？说这话的“王雅莉”可以说没有一点政治头脑，亏她还是貌似政治家市长的情人。这个说法的依据应该是“王雅莉”的身心体会，但我们多数普通男人在家庭的地位往往是“二、三把手”，这大概是不争的事实。看来有权的男人与无权的男人是有天壤之别的。区别在哪里？不就是一个“权”字！这个字可能就是“王雅莉”大放厥词的依据。

这个女人做了男人的小，享尽了男人的荣华富贵，还说出这样的话，是不是她也有被迫和无奈？大概这些男人没有一个给她留下好印象，她把他们都理解成是有权便色的，她肯定是拗不过他们的权，但自己也不是一个好女人，总想着不劳而获，便屈从于权，纵了自己的色。

她不仅是一个坏女人，还是一个要做“真正高明的女人”的毒女人，她竟知道用色去开发利用权，丰富权色交易的理论。这样，许宗衡之流的男人就反而成了 “王雅莉”们的猎物，这都是“男人当权”的恶果！网络中的“王雅莉”为了俘获猎取许宗衡，在进行了赤裸裸的权色交易之后，是示弱以柔克刚，说什么“决不破坏你的家庭，给你生个大胖儿子，自己带着决不给你添乱，决不做对不起你的事”，只想做一个不要名分要金钱的女人。千金买取佳人笑。许宗衡因此花费数百万元为她购买高档商品房、宝马轿车、高档手表等。许宗衡自以为玩弄了“王雅莉”，谁知却是被“王雅莉”开发愚弄，这权与色竟没有一样是好东西！这难道不是对“ 男人当权”的绝妙讽刺？

“女星”开发许宗衡的利器也是美色，这与“王雅莉”们没有什么两样，也是属于“权色交易”，所以媒体报道说“许宗衡给了“女星”不少金钱上的好处 ”。但“女星”比“王雅莉”们聪明之处在于其虽然年轻，却懂得深度开发。一是关心情人的政治进步，据说这个“女星”“还帮助过许宗衡亮相央视节目，以增加知名度”，这应该是一个公关型情人；二是搞好情人的后勤工作，解除其后顾之忧，据讲“许宗衡在港的“私人事务”也全由她打理。色虽美，但质也贱，她竟活脱脱地成了封建社会的三姨太。

“苗姐”开发丈夫许宗衡的手段是借势。丈夫许宗衡身为一市之长，位高权重，这么优越的条件不利用岂不可惜？她便打起了工程批发的主意，在批发深圳工程给湖南老乡的过程中索取巨额贿赂款。她就是贪官背后站着的被人唾弃的女人！但不知道她晓不晓得自己冒险所索之贿被负心汉花在了其他女人身上。随着许宗衡案情的不断披露，这一谜团很快就会被解开。

三个女人唱了一场共同“开发”的大戏，将“低调”市长许宗衡开上了不归路。在这场闹剧中，“苗姐”主内，间接服务了许宗衡的权色、钱色交易；“女星 ”主外公关，深入腐败“开发”的具体实践；“王雅莉”创新发展二奶“开发”理论，且虚荣心得到最大满足。有这三个女人，许宗衡当然可以将“色、权、利”结合到极致，做到“墙外红旗飘飘，墙内红旗不倒”，放浪形骸，其乐融融。但是，乐极则生悲，多行不义则自毙。凭权色、钱色交易所建立的起来的腐败关系一向是靠不住的，所以，最终许宗衡还是被女色揭露。

许宗衡看似是倒在了石榴裙下，其实质是不受监督的权力作的孽。许宗衡是彻底完蛋了，但如果不健全和完善反腐败的体制和机制，把对领导干部的监督落到实处，新的许宗衡会立刻冒出头来。