假如邓玉娇没有“防卫过当”

假如邓玉娇没有“防卫过当”

　　邓玉娇案终于一审有了结果，防卫过当，但基于本人有自首情节，加之其为限制行为能力人，所以免于处罚。

　　很多人为此结果欢呼庆幸：邓玉娇终于赢了，支持邓玉娇的网民终于赢了！也有人对此结果还是不满意：邓玉娇本来就是“正当防卫”，“防卫过当免予处罚”与“正当防卫”其性质截然相反，邓玉娇得到自由却失去清白。

　　但从案件的本身来说，防卫过当这一结果似乎也没有不对的道理。但是我在想假如邓玉娇没有“防卫过当”会是一种什么结果？

　　第一种假设：假设当时邓玉娇屈从于邓某等人的淫威，当然就不会有以后以至于今的任何故事发生，一个纯洁的姑娘就此沦落风尘，一个官员继续做着他发财升官的美梦，或许邓玉娇因此结识了权贵，从此会改变自己的命运也未尝不可能，因出卖肉体结交权贵，从宾馆服务员一跃而升为县委书记已有先例。

　　第二种假设：假设当时邓玉娇进行了反抗，但是手中没能拿到用于反抗的武器，会有什么结果？我想只有一个结果：以邓某等权贵的德性来看，他们不达目的是不会罢休的，邓玉娇最终会被邓某等人强行“服务”，再往后邓玉娇会怎么做？一、忍气吞声，忍了认了，但是邓某等人从此算是认识了此“小姐”会不会再次来纠缠？再来纠缠怎么办？我想不外乎两个结果：一是第一种假设的结果不再叙述；二是为摆脱这种纠缠再次反抗，但是这次反抗性质大大不同：这次反抗的结果那就是谋杀，绝没有“正当防卫”和“防卫过当”一说。二、邓玉娇到公安局报案，告邓某等人“强奸”，但是告得下来么？以邓某在当地的势力，以及邓玉娇工作的环境，有可能不但高不下来，还有可能给自己泼一身污水。三、以自杀捍卫自己的清白，或许只有这样才能洗刷自己的清白，但是公众舆论会怎样说？有的人会同情，也有一些人会认为不值得，都什么年代了，还把贞操看得那么重？关于贞节与人格尊严的问题不在这里探讨，单说邓某等人会得到什么样的结果？撤职？法办？以邓某等人在当地的势力，法办的可能性不大，撤职倒是有可能，一个纯洁少女以自己的死换取一个流氓的撤职，从这一点来看却是有点不值。

　　第三种假设：假如邓玉娇拿刀在手，并没有直接刺向邓某，而是抓在胸前，警告邓某：你再逼我就不客气了！试想一下当时的情景，当一个弱女子被三个大汉按在沙发上时，有没有机会叫你来警告他？没有！但是会有另外的结果：刀子被夺下，当然邓某等人决不会向公安局告邓玉娇持刀行凶伤人，他们极有可能变本加厉，采取更极端的行动，邓玉娇的命运不但是被强奸，而且极有可能被伤害，会不会演变成第二个“高莺莺”案件？假如这时候死的人是邓玉娇，她不但保不了自己的命也保不了自己的名节。

　　基于以上种种假设，试问邓玉娇如何才能做到“正当防卫”而不“过当”？