朝鲜核爆不值得高兴，更应忧虑‘红旗究竟能够打多久’

　　朝鲜不顾大国的反对，‘悍然’实施第二次核爆，很多左派网友兴奋不已，认为这能够保卫社会主义朝鲜，这属于一厢情愿，是用美好的主观愿望代替严酷的现实。社会主义苏联不是早于美国发射了宇宙飞船了吗，如今苏联安在哉？中国也早就有了两弹一星，但按这些左派网友的观点，不也照样变修变色了吗？可见，原子弹保卫不了社会主义。这不是灭自家志气长他人威风，而是客观存在的事实。毛主席早就指出，要防止卫星上天人头落地。很多左派网友对中国社会主义前途很悲观，所以才移情别恋，对朝鲜社会主义寄于很大希望而过于盲目乐观；而我倒觉得对中国社会主义的前途要多一点乐观才对，如果你不知道为什么乐观，那倒不如像对待朝鲜核爆那样，就盲目乐观好了。

　　有人会说，如果没有核武器，美国就会武力推翻朝鲜，那社会主义就会不保。这种人其实不了解朝鲜，也对社会主义制度没什么信心，才会把核爆看得那么重要。其实，武力当然重要，但更重要的是路线，毛泽东思想不是这么说的吗？莫非这些网友都忘了？所以，看看朝鲜党的路线方针是否正确，对我们有什么启示，才是正经事。那么朝鲜的路线方针究竟如何？

　　不管你立场观点怎样，大概都不会否认，朝鲜的今天就是我们的昨天。但朝鲜的昨天又是什么，今天所面对的困境又是怎么来的？关于这一点，已有不少网友做了阐述，见苏拉密网友的文章和下列这几篇文章：

　　关于朝鲜水产品的调研http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=91447195&bid=2
　　值得尊重的朝鲜http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90951683&bid=2
　　朝鲜现状说明毛泽东时代是对的http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90669336&bid=2
　　坚持社会主义改革道路的朝鲜http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90517156&bid=2
　　朝鲜上世纪的经济发展http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88275318&bid=2
　　朝鲜纪行http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88888771&bid=2

　　所以朝鲜的昨天靠着中苏两大国的支援过的很滋润，日子很美好，那时他们一点都看不出会有今天如此困难的境地。但好像毛主席早就给他们打过预防针，似乎和金日成说过，如果中国变修了你们怎么办？但那时老金可能觉得这是无稽之谈，所以只当耳旁风，根本没准备。没想到晴天霹雳，苏联大家庭散伙了，中国也改革开放和他们眼里的美帝打的火热，还和他们的敌人韩国建立了外交关系；偏又祸不单行，90年代头几年风不调雨不顺，造成农业大幅度减产，一时间人民吃饱饭都成了大问题。不得已开始了‘苦难行军’。

　　可以看到，金氏父子的政策，基本属于‘照抄’毛泽东，‘苦难行军’无非自力更生，勒紧裤腰带搞建设；‘先军政治’无非‘深挖洞、广积粮’，但毕竟，朝鲜国情和它所处的现实世界不同于当时的中国，所以制定路线并不能照搬以前中国的那一套。

　　冷战结束后，美国以武力肢解南斯拉夫，又以反恐为名武装入侵阿富汗、伊拉克，把朝鲜列为支恐的‘流氓国家’，这不能不让朝鲜高度重视国家的国防安全，所以搞先军政治势所必然。但非要搞到核武装则恐怕考虑不周。

　　历史的经验教训值得注意。毛主席的路线被改革开放取代，最重要的原因就是中国还有很多人没有吃饱饭。所谓‘民以食为天’，解决吃饭问题是头等大事，再正确的路线方针，只要没有最终彻底解决肚子问题，就会被轻易推翻。痛心归痛心，但事实就是如此！此外，当年毛主席防备第三次世界大战，以‘防早打、大打、打核武战争’为目标，搞三线、军工建设，也拖累了经济建设。虽然对今天的经济发展起了一定奠基的作用，但在当初却被作为方向错误来纠正的，所以邓小平才提出世界面临的主题是和平与发展，判断世界大战打不起来，这才能集中精力搞经济建设；如今的第四代也提出要抓住战略机遇期，表达的是同样的意思。

　　那么，朝鲜的国防安全真的恶劣到非要搞出核武器才能保卫的自身的地步了吗？

　　朝鲜之所以一心要搞核武器，是认为中俄不可靠，只能靠自己，而最可靠的就是手里握有核武器。但我认为这个认识是错误的。实际上中俄仍然是可以依靠的，尽管现在在意识形态上已经不同，但那只是导致依靠的程度有差别罢了，这一点很多网友都会认同，我就不展开说了。朝鲜需要解决导弹技术，这将确保不会遭美国的空中打击，至于地面入侵，只怕美国想都不会想，就更别提韩国了。所以和中俄展开合作，解决导弹技术问题（甚至不需要远程导弹，中近程能打到日本即可）就足以确保国防安全。记得是在《参考消息》上看到的文章，其中谈到朝鲜战争停战后，朝鲜和美国小小的较量过几次，都以美国妥协让步而结束。

　　所以朝鲜只需化小部分精力解决国防安全问题，重要的还是粮食问题和经济建设，这是保证红旗打到底，保证社会主义道路不转向极其重要的条件，比手握核武器重要的多。

　　按毛泽东思想，制定政策必须抓住主要矛盾，现在朝鲜面临的主要问题是美国在外部封锁，但解决的出路并不是和美国的关系正常化。当年的中国，毛泽东把中美关系正常化作为打破封锁的突破口，是和中国面对的具体世界形势有关的，也是和中国的国际地位相关的。但朝鲜则不然，他打破封锁的重点不在美国，而在中国、俄国和同一民族的韩国，美国起不了决定作用。有人可能不同意，但如果同是宣称搞社会主义的紧邻大国都不可靠，难道帝国主义的美国反倒更可靠？当年我们的一大失误就是中苏两党关系破裂导致两国关系紧张，这个教训金氏父子理应吸取才对，怎么能重犯呢？

　　既然能打开朝中关系的大门，就能打开朝俄关系的大门。这两扇大门一开，也就打开了对东南亚、对欧洲的大门，那时，不愁打不开朝韩关系的大门，更不怕朝日关系打不开局面，如此美国又能奈之如何？当年朝鲜经济建设欣欣向荣，根本就和美国没发生什么关系，今天其实也完全可以照方抓药。实际上，中俄的大门都是向朝鲜敞开的，根本就没有关上的意思，就看朝鲜会不会利用了。

　　但如今朝鲜执意要搞核武器，以为是消除美国威胁和美国关系正常化的唯一捷径，但结果却正相反，不仅美国更加愤怒，而且中俄的大门也可能关上，这不仅不利于解除外部封锁，反而进一步加剧了封锁，如果毛主席再世，也不干这赔本的买卖。

　　从1990年开始朝鲜人民挨饿，到今天快20年了，还没有彻底解决人民的吃饭问题，经济建设也没有上新台阶，这才是动摇朝鲜社会主义的最严重威胁。执意搞出核武器，将严重影响这两大问题的解决，严重影响朝鲜社会主义的走向。

　　所以，朝鲜的方针政策难说正确，朝鲜社会主义的大旗到底还能打多久是值得探讨和思考的。