驳斥学者——高尚全

高尚全是个名人，是个天大的名人，因为他在人民日报发表了文章，我们也在人民网读到了他的文章，他的文章是在为人民请命，所以我们觉得是天大的名人。但我们总有些担心，担心他的目的，因为他在文章《把打破垄断作为深化改革的突破口 》（2009年06月12日08:24，人民网 ）中谈到了，电力、邮政、电信、铁路等行业垄断企业企业的地位依然稳固，垄断收益依然丰厚，这成为当前经济社会矛盾的一个集中点（小字是他的原话）。当然他还谈了其他的东西（我们就不加以一一辩驳）。总之我们认为他通篇文章都有问题。主要的问题是什么，我们认为世界观有问题，所以他的论点论据都有问题。　　

我们曾经写了篇文章《我们也许被西方经济学愚弄了》文章放在凤凰网，新华网等博客上（我们准备放在该文章的后面），谈到社会主义国家没有垄断，如果有垄断，就不是完全的社会主义国家。全世界的企业都在搞垄断，唯独我们的精英们却要肢解自己的大型国有企业，美其名曰是引进民营资本，为了让人民得到好处，其实民营就是私有化。　　

高尚全的意思就是让企业分解，然后没有实力去和外国人竞争。这样好为外国企业占领中国市场降低竞争的门槛。当然我们估计他不可能是为外国服务的，因为听说他是个共产党党员。　　

凡是民营就是让财富集中到个人手中，而国有至少理论上是无法集中到个人手中的。因为我们的国有企业员工，不论是企业领导或者是企业员工他们的工资都要纳入国家统筹的，所以每个人的收入是阳光的。国有企业在改革前是全民所有，所以每个普通百姓都能享受到红利，如医疗，教育，国防等红利，而私有企业一定会采用各种办法偷逃税收，转移资产，腐败政府官员，这已经是不用说的事实了。　　

衡量一个企业是否垄断的标志是看它是否为社会提供最大的服务。在改革前，我们的国有企业提供了大量的优质、价廉的产品。每个销售人员都把消费者看做是自己的阶级兄弟，所以没有出现什么坑蒙拐骗的现象，没有出现假冒伪劣的现象，没有出现质次价高的现象，没有出现强买强卖的现象，没有出现捆绑销售的现象。倒是现在实行市场经济后，所有上述现象都出现了。所以我们完全有理由相信垄断是私有的最高标志，而在国有企业，因为不是私有那么就不可能出现垄断。　　

由此我们得出只有市场化的经济才有垄断的形式，因为资本的最终目的就是追求利益的最大化，所以市场化才是产生垄断的唯一原因，然而我们的高尚全同志没有看见这个实质，居然开出了要命的药方。　　

西方国家为什么会出现垄断呢？还是因为资本主义的市场化。他们为什么要提出反垄断呢?难道是为了消费者，难道是为了世界和平，答案是否定的，因为资本不同意，那他们是因为什么呢？是要分赃。比如生产软件一个企业，效益很好，那么第二个资本就怂恿二个企业去生产软件，那么第二个资本是后来者，个子小，结果它先买通议员，普通民众，或者属地政府提出了反垄断法，这样就可以保护第二家资本发展壮大。所以反垄断的最终归宿不是为了消费者，而是为了资本自身。当然在私有化得资本主义社会，反垄断无疑是有它的积极意义的，因为资本至少要放下身段去倾听民意的，好制定反垄断法，限制过度私有化，让普通的无产阶级也能得到更多的利益。　　

资本在国内分完赃后就到国外，一看中华人民共和国还有那么多的全民所有制企业，它就无法战胜国家资本，于是就鼓动中国人搞什么分拆，一个石油业分成三家（中石油，中海油，中石化），一个电信业分成：电信、移动、联通、铁通，网通等等，这些其实是增加了管理层次，实质是增加了管理成本，比如资源不能共享，科技不能共有等等。它们分开后增加了企业实力没有，我们看一点也没有，因为我们三家企业加起来还不如美国一家美孚石油公司，更不如壳牌石油集团公司，许多西方企业都是兼并了多个国家的企业，它们富可敌国，纵横世界，藐视法则，干涉内政，腐败政府。也就是说当今的时代是个跨国企业的时代，而我们精英们还在被盖里面想到如何分解国有企业。　　

从上面我们简单分析了垄断产生的原因，反垄断的实质。那么作为社会主义国家的国有企业是不适用反垄断法的，否则就是更大的私有化，否则就是给外国资本开绿灯。由此我们完全可以，并大声的说高尚全太无知，当然不知道他是否无耻。因为我们的每次市场化改革，好像都以牺牲老百姓福利为最终目的，不知道他的改革又是要牺牲谁的利益。　　

　2009年6月12日　四川仪陇立山镇　　

附　　

《我们也许被西方经济学愚弄了》　　

  西方国家制订了反垄断法,因为垄断不好,它赚取了超过成本加利润的收益,或者是它剥夺了个人的幸福。我们国家也是这么认为的，因为垄断是比较霸气的，它无视个人的权益。　　

   所以我们国家就支解了许多部门和行业：邮政、电信、石油、电力、汽车等等。这并没有什么，只有竞争才能为消费者提供最好的服务，甚至能促进技术的进步。然而让我们看看国外企业，他们的企业是多么庞大，他们的触角跨过了国界，跨过了行业：三菱、三星、壳牌石油、美弗石油、波音等等。他们的财富富可敌国，甚至敌过许多国家的经济总和。　　

   我们认为一个企业要想生存发展，也许只有垄断才是它的出路。西方的专利技术保护法，虽然是为了保护发明人的利益，但我们也可以这么理解它在专利保护期间是垄断销售的。即便是西方的具有完全竞争的企业，他们都有自己的绝活或者特别的理念。这种绝活或者理念相对别的企业和消费者来说，它左右了消费者选择的思想，左右了其他企业的生存发展，所以广义的看，他们也是在垄断销售。老牌企业或者是大牌企业相对新企业和小企业，他们的品牌大的吓人，他们的品牌依然左右了消费者选择的思想，所以广义的看，他们也是在垄断销售。我们还可以举别的例子证明企业要想生存发展，也许只有垄断才是它的出路。　　

那么西方国家为什么要制订反垄断法呢?因为西方的企业是相对私人所有的，它是为了减低社会成本，减少阶级对抗，所以西方的管理阶级吸取了西方的历史教训，想通过反垄断法限制财富的过度集中。而且每个企业后面都有代言人，反垄断法可以让财富在资产阶级内部进行重新分配。资本主义的产业工人他们并不是完全的无产阶级了，是工人资产阶级了，他们有选举权，反垄断法也是工人资产阶级的斗争结果。　　

而我们国家是相对全民所有, 阶级对抗从理论上说是比较低的，特别是我们入关后，面临的是外资企业的咄咄逼人气势,支解企业并没有提高企业的自我创新能力,反而给企业的生存带来了新的麻烦，这好像是把拳头分解成手指打人一样。社会主义企业的支解行为实质是提高了管理的成本，因为他增加了许多管理机构。　　

我们要想为民众提高利益，我们只能用心照顾他们，而我们的眼睛是要盯住国外企业的动向，因为他们一直在搞兼并作业。　　

垄断其实只是资本主义社会的产物,社会主义社会应该是没有的,如果有的话,说明我们在滑向私有经济的圈子里了。　　

                            2007.2.14四川自贡