决战:跟凯迪论坛的屠夫网友叫叫板
文章以‘决战’名义对凯迪论坛屠夫网友展开质疑,围绕其身份、是否支持妓女合法化、私有化问题及对茅于轼观点的态度进行质问,强调邓玉娇案与社会问题的关联。
跟凯迪论坛的屠夫网友叫叫板
[ 决战 ] 于2009-05-25 21:58:45
[ 决战 ] 于2009-05-25 21:58:45
有消息说,屠夫网友是凯迪网干将,要我不要小视。
哼哼,凯迪网有什么了不起?你是凯迪网干将,我曾经也是啊。如不是凯迪网封了我的笔名,现在我还是那里的干将呢。我岂止是凯迪网干将?还是强国论坛、乌有之乡、世纪论坛、汉奸论坛的干将呢。你干的将有我多么?
向你叫板,我的资格绰绰有余,向我叫板,或许你还没资格。
若不是邓玉娇事件让你折腾了一把,还真没注意过你。
你叫屠夫,我叫决战,均有斗志,可以对练。
当然,这里的叫板还不是对决,只是对练,所以还称作屠夫网友。
当然,凯迪网的屠夫与邓玉娇事件中的屠夫,是否一个人?不知道。
如果搞岔了,权当笑话,直接翻过去,我脸皮厚,无所谓。但这里当真了,姑且算一个人。
网友消息云“屠夫是凯迪网干将,自称李洪志,污蔑毛泽东,鼓吹妓女合法化”。
对此,自然不予采信,并且前两条更不在探讨范围内,你爱自称什么就自称什么,你反所谓的极左,我也不关心。这里只关心与邓玉娇案有关的问题。如果凯迪网的屠夫与邓玉娇案中的屠夫是一个人,请你斗胆回一回,不要躲。
一,你屠夫究竟是不是一个卖肉的?是案头卖肉的,是肉贩子,还是生猪厂老板?
如果是前者,自称屠夫合理正当。如果是后两者,则是挂羊头卖狗肉。毕竟,两者属于不同的阶层或者阶级,地位不同,收入不同,不必混淆视听,招摇撞骗。如果是普通的屠夫,怎么可能受助于茅于轼的精英俱乐部?需要交代一下。
二,你屠夫是否支持妓女合法化?这是一个非常关键的实质性问题。
如果你支持娱乐业、洗浴业、色情业、娼妓业,那么,你怎么好意思称邓玉娇为妹妹呢?肉麻啊。邓玉娇案直接表象是烈女杀淫官,但如果没有乌七八糟的色情场所,这样的事情根本就不会发生,始作俑者也可以出来冒充正义之士吗?
三,你屠夫对私有化,私有老板行贿行淫是什么态度?
淫官邓贵大活该,对他的下场拍手称快,在拯救邓玉娇这一点上,不管你什么目的,我不反对。
但是,屠夫你对私有老板出钱搞定,对私有老板行贿行淫是什么态度?你是否支持私有化和私有制?邓玉娇是生活所迫才在娱乐场所修脚,她的无奈选择和所受的屈辱与私有老板的黑是因果关系,邓贵大有责任,但根子还在资本,否则怎么拿四千元票子敲打邓玉娇脑袋?
四,你屠夫对茅于轼和李银河的观点是什么态度?这也是一块试金石。
凯迪网的屠夫,如果的确是你参与了邓玉娇案,请接招吧,不要做个懦夫,也不要回避问题实质,凯迪网我是不会去了,已经被封了,对我不公正。强国论坛对我也比较严格,对你也不会坏到哪里。既然你现在风云人物了,做个交代也是必要的
好了,快关坛子了,匆匆结尾,大意已经讲清楚了。
原载强国论坛
很赞哦! (1069)
爱学记

微信收款码
支付宝收款码