广州推人案推开一扇乖张德性门

转载：广州推人案推开一扇乖张德性门　　

原文作者:张　翼　　

转载者按语：广州昨天发生自四月以来，第12宗有人冒着生命危险爬上海珠桥审冤的事件，但在警方戒备森严的情况下，却有一人爬上去，装做要握手交朋友，而一把将其推跌到桥下，断了脊椎骨。现在南方有的传媒，貌似中立报道，实则幸灾乐祸，有的人甚至还赞扬推人者，极为荒谬可笑！　　

做为一个有正常思维人，我对广州出现这种丢人现眼的羞耻事件感到愤慨。我同意本文章标题的观点：“广州推人案推开一扇门”。故特将该文转载于此，让大家来分析一下这种社会乖张新现象的产生原因。　　

一个社会，发展到广州一座桥，在一个月中连续发生12次有人爬桥跳桥，冒着生命危险以此来引起社会大众对自己所受遭遇的关注，可知社会的弊端与矛盾已发展到了何等尖锐的地步！而为政者不检讨自己，一些麻木不仁者还为虎作伥，一些的传煤更是无耻地幸灾乐祸，让人痛心、深思与警惕！　　

　　昨日上午7时许，一名32岁男子欲追讨被拖欠款项，爬上海珠桥，此乃自4月以来的第12名跳海珠桥者。然而，他没能像“前辈”们那样“潇洒走一回”，再平安着地——12时许，在重重警戒之下，一位年约六旬的老伯悄然爬到跳桥男子身边，借口“握握手交个朋友”，连拉带推令男子从高处摔下。跳桥男子手肘、腰椎骨折，推人者当场被拘捕。事发海珠桥，坠桥男子腰椎摔断，老人自称“为市民除害”（《广州日报》　5月22日　） 　　

　　没有人愿意以生命为代价来挽回应得利益，除非是走投无路，求生不得。这也是为什么甘地几乎每一次的非暴力不合作运动能够获得全世界声誉甚至帝国主义者妥协的原因。把跳楼讨债的民工放入那些衣食无忧在网上秀大腿秀小狗甚至拉着乞丐秀爱心的作秀者之类，不是残虐，是极度残虐！　　

　　我们有些舆论把跳楼讨薪（债）叫做为了“为一己私心损害大众利益”，真不知道屁股坐到那一边，在一个没有起码的公正平等的社会里，大家都窝窝囊囊唯唯诺诺和稀泥地无视于践踏人的尊严，违背道德良知，无视劳动者的起码的生存权益，那就是维护了大众利益了？谁是“大众”，谁是“小众”？那些失地进城辛辛苦苦一年拿不到工钱的民工，小贩，那些城市低保人员，那些失业大学生，那些下岗工人，那些为基本的生计奔波的工薪阶层，那些被层层盘弄得资不抵债的小企业、作坊主，那些不得不忍受老板上司骚扰的女工女职员，是那些属己的酸甜苦辣停留在博客里换不来几个点击率的博主们，那些还在田间地头守着粮食没有买话费的钱的农民老伯，他们算大众还是小众？　　

　　这世上只有他杀，没有自杀！田横五百士安在，难道归来尽列侯？他们的死是悲壮，但是更是一种政治虐杀。人既然是社会的动物，社会没有为每一个人提供足以生存下去的空间和条件，那么是不是该问一问体制是为物的还是为人的呢？是不是要为那些割腕的吞药的跳楼的生命一个说法呢？那些自杀的人，那些自己的生命来维护最后的人格尊严价值和对于社会公正的最后一搏的人，他们是难道换来的就应该是蔑视诱骗欺侮甚至虐杀吗？这是一个什么时代？狼吃人是狼性使然，羊吃人是人性里滴着狼血，那么，那人吃人，尤其是大庭广众众目睽睽之下的撒旦之手又该是何种物性使然呢？　　

　　我们从来有尊老爱幼的传统，但是，有些老人本身就不值得尊重，就像有些孩子还有待于普及爱的常识之后才能更有效地去爱一样。老人社会，一旦乖张流行，那就麻烦。麻烦之处不只是让人知道孔家店那一套“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”实在是一场骗局！更严重的在于标示了社会生态对人的生命本身丧失了基本的同情与珍惜之念。常此以往，人还是什么样的人，社会是什么样的社会，国家又是什么样的国家呢？　　

　　推人老者是不是受法律制裁，收到什么样的法律制裁，我们不管，我们要问的是：有些人到底怎么了？我们的社会到底把这些人怎么了？我们的社会的人性怎么了？