西式民主不过是道餐后甜点

          最近中央的喉舌连续的向妄图把我国引向西方政治制度的极右分子发起舆论上的反击。
这很好，但我觉得还不够。我们不光要告诉人民，新中国选择共产党，选择目前的政治制度是历史的必然。
还要从反面更加深入浅出的告诉人民，我们国家为什么不能实行西方的政治制度？

      自从孙中山先生推翻了帝制后，中国实行的是什么制度？那时候，十月革命的炮声还没响呢，中国学的当然是西方的政治制度。还记得宋教仁先生吗？中国实行西式民主后第一个比较有名的殉道者。这样的人，西方更多。 别老看人家衣着光鲜，人家以前也是血拼过的。
      
      中国第一次实行西式制度的后果是什么呢？不就是类似唐朝崩溃后的五代十国吗？从1911打到了1949。近40年老百姓没太平过。有人说，你这是历史决定论。是啊，我承认，但历史的教训不可不察，至少他告诉我们，中国曾经学习实践过西方的制度。
      
      中国是个多民族的国家，而且大部分的资源都集中在少数民族地区。如果实行西式民主，大家分灶吃饭。
那资源如何调配，按市场化的原则？那好，西藏和青海政府先按市场化原则在黄河和长江的上游造几座水库，还是引进外资的。你要用水吗？交水费吧，你要用电吗？钞票拿来！价格？价格我们可以商量，但谁主动呢？价格不合理，我落闸了，你下游的怎么办呢？抢吗？打吗？呵呵，中国的绝大部分老百姓并不需要“阿玛尼”和“路易威登”，他们需要的是“水电煤”和“柴米油盐”！
      
      中国有九亿农民，中国有多少耕地，红线是十八亿吧。既然西式了，那就自由了，民主了。
咱们把地分了吧，怎么分？平均分？有好地有孬地，大量的存在着级差地租。你怎么分？怎么和平的分？
哪个执政者敢把农民这把火给点着了？
      
      我已经不想再举例了，这不是论文，人民日报也不会给我稿费。但我相信任何一个有点思考能力的执政者都明白其中的道理，或者说，你原来不明白，但你只要坐到那个位置上，把中国这本大帐本一摊开，你就明白了。
      
      为什么世界上那么多国家实行西式民主，而看上去混的还行的就那么些国家呢？
打个比方吧（我这人就喜欢瞎比喻，呵呵） 西式民主制度就好比大餐后的餐后甜点。你只有先吃饱了大餐，
那道甜点端上来你才能有滋有味的享受着。西式民主实行的比较好的国家，无一不是先有那道大餐的（生产力水平领先者）而最近的经济危机，已经严重的影响到了他们那道大餐，可以预见的是，如果危机深化下去，大餐缩了水，西方的选民们是会拿那道甜点来消遣他们的统治阶级的。
      
       而很多不成功的国家，是因为前面没那道大餐，肚子饿，上来就吃那道甜点，基本上都被噎着了。
最近泰国的例子看到了吗？其实这样的例子举不胜举。老百姓“吃饱”了是不会乱来的。
正是背后那点利益搞不定，他们才会受人利用。而有人有国家还是希望他们这样乱的，因为混水好摸鱼嘛。
      
       而中国如果要吃这道甜点，那么多人，这么点资源。吵起来是可预期的，打起来是很正常的，打死人是不奇怪的。分灶吃饭是完全可以想象的。其实分开过也没什么，大家相安无事，老百姓也太平了。
     
      但中国从不缺少喜欢折腾的人，袁世凯，段祺瑞，冯玉祥，张作霖，蒋介石，一个个粉墨登场。
最后不是又要毛主席出来收拾残局了吗？
 
     历史就又轮回了。