如此“申博”，还不叫停

如此“申博”，还不叫停　　

由“申博”而导致的徐州师大教授委员会罢教事件，(见3月26日<南方周末>)令人吃惊。其中，所透露的种种信息，更令人吃惊。　　

大学设博士点，应该是水到渠成、瓜熟蒂落的自然过程。可现在弄虚作假、拔苗助长，非正常地突增高级教师；突增论文数量；乱盖别墅大楼，“制造”种种材料：真可谓是急功近利、乱象丛生。长达数年的“申博”准备，搞得鸡飞狗跳，一地鸡毛。正常的教学科研次序被打乱，教育质量更无人过问，一切为了“申博”，“申博”统治一切，这种“运动式”的不计一切后果的“申博”，扰师坑生，简直成了灾祸。　　

但，这决不是学校广大教职员工的错，而是制定“申博”政策的那些决策者的错。　　

笔者实在不理解，为什么非要把大学分成三、六、九等，一旦“申博”成功，就阳光灿烂；一旦失败，就一团漆黑，成败之别为什么要设计得如此之大？指标、评奖、基金项目、学科人才都与此息息相关，有这个必要吗？“申博”还要事先设定成败的比例，这不是故意制造矛盾，分裂族群，唯恐天下不乱吗？因为有太多的虚假、太多的作秀，其实根本不仅仅是在比优劣，而是还在比关系，比“演戏”的水平了。如果去掉造假作秀这层皮，大家都按真的来，那就不要人为地设置比例，符合条件的该上的都可以上，不该上的一个也不能上。　　

看现在的“申博”条件，无非是两条：一是教师职称，有多少多少正高级、多少多少副高级，二是论文多少，什么级别刊物刊登的论文多少多少，那么职称从何而来，也主要从论文中来，所以归根到底还是论文问题。可你看看当前论文世界，还不是一片乱象？造假论文暂且不论，就说刊登论文，杂志都要收版面费，过去有吗？我们以前只知道登文章拿稿费，做梦也没有想到还要倒过来付版面费，这不是彻头彻尾的腐败又是什么？收了版面费，还有什么质量保证？那么多年过去了，为什么这一条就是反不掉？不仅反不掉，而且变本加厉，版面费大涨价。甚至有干脆卖文章的，你付钱，我送你文章，署你名，建立在这一基础上的申博条件，还有多少真实性可言！笔者丝毫不想否定真正有价值的论文，也肯定存在这样的论文，但同样无可置疑的是，有价值的论文是少数，而且淹没在这一大堆垃圾论文中，也贬低了其自身价值。　　

应该反思了，大学教改中的咄咄怪事够让人揪心的了。不仅“申博”，还有“申硕”“申本”“申专”……还有扩招、评估、院校大合并、大迁移，全是一个样，一个套路：好大喜功、追大求洋、弄虚作假、文过饰非，图表面文章，搞形式主义。这类恶习已深入骨髓，根深蒂固。堂堂大学堂“官场化”、“行政化”，已成了追求职称、官职和金钱的名利场。　　

如此“申博”，还不叫停！　　

如此教改，还不叫停！　　

长此以往，校将不校啊！