攻击毛主席的言论是脱离现实的胡编乱造

 攻击毛主席的言论，全是脱离现实的胡编乱造！

攻击毛主席的言论，建国后的主要集中在四方面：一是“反右扩大化”；二是“三年自然灾害”饿死人上千万；三是“文革”的“极左”；四是“专制”。　　

首先，据右派统计的资料，“反右”导致了50万知识分子的“悲惨命运”。可是“反右”的原因是什么呢？这是很多现在的“右右”故意模糊掉的，他们一再想用现在资本主义的“普世价值”来“审视毛泽东时代”，从而否定社会主义的一切。毛主席早就在“反右运动”之前说过：“在我们国家里，鉴别资产阶级知识分子在政治上的真假善恶，有几个标准。主要是看人们是否真正要社会主义和真正接受共产党的领导。”（《毛泽东选集》第五卷，第428页）当时的国际环境，在资本主义自由化思潮的渗透下，国际共产主义阵营受到前所未有的冲击。“波匈事件”，苏联的“和平过渡、和平共处、和平竞赛”出台，赫鲁晓夫背叛马克思列宁主义，并在所谓“反对个人迷信”的幌子下大反斯大林，竭力丑化无产阶级专政和社会主义制度，推行一整套修正主义路线等。国内，民主党派主持的报纸《光明日报》、《文汇报》开始出现一系列反对社会主义，鼓吹资产阶级自由化的文章。毛主席在1957年7月1日的文章《文汇报的资产阶级方向应当批判》（《毛泽东选集》第五卷，第434页）已经明确指出。所以，在当时的国际国内环境下，要保障在社会主义制度下经济、政治的发展、完善，就必须开展全国范围内的“整风运动”。在“整风运动”中，或许有扩大化的倾向，这也得从多方面来考虑。当时党内派别众多，大有借此机会互相清除异己的。再者，“有反必肃”，如果对欲颠覆社会主义制度的那一小撮人也要讲仁慈，这与“农夫与蛇”有什么区别呢？在这件事上，负责的本不该是毛主席，因为“扩大化”是其余的别有用心的人故意为之的。就算是毛主席发动的“整风”，在为了国家稳定的大前提下，有何过错呢？现在这些攻击那个时代的“右右”们，对他们的主子曾经大肆迫害左翼的“麦卡锡主义”，屁都不敢放一个。反而对咱们的民族英雄，大有不把他骂成有史以来最大的“恐怖分子”绝不罢休之意！　　

当时被打倒的“资本主义右派分子”，除了那些穷凶极恶、死不悔改的送去坐牢以外，其他的包括章伯钧、罗隆基这些大右派，国家始终没有停发他们的工资，并且依旧提供小车、宽大的四合院给他们使用和居住。就是在国家最困难的时期，他们每日的饮食也很有保障。在章诒和的《往事并不如烟》中，有每天早餐吃牛奶、鸡蛋、稀饭下小银鱼、油糕等记述，也有右派的聚会就是下馆子聚餐的描写，甚至还可以吃到西餐。从1959年11月起，开始给这些“右派”分批摘帽子，组织上甚至让他们公费到全国观光考察。总之，右派除了不能参与国家建设之外，其日常生活是比普通百姓好得多的。这也可以揭穿“那时右派没了工作，只有饿死”的谎言。右派心中的愤懑，就是好似被剥夺了言论自由，可是稍有点政治头脑的都应该知道，一个主权国家，怎么可能容许改变国体、闹分裂等的反动声音存在？自由如美国，在这方面的防范，前有麦卡锡后有中央情报局、联邦调查局，不可谓不严。这也是人家高喊“国家利益高于一切”的原因。　　

第二，就是“三年自然灾害”。其实任何政府，只要导致了饿死人的惨剧发生，哪怕只饿死了一个人，这政府都是必须检讨的。那些年的一些时期，在一些地区，是否饿死了人？又饿死了多少？这一直是左右争论的焦点，也是一直没有结果的争论。因为“非正常死亡”，并不就等于是饿死的。你右派举出“三千万”的“证据”（这证据还根本不是官方言论，只是某些“当事人”的访谈），左派可以从官方统计的人口资料等予以反驳。现在唯一可以澄清当时事实的，就是公开那时候的档案。可惜，直到现在，也看不到那时候的原始记录。这就成了“右右”钻空子的地方，他们就开始造谣和污蔑。凡是任何希望国家真正繁荣富强的人，对过去的历史，不知道的，就存疑；违背了唯物主义历史观的，一定就是不遗余力的指出，以免日后犯同样的错误。可是，在很多数据和事实不是很明了的情况下，就开始说“饿死三千万”云云，这是真正的唯物主义历史观么？是真的希望我们国家繁荣稳定么？可谓“司马昭之心——路人皆知”啊。而且，还别有用心地用此来攻击毛主席，因为他们始终不愿承认当时主政实际事务的，已经不是毛主席。　　

第三，“文革”的时间，笔者只赞成三年说。这三年确实出现了很多“极左”的东西，比如红卫兵的抄家、打砸抢、武斗等等，这对很多当事人也造成了不小的身体和心灵的伤害。但是，我们反过来看一看，受到冲击的，是普通老百姓么？不是，是那些顽冥不化的反社会主义分子和官僚、走资派。“右右”又拿经济的“倒退”来说事，可是早已有官方的数据证实，那些年的经济仍是持续高速发展的。也就是说，现在我们所看到的“文革”的报道，都是其表面的轰轰烈烈，而实际的工业、农业大动脉是没有受到多大影响的。从国防、重工、农业等的长足发展，是可以证明这一说法的。国防方面的“两弹一星”、“珍宝岛事件”、支持越共反美等，重工的石化、机械制造、汽车工业等等，农业在自给自足外还可以大力支持亚非拉等兄弟国家。这哪一点，不是卓越的成就？！而且，全是中国人民在“美帝苏修”的全面封锁下独立自主、自力更生的的成果！如果国防方面不是现在依旧施行毛主席的“党对军队的绝对领导”和建军、作战原则，我国在国际大环境的处境将会是更加不可预料。一个个自诩为“老百姓”的人在现在也来指责“文革”这不好、那不好，殊不知那个时代才是真正的大民主时代。这些无端指责的，难道还真是老百姓么？只能是一群混账啊。　　

至于说到“毁坏文物”、“很多人自杀”等。在“文革”初期，确实有损毁文物的事情发生，我们先不说这是标榜“血统论”的“联动”为主的红卫兵干的，只说后来毛主席在得到这一消息后，马上下令重点保护文物，这也是很多文物得以保存至今的原因。在一九六七年五月十四日发布的《中共中央关于无产阶级文化大革命中保护文物图书的几点意见》中也说到：“伟大的无产阶级文化大革命，以排山倒海之势，雷霆万钧之力，荡涤着几千年遗留下来的一切污泥浊水。它将和一切旧思想，旧文化，旧风俗，旧习惯实行最彻底的决裂，同时，还将要保留历代劳动人民所创造的文化的精华，从而在新的基础上创造出为过去一切时代都望尘莫及的极其辉煌灿烂的新文化。我们的国家，是一个历史悠久而又富于革命传统和优秀遗产的国家，保存下来的文物图书极为丰富。这些文物图书都是国家的财产，在文化大革命中，应当加强保护和管理工作，要防止一小撮走资本主义道路的当权派和社会上的牛鬼蛇神，乘机进行破坏活动。”以毛主席的深厚古典文化功底和对历史负责的态度，又怎么可能下命令损毁文物呢？倒是这三十年来，咱们的好多文物或因人为破坏，或因自然灾害，损毁得太多了。　　

如果把一个时代的人的自杀，也要归咎到国家决策者的头上，这逻辑可能是不大通的。“文革”时期那些自杀的，并不是国家在当时就让他们走到了末路吧？“文革”的宗旨，就是改变人的灵魂，让人的思想能真正经受得起社会主义建设的考验。可是有太多的人，从“反右”以来，不但没有认识到社会主义国家是人民当家作主的国家，还是一再信奉“精英治国”理论，抱着“士大夫”的思维不放。当政治风波来临的时候，也无非是要他们好好改造思想，争取向广大劳动人民靠拢。他们就觉得受到侮辱了，就极大的伤到自尊了。如果他们能不把自己视作比普通劳动人民高人一等，能清醒地认识到这国家是人民的国家，那他们的悲剧，是否就不会发生了呢？这是肯定的，因为自杀者，如果不是生活走到穷途末路，就是心高气傲。这与现在的人的自杀形成了明显的反差。现在人自杀，除了殉情之外，多半就是被生活逼到没有办法继续生存下去的末路。当今夫妻反目导致的自杀，除了感情因素外，更多的是因经济而起怨怼，因怨怼而争吵，最后在对现实了无生活下去的信心的时候，选择以极端方式结束生命。其实现在别有用心的人拿那时的自杀者来说事，依旧是把个体的东西放大到超越国家主权之外，也就是西方国家那“自由高于一切”的理论在“文革”时代的具体化。　　

第四，“专制”一说。其实这提法就是一个伪命题。笔者在《胡星斗的“教训”，竟然是这么个东西！》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/200901/66932.html）里曾经就写到：“特别是‘专制’这个词，往往是走狗用来一再否定毛主席和党的所谓‘武器’，可这个词的真正含义是什么呢？专制这个概念出自于孟德斯鸠，他给出的定义是具有价值判断倾向的，而且是有着西方中心的价值判断倾向。专制有几个要件：最高领导人终身制（并且通常是世袭），由君王独掌国家政权的政体或统治。用这定义和标准来看，毛主席又有哪一点符合这概念呢？！再者，党的执政是很多人的执政，党员也全部来自于人民，又何来专制一说？而党的本身目标，是为老百姓谋幸福。难道老百姓通过自己选举出来的，代表自己利益的政党来专制自己？这不是逻辑错误又会是什么呢？”　　

由这几方面可以看出，那些污蔑毛主席的，无一不是脱离现实的胡编乱造，目的也很明确，就是要打倒我们的信仰。一个民族如果没有信仰，精神世界里还会剩下些什么？只有虚无。这虚无，就给资本主义那一套腐朽、堕落的人生观、世界观提供了绝佳的孳生土壤。他们用“个人高于国家”、“人权高于主权”等等来进行意识形态的渗透，唯一的目的，就是把我们这社会主义国家变成资本主义国家，为以后他们对我们更加疯狂的掠夺和分裂扫除障碍。想一想当初帝国主义分裂奥斯曼帝国的伎俩以及当今阿拉伯诸国家的现状，难道还不能让我们的一些国人警醒么？