人民公安应该是保护人民的

人民公安应该是保护人民的，不应该是领导的走卒，中央应该发文，制止各地官员动用警察对付百姓

　　这些年，中国的警察队伍是大大地膨胀了。在人们对于社会治安不满的时候，也许这应该是好事。警察人数增加了，有利于惩治犯罪，有利于社会治安稳定。但是事实并不让人乐观，社会治安状况并不能让人民满意。

　　为什么会出现这样的情况呢，一个警察人数大大增加的年代，社会治安还远远地不如一个社会上基本看不到警察的毛泽东时代。其实这个结论是有的。

　　这些年，中国的警察在干什么呢，被主流们用错方向了。

　　我们的人民警察，应该是维护绝大多数人民利益的，是保护绝大多数人民的，是打击坏人惩治犯罪的。但是，我们有的官员却明确地表示，警察要保护富人，为富人看家护院。如果从社会现状分析，在任何一个社会富人总是少数（即便社会主义社会，也是如此。所不同的是，在社会主义社会，贫富差距没有其它社会大）。如果一个国家的警察被用来保护少数富人了，成为了少数富人的保膘了，那么它是不可能再被用来平等地保护广大的老百姓的。

　　贵州瓮安被免职的原公安局长申贵荣在接受《中国新闻周刊》采访的时候，说出了警察所面临的处境，【但作为公安，这两年我们的非警务活动比较多，这不是我们的问题。比如，遇到群体事件就出动警察，这种“得罪”老百姓的事，都得我们去做。

　　我计算过，这几年，针对群体事件，我们出动百人以上的大行动就有五次。这其中包括矿权纠纷、移民搬迁、房屋拆迁等等。我们几乎把人都“得罪”完了。

　　比如2004年，为移民纠纷，我们一年里就出动了好多次。最后造成移民包围了龙潭乡政府。我还记得那是2004年12月16日，那天差不多有五六十人去砸乡政府。】

　　而动用警察对付老百姓的另一个后果，就是【这些年我们有50%以上的案件没有侦破。大案、命案一般都侦破了，但今年有一起命案没有破，这在当地引起了不安。（申贵荣）】

　　把警察用来处置民事纠纷，无异于把警察推到了老百姓的对立面，推到了风口浪尖。这就难怪警察的形象会越来越差了。

　　瓮安的情况是不是个别的呢，当然不是。动用警察对付上访的群众，视群众为“刁民”，在中国当今的官场是有市场的，绝对不是个别现象。事实上，警察在群众中的形象，早已和主流眼中的形象有出入了。但是，动用警察对付群众，不能不够解决官民矛盾呢，解决不了的。把老百姓逼急了，只会生出更多的类似瓮安的事件来。

　　当然出现这样的情况，应该还有其它的原因，和警察自身也是有关系的，有少数警察简直就是害群之马，比如，有的警察充当黑社会的保护伞，有的干脆就和黑社会沆瀣一气，欺压百姓。

　　要改变警察在人民心中的形象，中央应该制止各地官员动不动就动用警察对付百姓的情况发生。官员们自己把事情搞砸了搞糟了，应该依靠自己的努力去改正，去消除影响，这样才能在人民中间树立起党和政府的良好形象。

　　中国的警察还是应该坚守全心全意为人民服务的宗旨和信念。警察是用来维护最广大人民利益的，是用来保护最广大人民的，用警察来对付人民，本身的思路就错了，本身就把自己放在了人民的对立面。把自己放在了人民的对立面，还能够有一个什么好的结果吗。