地方保护的实质是官员的自我保护！

清除地方保护的呼声早就有了，国家立法也早就作出了相应的规定，然而地方保护仍然像一个幽灵，挥之不去。赤裸裸的地方保护是没有多少人敢搞了，然而我们却能从许多事情上能够嗅到地方保护这个幽灵的气息。打着发展地方经济的旗号行地方保护之实的现象依然比比皆是。某些地方政府的官员，对中央清除地方保护主义的命令，对法律制止地方保护的禁令，阳奉阴违。近年来，在某些地方盛行的扎口管理，便是一个最典型的例子。　　

原因何在？地方保护的实质是官员的自我保护。刺向地方保护的利剑，因为杀手没有认准其心脏位置，而不过只剥去了地方保护的外衣，并未对其伤筋动骨。地方保护的外衣被剥去之后，其又迅速披上了发展地方经济的外衣。这新的外衣，与之前的外衣相比，则有更大的迷惑性。地方保护只是一个现象，实质却是官员的自我保护。认错了病灶的位置，就难免药不对症了。　　

之所以得出这样的结论，理由在于：一、如果实质就是地方保护，那么结果可能是地方受益，却损害全局利益，而实际结果是虽然损害了全局利益，但地方群众却并未受益。地方政府及企业也未受益。前任官员走后，给原地方政府及群众留下的可能是一个难以整理滥摊子。损害地方长远发展利益，只求GDP在几年内的快速增长，目的绝不会在于地方利益，而只在于这一任官员的个人利益。即此种官员自我保护行为的出发点于地方保护的出发点迥异；二、如果实质就是地方保护，那么可能因损害全局利益而受到中央的批评纠正，受到其他地方人民的反对，却多半会受到本地群众的支持。而事实并非如此。其他地方人民还未反对，而本地群众不断上访，群体性突发事件层出不穷。每次事件中，反对地方政府的并非如有关人物所言，是少数别有用心的人，而恰恰是本地的广大群众。纠纷并不在本地群众与外地群众之间展开，而恰恰是在本地群众与貌似保护他们利益的官员之间展开。三、貌似地方保护的政策，均出自某些地方官员之手，并未得到当地广大群众的同意与支持。政府干政府的，群众干群众的，这些政策何时得到群众的衷心拥护？四、以损害地方长远发展利益换来的成果，当地群众也没有享受到，至多是给了几个爱哭爱闹的孩子几颗糖果而已。由以上几点，可以得出所谓的地方保护，实质就是某些地方官员的自我保护。与此相关的政策，均是从这些官员自身的仕途升迁出发来考虑的。即便有时确实对地方有些好处，也不过是副产品。　　

地方保护必须反对，然而官员自我保护的危害却远远大于真实的地方保护。地方保护固然可能损害全局利益，但至少可以保护本地群众的利益，可以使该地方暂时稳定。但官员自我保护造成的政策性短视，不仅损害全局利益，而且损害当地的长远发展，甚至因为杀鸡取卵的做法给当地经济社会发展造成难以挽回的危害。　　

治疗地方保护这个痼疾，必须认准病灶，找准病根。一旦把官员自我保护的心理清除了，官员有了大局观念，从内心树立了廉洁奉公、一心为群众的理念，地方保护主义必然无处遁形。当前，看清地方保护主义的实质，也许才是根治这个顽症的前提。