国家资本主义论

1949年新中国通过暴力革命成立以后，效仿苏联，以国家的名义把一切资本（包括所有贵金属，货币，领土及其附属物如城市、文物、森林、矿山、铁路，领海，领空，及其他生产资料如机器、厂房等），统统纳入国家资本；而绝大多数自然人，不论你曾是地主、买办、官僚、工厂资本家、商业资本家、自耕农、僧侣贵族、封建领主、军阀、富农、中农、贫农、雇农、小手工业主、小商人、工人、城市贫民、力夫、小知识分子、学生、教员、士兵、妓女、鸨子……，总之，活人进而活劳动全部统统沦为无产者（当然无产者也分三六九等）。　　

斯大林的苏式社会主义，实质上是国家资本主义。说是生产资料公有制，实际上劳动者与生产资料的对立，同资本主义生产方式中是一样的，没有任何区别。劳动者对生产资料没有所有权、处置权、管理权和继承权。说是无产阶级人民民主专政，实际上是党专政，是党委书记专政，是寡头政治。　　

与英、美的资本主义制度不同的是，苏式社会主义用国家这个抽象概念来执行前者由单个资本家共同执行的职能，即用一个大资本家代替众多小资本家来占有劳动者的无酬劳动。　　

对劳动者而言，他们的境遇没有改变。他们用自己的劳动价值与之交换的，同样是维持自身再生产的生活资料的价格。而他们的剩余劳动，同样被无耻的占有了。甚至国家支付的比资本家更少。但不能就此推论，国家资本家比单个资本家剥削程度严重，因为二者的劳动生产率不同。当然，国家占有有个名头，叫做为国家建设做贡献。资本家总不好意思大言不惭地让工人为他个人发财致富做贡献。　　

解放初期参加工作的劳动者，他们的境况是怎样的呢：　　

在农村，实行三级所有，队为基础，农民劳动记工分。农村劳动者终年劳动所得，仅够维持生命。遇上灾年闹饥荒，连肚子都填不饱。公粮是照例要交的，这是任务。丧失劳动能力的，只能靠子女。无儿无女的五保户，就靠劳动者集体负担。劳动者至死也摆脱不了被剥削的命运。农村劳动者被法律禁止离开本地，禁止种自留地，禁止出售剩余劳动产品，否则按投机倒把论处，要被割掉资本主义尾巴。这真是，只许州官放火，不许百姓点灯！　　

在城市，如果是国营职工，可以按年资分配到住房，房租水电费微乎其微，可以忽略不计，就医、子女入托、入学等所费低廉，一般家庭可以衣食无忧，退休后直到死亡，可以领取退休金；但绝无致富或拥有生产资料的可能，一旦脱离单位，一切待遇取消。所以国家资本可以任意延长工作时间，而劳动者绝不会用罢工来伸张正义。因为丢掉工作就意味着失去一切。可是，住房只是租的，劳动者并无所有权，其他福利待遇，无非是用来约束和维持活劳动不致脱离生产资料，进而使再生产得以维持的必要条件。所谓社会主义制度的优越性的体现，无非是欺骗。劳动者到了退休乃至死亡，还是一无所有，仍然是无产阶级。妙的是，劳动者的后代，依然是无产阶级，而且甘心情愿替代父辈继续受剥削，不让顶替还跟你急。这就从制度上保证了国家资本的永续经营。　　

1979年以后，大搞改革开放。建设有中国特色社会主义。实行社会主义市场经济。玩弄了一大堆词藻，把人都搞晕了。本来就是资本主义，还弄块遮羞布遮遮掩掩，资本主义当然要实行市场经济，因为资本主义生产的目的就是赚钱，而商品资本必须通过市场流通才能转化为货币资本。所谓有中国特色，本意是指跨越了资本主义阶段，直接进入社会主义阶段，这是违背马克思理论的。马克思在科学分析、研究了英国资本主义生产方式后，预言在资本主义高度发展的基础上，社会财富极大地丰富，世界贸易使得资本主义生产方式在全世界普及，无产阶级不分国界、不分种族，在资本主义的社会化大生产组织下，劳动者被训练成协作、团结、有纪律、有组织的工人阶级队伍。工人阶级通过暴力革命，夺回被资本家剥夺的财富，从而实现无阶级、无剥削、无国家的科学社会主义即共产主义社会。中国从半封建、半殖民地的社会走来，生产力水平低下，靠什么实现社会发展阶段的跨越？当然，谁也不能，也不可能规定社会发展必须经过资本主义社会才能进入社会主义进而进入共产主义社会。只不过马克思碰巧研究了英国的资本主义制度。中国1949年以后照搬了斯大林的苏式社会主义，实质是国家资本主义；1979年以后不过是将斯大林一刀切的国家资本主义换成了混乱的资本主义，有外国资本，有国家资本，有民族资本，照样剥削无产者，占有无酬劳动，如此而已，有何特色？要说特色，就是这种制度的欺骗性，倒是颇有特色。说到改革开放，所谓改革，主要是指对国有资本的股份制改造下的瓜分和农村生产方式的倒退，所谓开放不过是允许外国资本剥削中国的剩余劳动，瓜分中国的消费市场，掠夺中国的资源。　　

作者：罗宾汉　　

来源：www.coopchina.cn