解决制度选择困境的尝试

本人原创，欢迎批判。

制度选择困境的尝试　　

中国共产党建党以来，与广大人民群众一起自力更生，自建武装，带领中国人民推翻了剥削奴役中国人民的三座大山，建立了无产阶级专政的人民民主政权，这种政权交替的合法性正是来源于民众的共识，而极右分子借助所谓的大资本的选举民主法理来质疑政权的合法性只能说是丧心病狂，按照他们的逻辑，美国之独立于英国的殖民统治，拿破仑之资产阶级执政乃至中国的孙中山领导的国民党执政统统不符合他们所说的法理，皆沾满了革命的鲜血（讽刺的是在奥巴马的就职演说中毫不讳言其国父们浴血革命走向国家独立的光荣），其荒谬性可见一斑。　　

现在的国家资源属于全国人民，这一点毋庸置疑，否则就又回到了解放前少数资本家勾结外国资本奴役中国大众的时代。然而，建国以来，我们的政府管理体系完全模仿苏联体制而建立，共产资源的官僚化始终是威胁社会主义发展的拦路虎，以至于毛泽东主席不惜发动文化大革命来解决这个体制性的矛盾。文化大革命没有最终达成毛泽东的目标，却被党内的官僚阶层利用为攻击社会主义发展的靶子，国际资本更是与其勾结利用，将全体人民的资产官僚化，私人资本化，渐行渐近的推行了官僚资本主义和殖民经济体系，大量侵吞国有资源，将广大工农群众重新置于被剥削奴役及愚民的地位。　　

胡锦涛主席在纪念改开30周年的讲话中说的好，共产党执政的合法性不会一成不变，如果任由党内官僚继续任意胡为，那么就会最终失去人民的拥戴而给中国带来动乱与苦难，走向历史的倒退。我们进行的是前无古人的伟大的社会主义建设，有经验有教训，更有进行体制创新的勇气。苏联建设社会主义时所面临的复杂的大资本仇视与围剿的事实并没有改变，但具体的社会力量与斗争形式已经发生了时代性的变化，这时就要求中国人民再次坚持独立自主的创业道路，以马列主义毛泽东思想为旗帜进行社会主义发展的体制创新。　　

首先，要改变目前不利的党员构成，应该继续坚持在普通工农群众中发展壮大队伍，具体的就是以收入为标准，排除大资本阶层，在工厂农村按比例吸收党员，这样才能更好的代表广大人民的根本利益，更加有效的实现党内民主，保证党的先进性。　　

其次，在人民代表大会选举制度上也将工农代表的比例基础法定化，这样保证人民代表的群众基础，避免官僚阶层与大资本阶级互相勾结，操纵选举，隔断民主的民意渠道。　　

第三，将国家资本明确化，法律化。如在国有独资企业中设定共产资本股----属于中国共产党的法定股、普通国民股---属于全体国民的政府开支，内部职工股----由每个企业的全体职工共有（不包括高管）并可有股息分红和职工内部转让。利用人大立法及执法监督来监督国有资产的市场运作。涉及国家利益的国有控股或国有上市公司要明确相关股权的特别投票权。　　

第四 加强人大立法 及执法监督的权力，收回1985年 4月10日《全国人民代表大会关于授权国务院在经济体制改革和对外开放方面可以制定暂行的规定或者条例的决定》，该决定实际上等于将关乎国计民生的改革权力完全置于人民监督之外。将工农代表的选区法定为以生产企业为单位，并在担任代表期间的收入损失参照公务员薪酬体系予以补偿。　　

第五，个体经济个体资本按照目前公司法运作，但需要明确其员工福利的保障体系及与普通国民股的对接问题。　　

第五 坚持党对军队的绝对领导，改党的指导员制度为政治处，法定党的军队内比例，扩大士兵的党员比例，执行毛泽东的军内民主政策。　　

第六 明确国家自然资源的特殊经营策略，即使用股份制经营，也需要设计不同于普通股份公司的股东表决与退出机制，确保国民资产的全民受益性。　　

第七 明确农村集体所有制的政策，立法规范并保护农民的利益，可设定特殊农业股份经营策略。　　

时代在前进，如何更好的维护工农大众的利益也是我们所必须解决的问题，建立民主、有活力的长效社会主义民主和社会主义经济体系尚在探索之中，但明确的是，坚决反对妖魔化毛泽东主席的各种极右行为，反对官僚阶层的里通卖国与大资本串通一气的所谓改开，我们进行的是人类历史上伟大的事业，所取得的成就世人瞩目，当然缺点也毋庸讳言，但不变的是为中国人民以及全世界人民民主、自由而奋斗的信念，我们站在历史的前沿，我们会终将证明我们是对的，而靠少数资本奴役人民的制度终将被我们打败，人民所遭受的来自大资本统治的苦难、战争、自私以及少数国家过度消耗全球资源的境况终将被我们结束，愿热爱自由民主的无神论者、天主教徒、佛教信众与伊斯兰兄弟姐妹们共享毛泽东所倡导的民主自由光辉下的幸福。