网络安全辩论赛辩题 一场辩论赛，正方辩题是成功靠实力，作为正方我想了解生活中成功靠实力的例子，请帮我举出一些，先谢了

一场辩论赛，正方辩题是成功靠实力，作为正方我想了解生活中成功靠实力的例子，请帮我举出一些，先谢了  

一场辩论赛，正方辩题是成功靠实力，作为正方我想了解生活中成功靠实力的例子，请帮我举出一些，先谢了

人际关系也是实力的一种体现。
机遇是有实力的人才更容易发现并且抓住的。
如果比尔盖茨没有那样的电脑基础实力的话，根本不会发现当时正处于最需要电脑操作系统的时代。

巴菲特的书只会告诉你他8岁就知道去参观纽交所，但不会告诉你他国会议员的父亲带他去的，是高盛的董事接待的；

王石的那些自传更不会告诉你，他的前老丈人是当年的广东省委副书记；

华为的任正非不会告诉你其岳父曾任四川省副省长；

马化腾不会告诉你他的父亲是盐田港上市公司董事，腾讯的第一笔投资来自李泽楷；

任志强不会告诉你他父亲是曾经的商业部副部长；

潘石屹不会告诉你他的发迹是和女富豪张欣结婚后开始的。

他们拥有的这些东西就是实力，资源是实力的表现，人脉是实力的表现，平台是实力的表现，权力也是实力的表现。

机遇虽然很重要，但是没用实力你抓不住，抓住了你抓不久；猪在风口上能飞起来，但是没有实力，没有翅膀这样的实力，风停了摔死的一定是猪。

任何事物都有两面，有机遇就有挑战，挑战需要你有实力才能完成挑战。

没有谁能随便成功，即便是电影里的超级英雄，钢铁侠有实力智慧算一个，蝙蝠侠有智慧实力也算一个，蜘蛛侠你就别想了，变异成功的概率是多少万亿分之一。

那么成功在于实力的积累一步一个脚印，当机遇来的时候你能抓住，能加速；机遇没来的时候，你也能稳步向前。

我的话说完了，谢谢大家来听这么蛋疼又没什么意义的辩论。（最后这一句用来装比，你就别学了）

成功靠实力，成功靠机遇辩论赛资料

有实力都能成功么?不是,有了实力就要靠机遇才能成功。有了机遇人人都能成功么?要看实力了,成功靠实力。所以单看一方面无法出结果,所以方向在实力和机遇两者和成功的关系谁近了,正方强调机遇对于每个人的公平性,而反方强调人各有所长,机遇决定成就总之就是把对方那个变量控制成一样的。语言锤炼下吧,无论正反方都是硬仗啊,

辩论赛，成功是靠实力还是机遇, 辩论赛成功靠实力成功靠机遇如何点评

这两者缺一不可，当机会来临时，你需要有实力去把握，但是运气不好的话，有实力没机遇也是一样，实力是基础，基础靠运气，人不可能一辈子都点背吧？聪明的人会创造机遇，呆笨的人只能等待机遇，

成功靠实力，还是机遇，我是正方靠实力第三辩应该怎么提问啊？

没有实力，在遇到机遇的时候会把握住吗？
机遇也是因为有实力才会碰到
机遇并不是凭空产生的，是需要实力造就机遇

我们要开个辩论赛，是关于成功是不是靠实力的

辩论赛的核心词汇就为一个“辩”字，也正如这个辩，中间一个“言”，两边各自一个“辛”，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，双方的观
点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。
要看是作为正方还是作为反方。无论是哪一方，都需要论点，论据，论证来证明自己的观点。其中最重要的是要举例子，说服大家觉得自己的观点是正确的，有站得住脚的论证。

己方辩题:成功靠的是实力 对方辩题:成功靠的是机遇 求己方论据和能反驳对方辩题的问题，要

没实力有机遇也没用而且机遇是自己创造的不是天上掉下来的 ，没实力你拿什么创造机遇

我参加一个辩论赛 辩题是实力是使你成功 能给我点建议嘛

有些人不靠实力，可以取得成功但是这种成功不长久，靠实力的才能笑到最后

打假主要靠消费者还是执法者的辩论赛，如果反方举出执法者打假成功的例子，作为正方该如何应对？

辩题是主要，所以，任何的例子都不构成证明“主要”的条件。
另外，我猜你可能对消费者打假有一种误解，就是消费者买到假货了，去举报，去维权，去通过执法者的打击，才叫做打假。
其实不然，消费本身，就是打假！
你买到假货了，然后，你不再去那家店铺购物，你的同事朋友亲人，也不再去那家店铺购物，然后，贩卖假货的那家店铺倒闭了，这才是消费者的打假！