爱学记
物权法草案
-
当前的《物权法（草案）》在实质上主要是一部维护少数富人集团利益的法律！
文章批评当前物权法草案实质上维护少数富人利益，忽视普通民众需求，呼吁出台社会保障法、反垄断法等，揭露既得利益集团通过立法合法化非法财产，引发社会公平争议。
社会公平 物权法草案 立法争议 富人利益 保护少数群体 财产法律 -
巩献田推荐《物权法（草案）》背景材料之一：私有化与贫富分化世界之最
文章指出中国私有化趋势加剧，贫富分化严重，公有经济占比下降，非公有经济迅速增长，引发对物权法草案及所有制变革的反思与关注。
贫富分化问题 物权法草案 所有制变革 私有化趋势 公有经济下降 非公有经济上升 -
《物权法草案》保护私有财产权与朱学勤、《大国崛起》间的共同性
文章探讨物权法草案保护私有财产权与朱学勤、大国崛起在私有制历史中的共同点，分析阶级剥削、压迫及阶级斗争，批判私有制社会的残酷与黑暗。
阶级斗争 大国崛起 物权法草案 私有制历史 朱学勤 阶级剥削 -
高占强：《物权法（草案）》中存在的语言错误必须修改
文章指出《物权法（草案）》中存在多处语言错误，影响法律严谨性。作者高占强认为草案中逻辑混乱、条理不清，如第八十六条第二款分类不当，建议调整顺序以提升法律文本质量。
逻辑混乱 物权法草案 法律条文 修改建议 语言错误 语法问题 -
梁剑兵：物权法草案是立法技术低劣的典型（等9篇）
文章指出物权法草案存在立法技术低劣问题，如法律术语混乱，如‘建筑物区分所有权人’未明确，引发法律冲突。同时质疑民法通则被废止的说法，强调术语统一的重要性。
物权法草案 立法技术 术语问题 法律冲突 民法通则 业主概念 -
关于物权法草案在重大原则问题上的意见
本文针对物权法草案六审后仍存在的五个重大原则问题，指出其违反宪法，不符合社会主义制度要求，呼吁修改以体现人民意志与民主立法精神。
社会主义制度 公民权利 物权法草案 宪法原则 民主参与 立法修改 -
特别关注：令人忧虑的物权法草案
物权法草案引发社会对财富分配与合法性问题的担忧，指出草案可能固化两极分化，违背宪法保护合法财产的原则，引发对立法公正性的质疑。
两极分化 社会公平 财富分配 物权法草案 立法争议 合法性问题 -
左大培：必须限制从占有到所有权的推定
左大培指出《物权法草案》中从占有推定所有权的条款存在重大缺陷，可能合法化盗窃行为，呼吁限制该推定以保护公有财产，引发法学界广泛争议。
公有财产保护 物权法草案 左大培批评 法学界争议 占有到所有权推定 善意占有制度 -
驳“新西山会议”——一次吹响和平演变社会主义中国号角的座谈会
文章揭露所谓新西山会议实为和平演变阴谋，批判所谓主流学家的反动立场，强调捍卫四项基本原则与社会主义改革的重要性。
社会主义改革 和平演变 物权法草案 反动派 新西山会议 主流学家 -
史前进：“私法优位”论可以休矣——八评《物权法》（草案）辩护词
文章批评‘私法优位’论在中国不适用，强调社会主义国家应重视公法干预，反对盲目追随大陆法系，主张法律体系应符合中国国情。
物权法草案 法律体系 法系差异 私法优位论 社会主义法制 公法私法
微信收款码
支付宝收款码