您现在的位置是:首页 > 网友杂谈

与谢韬“论是非”无异于与赵高“辨马鹿”

火烧 2007-04-19 00:00:00 网友杂谈 1025
文章批判谢韬颠倒黑白,将欧式民主资本主义称为民主社会主义,主张以修正主义救中国。对比赵高指鹿为马,揭示中产阶级对民主的渴望与政治斗争。

与谢韬“论是非”无异于与赵高“辨马鹿”

  赵高真的不知道何为马、何为鹿吗?满朝文武、朝野上下、黎民百姓真的连马鹿也分不清吗?不是,都不是!令人奇怪不是赵高和朝野的“不辨马鹿”,而是他竟然能够在大庭广众之下公开“指鹿为马”。
  谢韬,居于个人一贯的中产阶级立场,在《只有民主社会主义才能救中国》一文中,公然把欧式民主资本主义说成是“民主社会主义”,把伯恩施坦到戈尔巴乔夫的修正主义说成是正统的马克思主义,把列宁主义、毛泽东思想说成是真正的修正主义,并由此主张以这样的“正统马克思主义”为指导,以这样的“民主社会主义”来“救中国”——这一切,并不奇怪。奇怪的是,他的这种公然颠倒是非、公然歪曲马克思主义、公然反对马列主义毛泽东思想、公然反对社会主义的文章,这种公然为新老修正主义唱赞歌、公然为欧式民主资本主义(即与传统自由资本主义相区别,也与官僚买办垄断资本主义相区别的所谓“股分资本主义”、“福利资本主义”、“计划资本主义”)唱赞歌的文章,竟然能够在《炎黄春秋》上登出。
  谢文的公开出笼,标志着中国中产阶级对政治权力的渴望。在官僚资产阶级羽翼下成长壮大起来的中产阶级,已不再满足于寄人篱下。他们反对官僚资产阶级,并不是要反对资本主义,而是想从官僚资产阶级那里争得民主,分得一杯“资产阶级民主平等”的羹。他们与“传统走资派”的区别,仅仅是“民主走资派”与“专制走资派”的区别。“走资”是二者的一致目标,“民主”与“专制”是他们的小小区别。“走资”道路上,要不要或给不给“大中资产阶级内部平等民主”、何时要或给“大中资产阶级内部平等民主”,是二者斗争的焦点。
  对于一切“走资派”,不管它是以“专制”的狰狞魔面出现,还是以“民主”的狐精玉面出现,马列主义毛泽东思想武装起来的共产党人和人民大众面临的任务,不是与之辨理,而是只有揭露,只有批判,只有斗争!

(2007.04.18,20:09)

坐牢22年的老“胡风分子”平反后,养精蓄锐,待机而动,以“民主走资派”的新面跳出,顺理成章

“胡风曾因不满足于看马列著作的译文,请中国人民大学马列主义教研室主任谢韬帮助查找原著,谢因而成为'胡风反革命份子’,坐牢二十二年。”(见丁抒《阳谋》)
---------
这种1955年因“胡风案”坐牢22年之久始得“平反解放”的“老党员”(1946年入党),不反马列主义毛泽东思想,不对毛泽东怀有刻骨仇恨,不在自以为时机成熟之时公开跳出来“大器晚成”地表演一番,才是不可想象的。

(2007.04.18,23:58)

相关文章

  • 鹤龄:必须将洪振快与张广红“一视同恶”给以惩罚
  • 李新政:捍卫民族英雄的荣誉就是捍卫本民族和国家的信仰和生命!
  • 驳《炎黄春秋》:资本主义复辟的危险是子虚乌有吗?
  • 驳《炎黄春秋》及李锐:中国今天的腐败是“封建主义残余影响”造成的吗?
  • 李甲才:右翼势力时来运转后的痴心妄想——《炎黄春秋》今年第5期摘登高龄者新春联谊会发言稿等评说
  • 《国防参考》刊登龚云文章:“起底”《炎黄春秋》
  • 无为李爷:就历史事件谈谣言的危险性——兼指出炎黄春秋文章的SBUG
  • 高戈里:《炎黄春秋》篡改史实恶意贬损人民领袖的铁证
永远跟党走
  • 如果你觉得本站很棒,可以通过扫码支付打赏哦!

    • 微信收款码
    • 支付宝收款码