社会主义经济基础——生产资料归工人阶级广大人民公有公管

 社会主义经济基础——生产资料归工人阶级广大人民公有公管

晨明《社会主义论》第二章（1——4节）

第二章：社会主义的经济基础

第一节：所谓经济基础，主要是所有制。

我们不应怀疑经济基础决定上层建筑的马克思主义基本原理,但必须给以科学的解释。即所谓经济基础,不能错误地理解为现实生产力，而应理解为生产力与生产关系矛盾的发展。社会主义之所以反映社会进步,必然代替资本主义,主要不是道德的原因，而是因为它所实行的生产资料人民公有制,适应了生产力与生产关系矛盾发展的要求，第一次使生产人类必须生活资料的、占人口绝大多数的劳动者，成为自己劳动和劳动成果的主人，为他们摆脱剥削压迫提供了现实的可能的平台，从而使社会生产力得到充分解放。我们不能把生产资料公有制的发展规律同人们实行过程中的认识不足和存在问题混为一谈。尽管20世纪社会主义公有制存在不足，已经确立但并没有建成。然而经历了苏东剧变这样震动世界的大变动之后，社会主义旗帜终于不倒，并将再次成为社会发展的主流。这就有力地说明，社会主义公有制具有极强大的生命力。

生产资料归谁所有，被那个阶级掌握，是一切阶级社会和阶级仍然存在的社会的基本问题。所谓经济基础，主要是所有制。有人反对公有制崇拜，却一天也没有停止私有制有利于发展生产力的唠叨；有人说所有制并不重要，政治制度才是重要的；有人说公有制并不重要，按劳分配才是重要的。这些观点都是错误的或者不正确的。所有制是生产力与生产关系矛盾发展的阶段性标志，是区分各个不同社会发展阶段的根本标准，决定着生产力与生产关系矛盾的性质和发展趋势，决定着生产方式、生产过程中人与人之间的关系和产品分配；在阶级社会里，又是各个阶级生死存亡、利益攸关的根本问题。历史上一切革命，都是所有制的革命；历史上一切反革命，都是维护和企图复辟旧的所有制。逐步消灭生产资料私有制，建立和发展生产资料公有制，是社会主义革命的出发点和归宿，是建设社会主义的基本问题。毛泽东说，写社会主义政治经济学，要从所有制变革开始。 这就是说，社会主义同资本主义社会的根本区别，就在于生产资料“所有制变更了”生产资料公有制代替了生产资料私人占有制。资本主义宪法是为保护私人资本所有制而设立的，核心是私有财产神圣不可侵犯；社会主义宪法是为保护人民公有制而设立的，核心是公共财产不可侵犯。

第二节：所有制的一般理论

生产资料所有制是确定一定集团或者一定阶级对于生产资料占有权力和对于社会生产的主导权力的经济制度。所有制包括对于生产资料的占有、所有权，同时包括对于生产资料的管理、处分权。我们可以把他们简化为所有权和管理权。在原始积累阶段，这种所有权和管理权往往是明显一致的，奴隶主、地主、资本家，既是所有者又是管理者。随着生产的发展和扩大，奴隶主、地主、资本家个人，已经无力经营日渐庞大的社会化的产业，根据分工的需要，所有权和管理权便逐渐走向分离，奴隶总管、地主管家、帐房先生、职业经理人职业出现。但这种分离是表面的，本质上仍然是一致的。生产资料所有权者,奴隶主、地主、资本家，总是牢牢把握着决策权和监督权，同时利用法律、规章制度、人事安排，防止管理权与所有权在本质上发生背离。

    以现代资本主义社会为例，资本家，垄断财团，并不直接管理企业，企业一般交由职业经理人管理，但资本家、财团、董事会掌握着最终决策权，并运用宪法（私人财产神圣不可侵犯）、法律（惩处贪污挪用）、章程、财务制度、组织安排等，强制使管理权在本质上同所有权保持一致。在本质上，管理权仍然掌握在资本家和垄断财团手中。美国总统不过是资产阶级最大的CEO。尽管如此,监守自盗,贪污挪用、越权滥用而给资本家阶级造成损失的例子仍比比皆是。具有二百多年历史的英国巴林银行，因一个操盘手越权操作而导致这个著名的银行破产，算是现代一个明显的例子。

谁的财产谁最关心，自己都要管理,都不会任他人随意管理和处置。在管理权与所有权分离的情况下,所有权者必须始终牢牢把握决策权，并对管理权实施严格监督。这本来是一个极普通的道理。私有制条件下是这样，公有制条件下也是这样。

    我们现在把生产资料所有制的特点作如下归纳：

    （1）生产资料所有制包括所有权和管理权。取得生产资料所有权的阶级和集团，同时也是生产资料管理权的实际拥有者。

(2)所有权是生产资料所有制中最基本的权力，它决定着生产资料所有制的性质，并要求管理权与所有权在本质上保持一致；但是管理权是所有权的实现形式，对于所有权有着不可忽视的反作用。在现代社会化大生产的条件下，只要分工还是社会生产的主要形态，管理权同所有权一定程度的分离就不可避免。在管理权同所有权分离的情况下，所有权者必须牢牢把握决策权，对发生分离的管理权，进行监督、限制和惩处。否则，就有可能产生监守自盗、贪污挪用，利用管理权架空、损害和改变所有权性质的严重问题。监督，最主要的、最具有能动力的、最有效率的，是所有权者的监督。

  （3）从本质上讲，一切社会一切国家的经济制度和政治制度，都是不能随意选择和移植的，归结到一点，都是为着保护生产资料所有权、占有权，限制管理权、处置权异化而设立的。

有了对于生产资料所有制一般理论和实践的认识，我们再来分析和认识社会主义所有制，就有了必要的基础。

第三节：社会主义所有制__生产资料由工人阶级广大人民公有公管

一,社会主义所有制的认识历史:

马克思通过对资本主义社会的解剖和分析，指出社会主义必将代替资本主义，社会主义实行生产资料公有制。但马克思早年是将社会主义和共产主义作为同一概念交替使用的，囿于实践的局限，他没有也不可能对生产资料公有制的实现作具体的详细的解释。只是到后来才在著名的《哥达纲领批判》中提出“在资本主义社会和共产主义社会之间，有一个从前者变为后者的革命转变时期”，并第一次把这个过渡时期称作“共产主义社会第一阶段”，而共产主义社会则被称作“共产主义高级阶段”。然而，马克思并没有对社会主义的经济同共产主义经济的区别进行具体详细的说明，他们早期设想无产阶级革命胜利后可以立即使国家消亡，显然认为可以一步跨入共产主义社会，现在被历史证明是不准确的判断。列宁在《国家与革命》中把马克思说的“共产主义第一阶段”注明为“通常称为社会主义”，并且指出“社会主义同共产主义在科学上的差别是很明显的”，这才把社会主义社会当成一个独立的社会形态来对待。列宁斯大林对社会主义的经济和政治进行了初步的但是重要的研究探讨。

斯大林指出无产阶级夺取政权后并不能一下子把所有生产资料收归国有，社会主义公有制最初采取生产资料全民所有制和劳动群众集体所有制两种实现形式。毛泽东赞同了列宁和斯大林的认识，并且进一步指出，社会主义社会是一个相当长的历史阶段,还存在生产力与生产关系的矛盾。从社会主义到共产主义，要完成两个过渡。一个是由两种公有制向单一全民所有制过渡，一个是由单一全民所有制向共产主义社会所有制过渡。这些过渡都是有条件的。社会主义分建立到建成、建成到过渡进入共产主义社会两个阶段。毛泽东对社会主义经济理论、对社会主义所有制最大的贡献，就是提出和解决了生产资料公有制中的管理权问题。

二, 生产资料管理权问题的提出

    解放前，我国是一个半封建半殖民地国家，“和资本主义差不多”。官僚资本、帝国主义在华资本、民族资本占据国民经济的主导地位，封建地主经济处于急速衰落的过程中。我国社会主义经济是在没收帝国主义在华资本和官僚资本、进行土地改革消灭了封建土地所有制之后，又对个体农业、资本主义工商业、个体手工业进行社会主义改造，并且开始社会主义工业化建设的基础上建立起来的。全民所有制企业、劳动群众集体所有制工农业等公有制经济，在国民经济中占有95%以上的份额。据权威统计，一九七三年各种经济成份在我国工、农、商业中的比重,全民所有制工业占全部工业固定资产的百分之九十七，工业人数的百分之六十三，工业总产值的百分之八十六。集体所有制工业占固定资产的百分之三，人数的百分之三十六点二，总产值的百分之十四。此外，还有人数占百分之零点八的个体手工业。在农业生产资料中，耕地、排灌机械的百分之九十左右，拖拉机、大牲畜的百分之八十左右是集体所有的。全民所有制的比重很小。因此，全国的粮食和各种经济作物，百分之九十以上是集体经济生产的。国营农场所占比重很小。此外，还保留着少量的社员自留地和家庭副业。再说商业。国营商业占商品零售总额的百分之九十二点五，集体所有制商业占百分之七点三，个体商贩占百分之零点二。在农村还保留着相当数量的集市贸易。

可以自豪地说，我国的所有制已经变更，我国无产阶级和劳动人民已经基本上挣脱了私有制的锁链，我国社会主义的经济基础，生产资料公有制，从1956年开始，已经建立起来了，工人阶级广大人民在法律上已经成了生产资料的主人。我国已经进入社会主义阶段,是一个合格的社会主义社会。这一点是毫无疑问的,也是不容置疑的。1957年我国经济取得突飞猛进的发展,初步显示了社会主义公有制的优越性。经过文化大革命，社会主义公有制又进一步得到完善，我国以世界上最快的速度建成了门类齐全的工业体系，完成了由落后的农业国向现代工业国家的转变。两弹一星把我国核工业和航天工业推上世界先进行列,地质新理论使我国在石油开采技术方面长足发展,现代化的大中型企业星罗棋布，农村社队企业和城镇集体企业蓬勃兴起,举国科研体制在社会主义工业化的进程中发挥了重大作用,社会主义工业革命大幕初启。四届人大通过的宪法，已经明确地记载了我们取得的这些伟大胜利。

有人说我国社会主义“不合格”；有人说，社会主义在中国从没有出现过；有人说我国自秦汉一直到1976年，都是封建主义社会；有人说毛泽东建立了一个半封建半社会主义国家。这些说法，都是离开所有制的基本经济制度的无稽之谈。还有人说我国所有制变革不是历史自然形成的，而是人为形成的。他们显然忘记，人类的所有活动都是历史自然的一部分，只有符合规律和违背规律的区别，没有人为和历史自然发生的不同。

但是我们也必须看到，在所有制方面，问题还没有完全解决。资产阶级法权在所有制范围内，还没有完全取消。资本家还拿定息，工、农、商业中都还有部分的私有制，社会主义的公有制并不都是全民所有制，而是两种所有制，全民所有制在作为国民经济基础的农业方面还很薄弱。

     更重要的，我们还必须看到，不论是全民所有制，还是集体所有制，都有一个领导权、管理权的问题。生产资料的管理权还掌握在党和国家少数管理人员手中。这个问题，对于生产资料，不是名义上而是实际上，归哪个阶级所有，影响极大。

     对于我国工农商业中还存在极小一部分私有制，社会主义所有制由两种公有制组成，都比较好理解。而对于公有制企业中的领导权、管理权问题，党内外很多人觉得不好理解。他们糊涂的认为，这些问题早已解决了。共产党的领导人，都是代表人民的；共产党领导下，干的都是社会主义。

    毛泽东1956年开始，领导全党和全国人民，对于社会主义经济规律，进行长期的、理论和实践的探索。他继承和发展了马克思历史唯物主义观点，首先从哲学上批评了斯大林的理论错误:“斯大林在一个长时期里不承认社会主义制度下生产关系和生产力的矛盾，上层建筑和经济基础之间的矛盾。直到他逝世前一年......才吞吞吐吐地谈到了社会主义制度下生产关系和生产力的矛盾。但是，……他还是没有认识到这些矛盾是推动社会主义社会向前发展的基本矛盾”（毛选五卷第356——357页）同时,他又针对我国新建立的社会主义公有制，提出了一个十分尖锐的、又是客观存在的问题：“现在，在所有制方面同民族资本主义和小生产的矛盾也基本解决了，别的矛盾又突出出来了，新的矛盾又发生了。县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里。如果不搞好，脱离群众，不是艰苦奋斗，那末，工人、农民、学生就有理由不赞成他们。我们一定要警惕，不要滋长官僚主义作风，不要形成一个脱离人民的贵族阶层。谁犯了官僚主义，不去解决群众的问题，骂群众，压群众，总是不改，群众就有理由把他革掉。我说革掉很好，应当革掉。”（毛选五卷第325-326页）

我们首先应该注意到，毛泽东是在分析社会主义公有制的矛盾时讲这段话的。在毛泽东看来，我国社会主义公有制还存在矛盾，这个矛盾主要表现在：“县委以上的干部有几十万，国家的命运就掌握在他们手里”。为什么这是公有制存在的主要矛盾呢？因为社会主义公有制是生产资料归工人阶级广大人民所有，那么，按照所有制的一般规律，生产资料的管理权也应该掌握在工人阶级广大人民手里。国家命运掌握在几十万县委以上干部手里，和工人阶级应该管理生产资料发生了矛盾，说明管理权和所有权在本质上发生了分离,社会主义公有制在实践上并没有完全建成。毛泽东在这里进一步指出，这个矛盾是滋长官僚主义作风和形成脱离人民的贵族阶层的根本原因，是社会主义条件下继续革命的主要问题。从毛泽东反对形成一个贵族阶层，支持群众把它革掉这一点来看，县委书记以上干部中，既有可能脱离群众的人，也有和群众坚定地站在一起的人。管理权掌握在党和国家少数管理人员手中,既有历史的合理性必然性，不能立即消灭；又必须看到其容易滋长官僚主义作风和形成贵族阶层的明显弊端，对此提高警惕，不能把共产党的各级领导人和共产党的领导划等号。这些认识，今天看来，多么符合实际，多么深刻，多么有预见性。

1956年共产党开门整风，就是对已经发生分离的管理权实施监督的一种尝试性探索。当时许多干部不理解。1957年刘邓又借反击右派进攻之机，把大批给党的领导干部个人提意见的同志打成右派分子，搞反右扩大化，造成毛泽东批评的“人们不敢讲话”的消极影响，本质是对抗人民对于业已发生分离的管理权的监督。为1958年党内盛行的浮夸风、强迫命令风、共产风提供了思想基础，充分暴露了少数人管理生产资料、管理国家存在的弊端。

承认不承认工人阶级广大人民对于国家经济基础和上层建筑的管理权，支持还是反对工人阶级广大人民对业已存在的管理权同所有权的分离实施监督，一开始就是党内两条路线斗争的焦点。至今仍然如此。

正是在总结58年经验教训的基础上，毛泽东1960年提出，“劳动者管理国家、管理军队、管理各种企业、管理文化教育的权利，是社会主义制度下劳动者最大的权利”。“我们不能够把人民的权利问题，了解为国家只有一部分人管理，人民在这些人的管理下享受劳动、教育、社会保险等等权利。”（《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话》第275-276页）如果说，毛泽东一九五六年只是表示了对于少数人管理国家的忧虑的话，那么，毛泽东在这里实际上已经从理论上阐明了，少数人管理国家不是社会主义经济基础和上层建筑的应有内涵，劳动者才是管理经济、管理上层建筑的主体，管理生产资料和上层建筑，是“人民的权利”，即社会主义条件下工人阶级广大人民不可让渡的法权。

至此，毛泽东关于社会主义公有制的理论已经明确建立：社会主义公有制即是生产资料归工人阶级广大人民公有，同时也归工人阶级广大人民公管。何谓公有公管，即工人阶级广大人民民主拥有，民主管理。这就决定了社会主义经济是人民民主经济，实行民主集中制，一开始就具有直接民主性质。工人阶级广大人民内部，在生产资料面前人人平等；整个社会，在劳动面前人人平等。实行按劳分配。

1948年，毛泽东在《再克洛阳后给洛阳前线指挥部的电报》中早就说过：“城市已经属于人民，一切应该以城市由人民自己负责管理的精神为出发点”（毛选四卷第1324页）。

三,少数人管理生产资料是私有制的遗存

任何事物的发展都有一个从量变到质变、从部分质变到全部质变的过程。对于公有制代替私有制这样的历史大变动，幻想可以一蹴而就，在一个早上全部完成，显然是不符合实际的。由于社会主义不可能一下子把全部生产资料收归国有，也不能一步实现生产资料归工人阶级广大人民直接管理，由于劳动者还不可能有更多的时间从事文化历史知识的学习，由于生产力还没有发展到可能消灭分工的水平，分工还不可避免的存在，无产阶级在反对精英主义的同时，还需要自己的精英。管理权和所有权还不可避免的存在相互分离的情况。中国共产党经过长期艰苦卓绝的斗争考验，领导人民推翻了压在他们头上的三座大山，把生产资料夺回到人民手里，走上了社会主义道路。工人阶级广大人民信任共产党，愿意接受共产党派出的干部的领导。这些就是生产资料管理权掌握在党和国家少数管理人员手中形成的历史合理性和必然性。但是，党和国家少数管理人员和共产党不能划等号。党和国家少数管理人员中，既有马克思主义者，也有党的同路人，混进党内的阶级异己分子，蜕化变质分子。即便是马克思主义者，如果脱离群众，也会出现官僚主义错误，一部分意志薄弱的人也容易发生质变。中国共产党在革命时期的历史证明了这一点，在胜利之后的历史更是充分证明了这一点。解放初期出现刘青山张子善贪污事件，反贪污反浪费得到群众拥护；合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感；五八年出现共产风、浮夸风和强迫命令风；六二年的右倾和一九六四年的形左实右；都不是偶然的。少数人管理生产资料，管理权和所有权分离，如果不严格监督限制，必然会伤害所有权者的利益，出现名义上归人民所有，实际上被资产阶级篡夺的危险。少数人管理管理国家，不能完全代表人民利益，在国民党时期是这样，在共产党领导下也是这样。

我们既要承认党和国家少数管理人员管理生产资料的历史合理性必然性，又必须充分认识到，生产资料管理权掌握在党和国家少数管理人员手中，和生产资料公有显然是互相矛盾的，和社会化大生产也是不相适应的。这正是社会主义社会生产关系同生产力的基本矛盾的具体表现。不解决这个基本矛盾，社会主义事业就不能继续前进。

生产资料管理权掌握在少数管理人员手中，是地主资产阶级国家经济制度的主要特点，是私有制、剥削制度的一部分。在社会主义条件下，以最重要的资产阶级法权的形式继续存在。他们随着私有制的产生而产生，也只能随着私有制消灭而消灭。社会主义推翻了私有制和剥削制度，却没有消灭私有制和剥削制度，断言社会主义条件下剥削制度确已消灭，是错误的；少数人管理生产资料就是剥削制度最重要的遗存。因此要继续革命。由于社会主义不可能在建立之初就一下子消灭分工，一下子扫清旧的私有制和剥削制度的遗迹，只能加以限制和逐步创造必要的条件消灭之。因此，少数人管理生产资料管理上层建筑的状况在社会主义阶段还会长期存在。限制和逐步消灭之，并以工人阶级广大人民直接管理逐步代替之，正是社会主义经济政治的根本任务。

由于生产资料管理权同样具有占有他人劳动、剥夺限制他人自由的功能，因此，生产资料管理权掌握在少数人手中，是社会主义条件下党内新官僚资产阶级（党内走资本主义道路的当权派）产生的经济基础，也是社会主义条件下剥削和压迫存在的主要根源，更是党内资产阶级利用管理权为个人和家族谋取私利、改变所有权性质、复辟资本主义的主要物质手段。近三十年来，党内出现大面积严重腐败、公有制变私有制，社会严重两极分化，广大人民由国家主人重新沦为社会公认的弱势群体，其根本原因，也正在这里。

四,社会主义必须解决生产资料管理权掌握在党和国家少数管理人员手中的问题。

社会主义社会是不允许阶级和剥削制度、剥削压迫存在、逐步消灭阶级和剥削的社会，也是一个阶级剥削压迫以旧社会残余状态和非法状态存在的社会。社会主义在其最初阶段，推翻了剥削制度，但并没有完全消灭剥削制度。生产资料管理权掌握在党和国家少数管理人员手中，是剥削制度的遗存。列宁说我们建设了一个没有资产阶级的资产阶级国家，其含义正在这里。完全消灭剥削制度是整个社会主义时期的历史任务。这就是社会主义条件下要继续革命、完善社会主义公有制和坚持无产阶级专政的现实根据。只有通过限制和逐步消除少数人管理处置生产资料这个社会主义条件下最重要的资产阶级法权，完善生产资料归工人阶级广大人民公有公管的社会主义公有制和无产阶级广大人民的民主专政，才能消灭剥削压迫、消灭剥削制度，过渡到人人自由平等的共产主义社会。

社会主义条件下少数人管理生产资料同旧制度下少数人管理生产资料已经有了本质不同。一般情况下，党和国家少数管理人员中，资产阶级的代表人物、党的同路人、蜕化变质分子，不占主导地位；占主导地位的是全心全意为人民服务的马克思主义者。他们与人民保持血肉联系，生产活动为工人阶级广大人民的解放服务,社会主义性质不会改变。但也不能包办代替，不能因此代替和削弱工人阶级广大人民管理生产资料的无产阶级法权。同时，必须时刻警惕资产阶级代表人物篡夺党和国家各级领导权，特别是最高领导权，时刻警惕资本主义复辟的危险性。生产资料公有制是工人阶级广大人民当家作主的经济基础;所有制问题没有解决，生产资料管理权掌握在党和国家少数管理人员手中，是党内资产阶级产生和复辟资本主义的经济基础。

于光远胡说公有制条件下没有产生走资派的经济基础，不过是故意掩盖所有制问题还没有解决的这个基本事实、恣意欺骗群众罢了。他们不问“厂长负责制”在公有制条件下有没有经济基础，不问“让一部分人先富起来”在公有制条件下有没有经济基础，就已经使人民看清，这些家伙并不是严肃的经济学家，充其量不过是新官僚资产阶级的辩护士罢了！

文化大革命就是一场解决生产关系和生产力现存冲突、建立完善社会主义基本经济制度和政治制度所必需的无产阶级启蒙运动。文化大革命的核心思想——对于危害革命的错误领导，不应该盲从，而应该坚决抵制，就是要求把党的领导与党的各级领导干部个人，严格区分开来，防止少数人管理生产资料管理政治可能带来的弊端。毛泽东明确作出“所有制问题还没有解决”，“我们这个基础不稳固”的科学论断。他说：“看来，无产阶级文化大革命不搞是不行的，我们这个基础不稳固。据我观察，不讲全体，也不讲绝大多数，恐怕是相当大的一个多数的工厂里头，领导权不在真正的马克思主义者、不在工人群众手里。过去领导工厂的，不是没有好人。有好人，党委书记、副书记、委员，都有好人。支部书记有好人。但是，他是跟着过去刘少奇那种路线走，无非是搞什么物质刺激，利润挂帅，不提倡无产阶级政治，搞什么奖金，等等。”（毛泽东四月二十八日在中共九大上的讲话）“我看所有制问题，只是形式上解决了，实际上是没有解决，权还在资本家走资派手里”；“所有制解决了吗？我看没有。不是全部、大部，我看有相当一部分没有解决。学校也是如此，领导权在资产阶级手里”（毛泽东四月十三日在中共九大上的讲话）。

所谓所有制问题还没有解决，所谓我们这个基础不稳固，毛泽东同志讲得很清楚。主要的，就是生产资料管理权的问题还没有解决，生产资料的管理权、处分权还主要掌握在党和国家少数管理人员手中。如果被其中的走资派篡夺了最高领导权，资本主义复辟很容易。

五，反面的实践证明

    苏东剧变无疑是二十世纪最具震动性的事件。世界上第一个社会主义国家,没有在希特勒的大规模军事进攻面前失败,却在没有强敌压境的情况下,仅仅几天之内就忽然倾溃,国家解体,共产党垮台,社会主义国家转变为资本主义国家。

    对于苏东剧变的原因的研究，估计还要持续几十年的时间。因为只要人们对毛泽东思想所抱的“晚年错误”的偏见不除，就不可能对苏东剧变原因作出正确的判断。

一个无可辩驳的事实摆在全世界面前：真正确切预见到苏联“卫星上天，红旗落地”的，全世界只有毛泽东一个人。真正提出社会主义国家有可能出现资本主义复辟的理论的，在全世界也只有毛泽东一人。

在世界自然科学发展史上，如果一个预见或者新发现得到实践的证实，这个科学家的理论就会得到普遍的承认。毛泽东思想在中国的遭遇却不同，党内资产阶级还在愚蠢地坚持彻底否定文化大革命的底线，就像蒋介石当年据守长江天堑一样，妄图阻止真理发展的步伐。

    现在看得很清楚，苏联党垮台国解体，不是旧社会遗留下来的反动阶级造反的结果，持不同政见者也没有发挥关键作用，而是在党的高级领导人戈尔巴乔夫、叶利钦领导下发生的。宣布解散共产党的正是党的总书记。正如原俄罗斯总理普里马科夫所说，“这些‘体制内的’众多力量的积极活动，彻底促进了那些本质的合理变化的发生”“这些力量之积极活动的真实时间应从苏联共产党第二十次代表大会算起。”（普里马科夫《大政治年代》第2页）。

    可见，戈尔巴乔夫和叶利钦继承的是赫鲁晓夫的衣钵。苏联长期实行工厂一长制领导，推行专家治国专家治厂的路线，扩大管理权与所有权的分离，扩大资产阶级法权，在党内形成了一个脱离群众的贵族阶层，并且已经篡夺了党内最高领导权。搞物质刺激奖金挂帅，用私有观念腐蚀工人阶级。一方面是业已形成的党内资产阶级，需要摆脱公有制和无产阶级专政对于他们自由发展的约束。另一方面，苏联无产阶级没有经过文化大革命的洗礼，长期以来对党内资产阶级的形成和发展没有足够的警惕和斗争，关键时刻又不能把党内资产阶级和共产党区分开来，不能把公有制和党内走资派利用管理权改变所有权的罪恶行径分开，或者帮助或者眼睁睁的，看着党内资产阶级把工人阶级用鲜血和生命换来的共产党领导以及苏维埃政权搞垮。由于私有观念的腐蚀，又使无产阶级糊糊涂涂接受了个人瓜分公有财产的私有化阴谋，最后甞到了社会严重两极分化、1992——1998年国内总产值几乎减少40%的惨痛教训。

    党内资产阶级的形成和篡夺最高领导权，利用管理权和所有权的分离肆意改变所有权，工人阶级广大人民对这一规律缺乏警惕和斗争，才是苏联发生制度巨变、走向资本主义复辟的根本原因。这从反面证明了毛泽东所有制理论的正确。

    毛泽东时代，中国共产党提出并在理论和制度上解决了生产资料管理权的问题，发展了马克思主义，使社会主义建设理论走向了科学，使人民当家作主名存实归，人民中蕴藏的社会主义积极性得到释放，社会主义建设取得举世瞩目的伟大成就。

   “尽管曾经存在着失败和挫折，但是毛泽东时代是中国现代工业革命时期这一结论是不可避免的。曾经长期被轻蔑为“亚洲病夫”的中国，20世纪50年代初 期以小于比利时工业规模的工业开始，在毛泽东时代结束时，却以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了。中国的国民收入在1952年——1978年的25年 间增加了4倍，即从1952年的600亿元增加到1978年的3000亿元，而工业在增加的国民收入中所占的比例最大。人均国民收入指数（以不变价格计 算）从1949年的100（1952年的160）增加到1957年的217和1978年的440。在毛泽东时代的最后20年间（这是毛泽东的后继者们对他 评价不高的一个时期），而且连大跃进的经济灾难也估计在内，中国的国民收入在1957年至1975年期间翻了一番多——人均增加63％。“
                               ——美国学者莫里斯·迈斯纳

    “我们在旧中国遗留下来的‘一穷二白’的基础上，建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系。”“目前，全国工业企业达到三十五万个，全民所有 制企业的固定资产达到三千二百亿元，相当于旧中国近百年积累起来的工业固定资产的二十五倍。从我们完成国民经济恢复任务的一九五二年算起，到一九七八年， 我国工业发展尽管有过几次起落，平均每年的增长速度仍然达到百分之十一点二。”

      ——叶剑英在庆祝中华人民共和国成立三十年大会的讲话，《人民日报》1979年9月30

    英国《不列颠百科全书》“毛泽东”条这样评价：“他对中国民族复兴所作的深远贡献是不容置疑的……中国有了很大的经济发展，毛领导的和以他为象征的新中国已成为国际事务中须加考虑的一个因素，这在近代都是从未有过的。”（杨德译自《不列颠百科全书》第15版第11卷）

所谓毛泽东时代中国经济到了崩溃的边缘，不过是一个弥天大谎，一点也经不起事实的检验。

官僚从来不分析社会主义社会生产关系同生产力的矛盾，因此不可能提出一条科学的社会主义经济建设路线。所谓彻底否定文化大革命，归根到底就是反对人民对已经与所有权发生分离的管理权进行限制，扩大资产阶级法权；所谓拨乱反正，就是恢复苏联现代修正主义少数人管理国家对中国的影响；所谓让一部分人先富起来，明显就是要在中国恢复私有制，颠覆社会主义公有制。

 一九八四年十月二十日中国共产党十二届委员会第三次全体会议通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》，并不讳言改革的对象就是毛泽东领导中国人民建立并开始走向完善的社会主义“经济体制”，他们提出的理论根据就是“所有权同经营权是可以适当分开的”，主要办法就是“实行厂长（经理）负责制”和承包制租赁制。党的领导由领导工人阶级广大群众当家作主，变成了“要积极支持厂长行使统一指挥生产经营活动的职权”。

我们前面已经指出，生产资料管理权掌握在党和国家少数管理人员手中，已经是管理权和所有权发生了分离，这种资产阶级法权已经和公有制的社会化大生产发生了矛盾，阻碍着生产力的发展。文化大革命从理论和制度上对此进行限制和改造，避免了苏联经济体制的弊端，使我国社会主义公有制更加科学完善，工农业生产高速发展。周总理在四届人大政治报告中总结说：“我们超额完成了第三个五年计划，第四个五年计划一九七五年也将胜利完成。我国农业连续十三年夺得丰收，一九七四年农业总产值预计比一九六四年增长百分之五十一。这充分显示了人民公社制度的优越性。全国解放以来，尽管我国人口增加百分之六十，但粮食增产一点四倍，棉花增产四点七倍。在我们这样一个近八亿人口的国家，保证了人民吃穿的基本需要。工业总产值一九七四年预计比一九六四年增长一点九倍，主要产品的产量都有大幅度增长，钢增长一点二倍，原煤增长百分之九十一，石油增长六点五倍，发电量增长两倍，化肥增长三点三倍，拖拉机增长五点二倍，棉纱增长百分之八十五，化学纤维增长三点三倍。在这十年中，我们依靠自己的力量，建成了一千一百个大中型项目，成功地进行了氢弹试验，发射了人造地球卫星。同资本主义世界经济动荡、通货膨胀的情况相反，我国财政收支平衡，即无外债，又无内债，物价稳定，人民生活逐步改善，社会主义建设欣欣向荣，蒸蒸日上。国内外反动派曾经断言，无产阶级文化大革命定会破坏我国国民经济的发展，现在事实已经给了他们有力的回答”。

    第四节，社会主义公有制的制度化探索及理论成果

有人说，生产资料归工人阶级广大人民公有公管，是不可能实现的。事实真的是这样吗？否！在毛泽东同志领导下，中国共产党和中国人民，不仅有过认真的长时期的探索，而且有了举世瞩目的制度化成果。

井冈山斗争时期，就实行过“士兵管理伙食”，“仍能从每日五分的油烟柴菜钱中节余一点做零用，名曰‘伙食尾子’，每人每天所得六七十文。这些办法，士兵很满意。尤其是新来的俘虏兵，他们感觉国民党军队和我们军队是两个世界”（毛选四卷第6页）。

“我们在1952年的‘三反’、‘五反’中，在资本主义企业中建立了工人监督，权力完全掌握在工人手中，资本家简直没有发言权，厂方办事要看支部书记的脸色。后来又成立了增产节约委员会，由国家工作人员、职工群众、资本家三方面代表参加，实际上企业的管理权是掌握在国家工作人员和工人的手里”（《毛泽东读苏联社会主义经济学批注和谈话》第106页）。

如果说，上述例子还不过是不同革命时期群众管理经济管理企业的成功探索的话，那么，1960年，毛泽东把鞍钢党委创造的党委领导下的“干部参加劳动、工人参加管理；改革不合理的规章制度；实行工人群众、技术人员、领导干部三结合”（两参一改三结合）的社会主义企业管理模式，称颂为“鞍钢宪法”，向全国推广，就是开了工人阶级广大人民管理企业、管理生产资料的制度化先河。鞍钢宪法是同苏联推行厂长负责制的“马钢宪法”相比较而存在、相对立而发展的，鞍钢宪法真正体现了生产资料人民公有制，适应了社会化大生产的需要，一经诞生就对发挥职工积极性、发展我国社会主义经济发挥了巨大作用。推广鞍钢宪法，是完善社会主义经济基础制度化的开端，是人民管理经济管理国家的社会主义新制度的奠基之作。当时为中国的初步工业化和赶超世界先进工业化国家，发挥了极为重要的作用。所谓举国科研体制就是在鞍钢宪法的指导下形成的。中国航空航天工业超前发展，各种工业奇迹在文化革命中爆发式出现，杂交水稻研制成功，个中秘诀，无不是群众、知识分子、党的领导相结合的成果。鞍钢宪法七十年代就在世界上产生了深远影响，至今被世界管理学专家看作扁平式管理和团队精神的滥觞。

文化革命中，经过实践检验和群众推举，一大批工农兵的优秀代表人物走上党和国家领导岗位，在世界历史上形成一道前所未有的靓丽的风景线。

1975年宪法规定工农兵代表在各级人大占主体，就使工人阶级广大人民掌握了经济政治的立法权、释法权和修改法律的权力，掌握了最终决策权。保护人民的四大权力和罢工权利，对党和国家少数管理人员随时监督。这两点相互结合，就使工人阶级广大人民管理生产资料管理上层建筑得到落实。公共财产不可侵犯，干部参加集体生产劳动，也可以有效限制和消除少数人管理国家的部分弊端。毛泽东周恩来朱德没有给自己的子女留任何财产，党内走资派的私欲受到限制，文化革命中政府清廉指数受到全世界称赞，和这些制度的形成不无关系。

文化革命中走上领导岗位的工农劳动知识分子新干部，如陈永贵、王进喜、吴桂贤等，既当官又当老百姓，采用三三制工作方法，三分之一时间参与领导工作，三分之一参加集体生产劳动，三分之一参加社会调研；和劳动者拿同样工资报酬，一直保持着劳动者本色。

毛泽东时代结束后，全国被判刑的造反派新干部数以万计，但真正以贪污腐败为罪名的几乎没有。也主要得益于他们不脱离生产劳动和有宪法保护的工人阶级广大人民的有效监督。

今天，信息工具的发达和信息传播速度的提高，已经使一个处于僻远山村的农民，可以有效管理一个农产品的产供销系统；一个普通熟练工人能够管理一条甚至几条生产线。劳动者管理生产资料，早已不是乌托邦，不是幻想。当然，任何事物都是由量变到质变。劳动者直接管理生产资料管理国家，并不是一个早上就可以变成现实的。但从一开始，劳动者就要理所当然地把决策权掌握在自己手里，并且充分行使监督权、参与权、惩处权，并不断创造条件最后直接民主管理生产资料、管理国家。我们说，1975年宪法是世界上第一部完备的社会主义宪法，就是因为它充分体现了工人阶级广大人民占有和管理生产资料的不可让渡的法权。

应该说生产资料公有制的制度化努力还是初步的，还需要其他法律和规章制度的配套。但宪法已经确立了其基本内容，这一点也是明摆着的事实。

总之，在毛泽东时代，由于生产资料管理权和人民的权利的问题的提出，由于所有制问题还没有解决我们这个基础不稳固的科学论断的形成，什么是社会主义和怎样建设社会主义，就已经得到根本解决，社会主义公有制的理论得到完善，并在实践中发挥了重大指导作用。   

    1，社会主义公有制与共产主义公有制有根本不同。社会主义公有制是工人阶级广大人民公有制，人民的敌人不拥有生产资料所有权，但给与生活出路；共产主义公有制是全社会成员公有制。社会主义公有制的实现形式包括全民（全体人民）所有制和劳动群众集体所有制两种形式。社会主义公有制的内涵只能是生产资料归工人阶级广大人民公有公管。所谓公有公管，就是工人阶级广大人民民主占有、民主管理。

    2，由于历史的原因和分工还不能一下子消失，党和国家少数管理人员管理生产资料的资产阶级法权，在社会主义条件下还会长期存在。我们既要承认它的历史必然性，又要认识它的弊端，特别是要看到它正是社会主义条件下党内走资派产生和发展的经济基础，是社会主义条件下存在资本主义复辟危险的主要根源。必须限制并创造必要条件逐步消灭之。

    3，社会主义生产资料的管理主体是真正马克思主义者和工人阶级广大人民。所谓马克思主义者就是真正共产党人，就是全心全意为人民服务，支持并能够领导工人阶级广大人民管理经济、管理军队、管理上层建筑、管理国家的，工人阶级的先进部队。真正共产党人不是高高在上的统治者执政者，而是工人阶级的一部分，他们除了工人阶级的利益之外并没有自己的特殊利益。只有在工人阶级的先进部队共产党的领导下，工人阶级才能组织成坚强的力量，才能被先进世界观武装，并把贫苦农民、小资产阶级、一般民族资产阶级组织团结在自己周围，战胜党内走资派的复辟活动。

如果工人阶级广大人民不能在经济上当家作主，在政治上当家作主就必然流于一句空话。

    4，社会主义社会的基本矛盾，即生产关系同生产力矛盾的主要表现，就是公有制下的社会化大生产，同生产资料管理权掌握在党和国家少数管理人员手中的矛盾。

    5，无产阶级广大人民必须在国家最高权力机构——全国人民代表大会中占主导地位，把生产资料管理的决策权一开始就牢牢把握在自己手里。必须积极参与企业管理，同时对于党和国家少数管理人员要运用宪法法律企业制度和大民主的方式实行监督和批评。把公共财产不可侵犯落在实处。

    6，教育党和国家少数管理人员参加集体生产劳动，密切联系群众，避免官僚主义和主观主义，全心全意为工人阶级广大人民服务。

承认不承认工人阶级广大人民对生产资料拥有所有权的同时，也拥有管理权处分权；党和国家少数管理人员管理生产资料的状况要不要做根本改变，是社会主义条件下两条路线两条道路斗争的焦点。毛泽东正确解决这个问题，使人们对于社会主义经济基础获得了明确的、科学的认识，确立了生产资料归工人阶级广大人民公有公管的新观念。